Курсовая работа: Расчет и выбор посадок для различных соединений
Проведем проверку правильности решения задачи
800 ³
= 774,79 ¹800
Проверяется правильность назначенных отклонений составляющих звеньев:
;
где 
0,28 ³ ((-0,22+0,165) - (0+0+0+0+0)) + 0,5×0,025 =0,4835
-0,52 £ ((-0,75-0,165) - (-0,15-0,180-0,3-0,18-0,15)) - 0,5×0,025 = 0,0325
Таблица 9.2 Расчетные данные размерной цепи
| Номинальный размер с обозначением, мм | Квалитет | Поле допуска | Разновидность составляющего звена | Предельное отклонение, мкм | Предельные размеры, мм | ||
| Es | Ei | max | min | ||||
| AD = 3 | - | - | Замыкающее | 0 | -0,52 | 3 | 2,48 |
| A1 = 93 | 16 | b13 | Увеличивающее | +0,22 | -0,76 | 93,22 | 92,24 |
| A2 = 30 | 16 | Js13 | Увеличивающее | +0,165 | -0,165 | 30,165 | 29,835 |
| A3 = 8 | 15 | h12 | Уменьшающее | 0 | -0,150 | 8 | 7,85 |
| A4 = 12 | 15 | h12 | Уменьшающее | 0 | -0,180 | 12 | 11,82 |
| A5 = 70 | 16 | h12 | Уменьшающее | 0 | -0,3 | 70 | 69,7 |
| A6 = 22 | 15 | h12 | Уменьшающее | 0 | -0,180 | 22 | 21,82 |
| A7 = 8 | 15 | h12 | Уменьшающее | 0 | -0,150 | 8 | 7,85 |
Результаты расчета методами полной взаимозаменяемости и теоретико-вероятностным сведены в одну таблицу.
Таблица 9.3 Результаты расчета размерной цепи теоретико-вероятностным методом и методом полной взаимозаменяемости
| Номин. размер, мм | Квалитет | Основное отклонение | Разновидность составляющего звена | Предельные отклонение, мкм | Предельные размеры, мм | ||||||||
| Теоретико-вероятностный метод | Метод полной взаимозамен. | Теоретико-вероятностный метод | Метод полной взаимозамен. | Теоретико-вероятностный метод | Метод полной взаимозамен. | ||||||||
| Es | Ei | Es | Ei | max | min | max | min | ||||||
| AD=3-0,52 | - | - | Замык | 0 | -0,52 | 0 | -0,52 | 3 | 2,48 | 3 | 2,48 | ||
| A1=93 | 13 | 11 | b | Увел | +0,22 | -0,76 | -0,220 | -0,440 | 93,22 | 92,24 | 92,78 | 92,56 | |
| A2=30 | 13 | 11 | Js | Увел | +0,165 | -0,165 | +0,065 | -0,065 | 30,165 | 29,835 | 30,065 | 29,935 | |
| A3=8 | 12 | 10 | h | Уменьш | 0 | -0,150 | 0 | -0,058 | 8 | 7,85 | 8 | 7,942 | |
| A4=12 | 12 | 10 | h | Уменьш | 0 | -0,180 | 0 | -0,07 | 12 | 11,82 | 12 | 11,93 | |
| A5=70 | 12 | 10 | h | Уменьш | 0 | -0,3 | 0 | -0,12 | 70 | 69,7 | 70 | 69,88 | |
| A6=22 | 12 | 10 | h | Уменьш | 0 | -0,180 | 0 | -0,084 | 22 | 21,82 | 22 | 21,916 | |
| A7=8 | 12 | 10 | h | Уменьш | 0 | -0,150 | 0 | -0,05 | 8 | 7,85 | 8 | 7,95 | |
Сравнительный анализ методов расчета. В результате проведения расчета размерной цепи двумя методами выяснили, что при теоретико-вероятностном методе получаем менее точные размеры деталей (12-13 квалитеты), а при методе полной взаимозаменяемости – более точные (10-11 квалитеты). При этом точность размерной цепи не меняется. Следовательно, теоретико-вероятностный метод наиболее целесообразен для применения, т.к. при одинаковой точности расчёта он даёт менее жесткие требования к изготовлению детали, что повышает экономичность производства.
Список использованных источников
1. Лисовская З.П. Нормирование точностных параметров типовых соединений деталей приборов и машин (в курсовом и дипломном проектировании): Учебное пособие / З.П. Лисовская, В.Н. Есипов. – Орел: ОрелГТУ, 2002. – 122 с
2. Допуски и посадки: Справочник в 2-х ч. Ч.1 / Под ред. В.Д. Мягкова. – 5-е изд., перераб. и доп. – Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние , 1979 – 544 с.: ил.
3. Допуски и посадки: Справочник в 2-х ч. Ч.2 / Под ред. В.Д. Мягкова. – 5-е изд., перераб. и доп. – Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние , 1979 – с. 545 – 1032: ил.
4. Марков Н.Н., Ганевский Г.М. Конструкция, расчет и эксплуатация измерительных инструментов и приборов. – М.: Машиностроение, 1981. – 367 с., ил.