Курсовая работа: Рынок ценных бумаг в Украине
- другие меры, необходимые для эффективной работы ТИС.
Одна из крупнейших торгово-информационных систем в Украине образована Ассоциацией “Внебиржевая (позабиржова) фондовая (фондова) торговая (торговельна) система (система)” – ВФТС (ПФТС). Первые торги на ПФТС прошли 5 июля 2002 г. К 30 сентября 2003 года более 160 торговцев ценными бумагами из 10 городов Украины являются членами этой Ассоциации, а листинг системы насчитывает 130 акций различных эмитентов, а также вексель Национального диспетчерского центра Министерства энергетики, ОВГЗ и КС.
Доступ в ПФТС в торговом режиме дается членами Ассоциации, которые исполняют свои членские обязанности, поддерживают функционирующий капитал в размере, эквивалентном не менее 25000 долларов, имеют в своем штате не менее двух сертифицированных уполномоченных лиц и заключили договор с Техническим центром ПФТС.
Привлекательной чертой ПФТС является то, что она может предоставлять информацию о деталях совершенных сделок не только участникам, но и расчетным банкам, регистраторам и другим учреждениям, которые принимают участие в обслуживании торговых сделок.
1.5 Правовая база функционирования украинского рынка ценных бумаг
Законы Украины, которые регулируют деятельность на рынке ценных бумаг Украины и деятельность субъектов рынка ценных бумаг. | |||
Название закона или законодательного положения. | Дата принятия или утверждения | Дата внесения последних изменений | |
1. | Закон Украины ”О государственном регулировании рынка ценных бумаг в Украине”. | 30.10.02. | |
2. | Закон Украины ”О ценных бумагах и фондовой бирже”. | 18.06.91. | 09.06.02. |
3. | Закон Украины ”О хозяйственных обществах”. | 19.09.91. | 14.03.95. |
4. | Закон Украины ”О приватизационных бумагах”. | 06.03.92. | 7.07.92. |
5. | Закон Украины ”О предпринимательстве”. | 7.02.91. | 23.07.03. |
6. | Закон Украины ”О предприятиях в Украине”. | 27.03.91. | 23.07.03. |
7. | Закон Украины ”О банках и банковской деятельности”. | 20.03.91. | 17.12.02. |
8. | Гражданский кодекс Украинской ССР. | 15.07.63. | 03.12.02. |
9. | Гражданский процессуальный кодекс Украины. | 12.07.02. | |
10. | Указ Президента Украины “О государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку”. | 14.02.03. Указ№ 55/97 | |
11. | Указ Президента Украины “Об инвестиционных фондах и инвестиционных компаниях”. | 19.02.94. Указ№ 55/94 | 18.11.95. № 1080/95 |
12. | Указ Президента Украины О внесении изменений и дополнений к Указу Президента Украины от 25.05.1994. № 247 “Об учете прав собственности на именные ценные бумаги и депозитарную деятельность” | 02.03.02. Указ № 160/96 |
2. Реалии фондового рынка Украины 2003–98 годов
2.1 Влияние мирового финансового кризиса на отечественный рынок ценных бумаг
В результате паники на рынке акций США фондовый индекс Dow Jones IA только за один день 27 октября упал на рекордную за последние 10 лет величину – 554 пункта (7,16 %). Эхо этого падения разнеслось по всему миру.
Несмотря на то, что украинский фондовый рынок находится на этапе становления, падение фондовых рынков повлияло и на него. Уже 27 октября фондовые индексы, рассчитываемые ведущими операторами рынка, стали снижаться несмотря на незначительный рост в пятницу 24 октября.
По словам Эрика Наймана, эксперта компании “Альфа - Капитал”, влияние кризиса на мировых фондовых рынках проявилось в более чем 30 %-ном снижении объемов спроса - в период финансовой нестабильности большинство операторов решили занять выжидательную позицию. Результатом стало снижение 28 октября средних котировок акций 25 предприятий против подорожавших. За этот день индекс Wood – 15 компании “Wood & Co” упал на 4,10%, ProU – 50 компании “Проспект Инвестментс ” – на 4,7%, КАС – 20% компании “Альфа Капитал” – на 5,9 %.
Наиболее сильно от кризиса пострадали наиболее популярные среди инвесторов акции металлургического, энергетического и химического секторов.
Вместе с тем, обвального роста продаж не произошло, объемы предложения, практически, остались без изменения. По мнению Александра Орхименко, дилера банка “Societe Generale – Украина”, отсутствие в Украине таких же сильных последствий кризиса, как и в России, связано с длительным сроком перерегистрации сделок.
Резким ростом доходности на мировой финансовый кризис отреагировал рынок ОВГЗ Украины.
Основными мерами, направленными на уменьшение оттока капитала вследствие финансового кризиса, стали:
1) манипуляции с учетной ставкой НБУ, которая была повышена в течение двух недель почти вдвое, и к концу декабря составляла 35 % годовых;
2) повышение номинальной доходности государственных облигаций;
3) изменения в порядке формирования обязательных резервов, норма которых была увеличена с 11% до 15 %.
В целом, действия украинских органов власти, которые были направлены на уменьшение влияния мирового кризиса на украинский рынок, были подобны мерам, которые имели место в России.
2.2 Обзор фондового рынка Украины по итогам 2003 года
К концу 2003 года с начала приватизации в Украине изменили форму собственности 25 тысяч объектов государственного имущества, в том числе в первом полугодии 2003 г – 4476 объектов.
Без учета государственных облигаций в Украине было выпущено ценных бумаг общей номинальной стоимостью 7,4 млрд. грн., причем 74 % от общего объема эмиссии ценных бумаг, или 5,7 млрд. грн., приходится на долю акций. Большинство акций выпущено в процессе приватизации и корпоратизации. Граждане Украины стали собственниками акций приватизированных предприятий на общую сумму 4,2 млрд. грн. коммерческими банками было выпущено акций на общую сумму 393 млн. грн., что составляет 7% от общего объема выпуска акций предприятиями промышленности – на 4,8 млрд. грн. или 84,9%.
Довольно незначителен объем выпуска предприятиями облигаций: по состоянию на 2-е полугодие 2003 года их было выпущено на сумму всего 770 тысяч грн. (0,02 % общей суммы эмиссии ценных бумаг). Это связано с дискриминационным налогообложением средств, привлеченных в ходе размещения облигаций.
По состоянию на 1 декабря 2003 года на фондовом рынке Украины осуществляли свою деятельность 206 инвестиционных фондов, 183 инвестиционные компании, 619 торговцев ценными бумагами (из них 155 банков), 336 независимых регистраторов (30 банков) и 17 хранителей (15 банков). Общее число профессиональных участников рынка достигло 1348. При этом в Киеве и Киевской области расположены более 36% участников рынка. На долю Харьковской, Донецкой, Днепропетровской, Запорожской, Львовской областей и Республики Крым выпадает по 5–10% от общего количества участников рынка.
В Украине функционируют 4 фондовые биржи; продолжает формироваться и внебиржевой рынок.
Осенью 2003 года Государственная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку утвердила среди прочих такие важные и необходимые для участников фондового рынка Украины нормативные акты, как Положение о порядке регистрации акций и облигаций иностранных эмитентов в Украине, Положение о порядке оборота акций и облигаций украинских эмитентов за пределами Украины. Долго ожидаемое Положение о порядке выпуска и обращения облигаций местных займов.
В ближайшее время ГКЦБФР планирует разработать и принять 30 проектов нормативных актов по вопросам выпуска и обращения ценных бумаг в Украине и за ее пределами, регулирования профессиональной деятельности на фондовом рынке и развития инфраструктуры.
2.3 Реакция отечественного рынка на оглашение результатов выборов в Верховный Совет Украины
На неделе 30 марта – 3 апреля информационные агентства уделили особое внимание оценкам крупнейшими фондовыми торговцами ситуации на рынке после подсчета голосов.
Основные мнения сходятся к следующим позициям: “выборы не улучшили, но и не ухудшили конъюнктуры рынка ОВГЗ”, “получение коммунистами 30% голосов было ожидаемым, поэтому оглашение результатов выборов реально не повлияло на ситуацию”, “неопределенность налогообложения доходов по ОВГЗ оказывает не меньшее влияние на нерезидентов, чем выборы”. В целом, трейдеры отмечают, что нерезиденты не снизили, а даже увеличили объемы вложений в ОВГЗ по сравнению с ситуацией, господствовавшей в последнюю предвыборную неделю, когда большинство участников заняло выжидательную позицию.
2.4 Использование российского опыта в построении отечественного рынка ценных бумаг
Сегодня у Украины есть уникальная возможность доказать всему миру, что мы, согласно известной поговорке, - умные и способны учиться на чужих ошибках. К примеру, своего ближайшего соседа России.
А доказать это можно, учтя просчеты в развитии российского фондового рынка. Благо соседи настроены дружелюбно и готовы поделиться своим, в том числе и отрицательным, опытом. Это подтвердило участие российских коллег в двухдневной международной научно – практической конференции “Перспективы развития рынка ценных бумаг в Украине”, которая состоялась в Киеве 26 – 27 февраля. Выступая на ней, президент Московской фондовой биржи Виктор Сахаров заявил, что в плане развития фондового рынка Украина находится в довольно выгодном положении, поскольку у нее перед глазами – опыт России, как и просчеты, так и положительные стороны.
Какие же ошибки были допущены в России, и что делать Украине, чтобы их избежать? В свое время по совету западных экспертов, считали, что в развитии фондового рынка необходимо идти по пути создания региональных площадок. В результате чего в России так и не было создано большой концентрации капитала в центре. По этой же причине пакеты акций оказались низко ликвидными, был упущен момент, потеряны крупные средства, которые так и не поступили в государственную казну.
Время (соответственно, и деньги) были потеряны также из-за ошибочного смещения акцентов с расчетов на торговую систему. Большой ошибкой признано и то, что Государственный комитет по ценным бумагам, а следовательно, регуляция фондового рынка в Российской Федерации появились тогда, когда этот рынок был уже достаточно хорошо развит.
Украина же в этом отношении имеет фантастические возможности в области регуляции рынка. Поскольку Государственная комиссия по ценным бумагам не только появилась вовремя, получив все надлежащие ей права, но и блестяще, по мнению как российских, так и зарубежных экспертов, ими пользуется. Законодательная база способствует этому в полной мере. А в результате удается добиться такого уровня прозрачности украинского фондового рынка, который делает его более привлекательным для инвесторов по сравнению с тем же российским. В копилке преимуществ Украины – и проходящая сегодня в стране приватизация, усиливающая функционирование фондового рынка.