Курсовая работа: Смысложизненные ориентации человека в период ранней взроcлости
2.2. Исследование смысложизненных ориентаций человека в период ранней взрослости
В исследовании нами был использован тест смысложизненных ориентаций. Тест смысложизненных ориентаций (СЖО) является адаптированной версией теста "Смысл в жизни" Джеймса Крамбо и Леонарда Махолика. Это методика, разработанная для определения особенностей жизненных установок человека. Адаптация теста осмысленности жизни на русском языке была впервые выполнена К. Муздыбаевым. Другая русскоязычная версия теста осмысленности жизни была разработана и адаптирована А. Д. Леонтьевым в 1986 - 1988 годах. Версия К. Муздыбаева была взята за основу и видоизменена. В соответствии с оригиналом тест представляет собой набор из 20 пунктов, каждый из которых представляет собой утверждение с раздваивающемся окончанием: два противоположных варианта окончания задают полюса оценочной шкалы, между которыми возможны семь градаций предпочтения. Испытуемым предлагается выбрать наиболее подходящую из семи градаций и подчеркнуть или обвести соответствующую цифру. При интерпретации учитываются баллы, набранные испытуемым по пяти отдельным шкалам и общее количество баллов. Результаты по шкалам разделяются на следующие группы: цели, удовлетворённость сегодняшним днём, довольство прошлым, локус-контроля - Я, локус-контроля – жизнь. Можно с уверенностью утверждать, что данная методика даёт достаточно полную картину основных жизненных установок человека. В исследовании приняло участие 20 студентов КемГУ в возрасте 18-20 лет, из них 19 девушек и 1 молодой человек. Результаты исследования представлены в таблице 1.
Таблица 1.
№ испы- туемого | ОЖ | Цели в жизни | Процесс жизни | Удовлетворенность самореализацией | Локус-контроля - я | Управляемость жизни | ||
1 | 96 | 21 | 29 | 23 | 27 | 25 | ||
2 | 116 | 40 | 24 | 28 | 32 | 35 | ||
3 | 121 | 38 | 31 | 28 | 31 | 38 | ||
4 | 109 | 35 | 31 | 30 | 28 | 30 | ||
5 | 129 | 42 | 40 | 35 | 34 | 37 | ||
6 | 117 | 33 | 38 | 30 | 30 | 38 | ||
7 | 117 | 38 | 38 | 26 | 32 | 36 | ||
8 | 120 | 38 | 37 | 29 | 32 | 35 | ||
9 | 129 | 37 | 39 | 34 | 32 | 38 | ||
10 | 105 | 37 | 31 | 28 | 30 | 28 | ||
11 | 113 | 40 | 30 | 25 | 29 | 34 | ||
12 | 105 | 31 | 30 | 28 | 27 | 31 | ||
13 | 86 | 22 | 30 | 23 | 16 | 26 | ||
14 | 101 | 22 | 32 | 27 | 27 | 28 | ||
15 | 109 | 26 | 32 | 29 | 21 | 35 | ||
16 | 99 | 34 | 30 | 24 | 25 | 31 | ||
17 | 126 | 38 | 39 | 32 | 33 | 35 | ||
18 | 115 | 37 | 35 | 30 | 22 | 32 | ||
19 | 73 | 26 | 20 | 20 | 19 | 20 | ||
20 | 61 | 11 | 20 | 17 | 13 | 7 | ||
Среднее значение | 107 | 32,2 | 31,8 | 27,8 | 27 | 31 |
Таким образом, можно заключить, что общий показатель осмысленности жизни в группе, показатель по шкале цели в жизни, по шкале процесс жизни, по шкале удовлетворенность самореализацией, локус контроля-Я, управляемость жизни – находится в границах выше среднего значения нормы (по исследованиям М. С. Яницкого).
Разделив группу студентов на тех, у кого низкий и высокий уровень ОЖ мы получили следующие результаты (таблица 2).
Таблица 2
№ испы- туемого | ОЖ | Цели в жизни | Процесс жизни | Удовлетворенность самореализацией | Локус-контроля - я | Управляемость жизни | ||
1 | 96 | 21 | 29 | 23 | 27 | 25 | ||
13 | 86 | 22 | 30 | 23 | 16 | 26 | ||
16 | 99 | 34 | 30 | 24 | 25 | 31 | ||
19 | 73 | 26 | 20 | 20 | 19 | 20 | ||
20 | 61 | 11 | 20 | 17 | 13 | 7 | ||
Среднее значение | 83 | 22,8 | 25,8 | 21,4 | 21,75 | 25,5 |
Таким образом, из таблицы 2 видно что все показатели по тесту имеют низкие значения. В группе испытуемых с высоким уровнем ОЖ, показатели по другим шкалам также отмечены высокими значениями (см. таблицу 3).
Таблица 3
№ испы- туемого | ОЖ | Цели в жизни | Процесс жизни | Удовлетворенность самореализацией | Локус-контроля - я | Управляемость жизни | ||
2 | 116 | 40 | 24 | 28 | 32 | 35 | ||
3 | 121 | 38 | 31 | 28 | 31 | 38 | ||
4 | 109 | 35 | 31 |