Курсовая работа: Совершенствование производства секции 3 блока 2 заднего буфета самолета ТУ-204

где - трудоёмкость, н-ч;

- масса объекта сборки, кг.

Снижение показателя К_Т делает конструкцию более технологичной

3.Коэффициент монолитности

= (1.3)

где - масса, кг

- число деталей (кроме крепежа), шт.

Чем выше K_m тем более технологичен объект сборки.

1.5 Экономическое обоснование

Согласно базовому варианту технологического процесса отверстия под втулки сверлятся и зенкеруются в сборочном приспособлении кухонной секции, с применением ручного пневмо-инструмента. В новом технологическом процессе в приспособление подаются отдельные панели с готовыми отверстиями. В результате сокращается время стапельной сборки. Необходимо выбрать из этих двух вариантов оптимальный, для чего и проводится расчёт экономической эффективности.

Исходные данные для расчёта экономического эффекта

Таблица 1.1

№ п/п	Наименование показателей, еденица измерения	Усл. обознач.	Базовый вариант тп	Новый вариант тп
1.	Программа выпуска,ед.		60	60
2.	Трудоёмкость изготовления объекта сборки всего, н-ч.		110	50
2.1	Операции установки		40	10
2.2	Сверление, зенкование		40	10
2.3	Клейка		30	30
3.	Разряд работы	-	5	5
4.	Тарифная ставка, руб.		8	8
5.	Коэффициент, учитывающий начисления на зарплату		0,48	0,48
6.	Коэффициент загрузки оборудования		0.85	0.85
7.	Годовой фонд времени работы оборудования, ч.		4032	4032
8.	Норма амортизационных отчислений %		12	12
13.	Производственная площадь на одно рабочее место,м2	-	4,0	4,0
14.	Стоимость 1 м2 производственной площади, руб.		1740	1740

Ряд показателей таблицы 1.1 требуется предварительно просчитать. Прежде всего это относится к расчёту трудоёмкости, что необходимо провести по каждой операции сравниваемых вариантов. Для расчёта трудоёмкости необходимо сложить штучное время по каждой операции технологического процесса.

(1.4)

где - штучное время на выполнение операции