Социально-политические катаклизмы, национально-государственное размежевание, разрыв традиционных экономических связей, падение жизненного уровня и покупательского спроса, инвестиционный кризис привели к небывалому спаду в промышленности.

Серьезный спад производства, начавшийся в 1991 году, был неизбежен: объем промышленной продукции в 2000 году, составил около половины уровня 1990 года. Происшедшее говорит о том, что, с одной стороны, экономика страны избавлялась от производства избыточной и ненужной в условиях рынка продукции (сокращение военных расходов, отказ от реализации дорогостоящих неэффективных инвестиционных проектов, сокращение производства устаревшей и низкокачественной продукции, не пользующейся широким спросом как населения, так и промышленных предприятий). Однако, с другой стороны, слишком медленным и болезненным оказался процесс перехода к выпуску новой, более высококачественной и конкурентоспособной продукции.

В период реформ на динамику промышленного производства существенно влияло сложное и противоречивое взаимодействие между проводимой федеральными органами власти макроэкономической политикой и реакцией микроэкономической среды (совокупности хозяйствующих субъектов).

Заметим существенно меньший спад в отраслях сырьевого направления (или добывающих) и в отраслях экспорто-ориентированных. Выпуск продукции химической и нефтехимической промышленности увеличился на 2%, машиностроения и металлообработки - на 3,5%, микробиологии - на 6,1%, полиграфии - на 7,1%, медицинской промышленности - на 15,1%. Грузовых автомобилей произведено на 8% больше, легковых -на 13,5%, автобусов - на 21,6%, мотоциклов - на 38,3%. персональных ЭВМ - на 29,8%, цветных телевизоров - в 2,4 раза. Косвенным свидетельством более высокого качества произведенной продукции стало увеличение доли машин и оборудования в общем объеме российского экспорта - с 9,6 до 10,1%, в том числе в экспорте в страны дальнего зарубежья — с 7,8 до 8,2%.

Прирост в значительной степени в данном случае был обеспечен благодаря активизации деятельности малых совместных предприятий и промышленных производств непромышленных предприятий. Особенно ярко это проявилось в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отраслях, производстве строительных материалов и пищевой промышленности.

Факторы, обусловливающие прирост физического объема промышленного производства:

- наращивание физических объемов производства в топливно-сырьевых отраслях с целью увеличения экспортных поставок (в условиях ухудшающейся внешнеторговой конъюнктуры из-за снижения мировых цен) во избежание значительных потерь объема валютной выручки (это в первую очередь относится к нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей промышленности, черной и цветной металлургии, химической и нефтехимической, рыбной промышленности).

- относительная стабилизация реальных располагаемых денежных доходов населения, что обусловило сокращение темпов спада производства в легкой и пищевой промышленности, увеличение спроса на продукцию других отраслей (например, полиграфической промышленности);

- резкое замедление темпов спада инвестиций в основной капитал по объектам производственного назначения, что наряду с другими факторами способствовало стабилизации машиностроительного производства, имеющего значительный удельный вес в общем объеме выпуска промышленной продукции, а также замедлению спада в производстве строительных материалов;

- активизация в ряде производств импортозамещения за счет выпуска ввозимых продуктов совместными предприятиями, а также предприятиями, работающими по лицензиям зарубежных фирм, особенно в некоторых подотраслях пищевой промышленности (выпуск фруктовых соков, безалкогольных налитков, кондитерских изделий, сигарет) и машиностроения (производство холодильников, телевизоров цветного изображения, персональных ЭВМ);

- увеличение производства некоторых видов продукции, вызвавшее по технологической цепи рост производства других (особенно яркий пример — наращивание выпуска легковых автомобилей, обусловившее увеличение изготовления листового проката, шин, автомобильного бензина);

- значительное увеличение производства алкогольных напитков вследствие принятых мер государственного регулирования по предотвращению их нелегального производства и контрабандного ввоза.

Как это ни парадоксально, приросту производства в ряде случаев способствовало ослабление реальных спросовых ограничений из-за продолжающегося платежного кризиса, активизировавшего бартерные операции. В этих условиях обеспечивался прирост производства видов продукции, обладающих высокой степенью ликвидности на бартерном рынке.

Однако наметившиеся позитивные тенденции в динамике промышленного производства в последние годы пока еще не создали предпосылок для его устойчивого роста, поскольку не сложились достаточные условия для стабильного расширения внутреннего спроса на отечественную промышленную продукцию, которое повлекло бы за собой и рост спроса на инвестиционные ресурсы.

Не вызывает сомнений положение, что первостепенную роль в процессе восстановления и укрепления промышленного потенциала России должна сыграть соответствующая государственная политика в этой отрасли.

Важно отметить, что по производству отдельных видов промышленной продукции Россия занимает прочные позиции в мировой экономике. [5]

Таблица 1 Место, занимаемое Россией в мире, по производству отдельных видов промышленной продукции

Виды промышленной продукции	Место занимаемое Россией
Естественный газ	1
Бурый уголь, нефть, строительный кирпич	2
Железная руда	3
Электроэнергия	4
Минеральные удобрения	5
Пиломатериалы	6
Целлюлоза	7
Бумага, картон	13

2 Роль целлюлозно-бумажной промышленности в развитии лесного сектора России

2.1 Состояние лесной промышленности России

Общий объем промышленного производства лесопромышленного комплекса России составляет 10,1 млрд. долл. Объем экспорта составляет более 4,5 млрд. долларов. Деревообработка и целлюлозно-бумажная промышленность занимают 81,7% в структуре ЛПК РФ в денежном выражении. [10]

Вклад лесопромышленного комплекса в ВВП России составляет лишь 2,5%, а в структуре налоговых платежей чуть более 2%. Освоение расчетной лесосеки в Российской Федерации составляет всего 22%. При этом наша страна перерабатывает лишь пятую часть всего вырубаемого леса.

К 2015 году ожидается увеличение доли продукции глубокой переработки древесины, поставляемой на экспорт, в том числе бумаги и картона, с 21% до 28%. К этому времени доля круглых лесоматериалов должна снизиться с 33% до 8%.2/3 импорта составляют изделия целлюлозно-бумажной отрасли (сорта высококачественных и специальных бумаг, изделия гигиены, тара). [9]

В России работает более 30 ЦБК, свыше 30 фанерных заводов, около 50 других крупнейших деревоперерабатывающих производств. Однако доля продукции российского ЛПК на мировых рынках не превышает 2%.

Около 70% готового к переработке леса сгнивает на корню из-за неразвитой транспортной инфраструктуры. Практически все лесозаготовительные компании пользуются дорогами, построенными еще до 1991 года.

Споров о том, как дальше развивать лесопереработку в стране, немало. Однако можно найти и те положения, с которыми готовы согласиться почти все участники рынка.

Во-первых, краткосрочная аренда участков лесфонда не стимулирует компании к уходу за ним, использованию современных технологий и участию в развитии инфраструктуры.

Во-вторых, основная часть незаконных рубок и нелегального оборота древесины провоцируется активным спросом потребителей лесного сырья, включая зарубежные фирмы, которые предпочитают экономить на легальных заготовках. Потому необходимо менять структуру лесопользования.

В-третьих, значительная часть их продукции неконкурентоспособна на мировом рынке из-за низкого качества и несоответствия товарного вида продукции западным нормам. Инструменты таможенного и налогового регулирования должны перестраивать так, чтобы выигрывали те компании, которые инвестируют в российский ЛПК.

Все это необходимо делать именно сейчас, потому что рынок РФ крайне нестабилен. Индекс производства в ЛПК России в 2004 году был одним из самых низких среди отраслей народного хозяйства. Причем достигнут он в основном за счет секторов целлюлозно-бумажной промышленности и производства стройматериалов.

Несмотря на временные трудности, перспектива развития российского ЛПК обнадеживает. В частности, спрос на внутреннем рынке может обеспечить рост выпуска лесопродукции на 7-8% в год, а в целом в 2015 году ее производство способно утроиться.

В ЛПК сложилось 10 крупных групп компаний. Они контролируют 78% товарной целлюлозы и более 60% бумаги и картона. [11]