Курсовая работа: Уголовно-исполнительная система и основные направления её реформирования

Выполнил

Студент 3-го курса

Юридического факультета

Группы 3501

Зубрилов Е.Ю.

Санкт-Петербург,2007

План

1. Введение………………………………………………………………….2

2. Основная часть.

2.1 Пенитенциарное право России в дореволюционный период………………………………………………………………………..3

2.2 Советское исправительно-трудовое право…………………………13

2.3 Уголовно-исполнительное право Российской Федерации………..18

3. Заключение………………………………..……………………………20

Библиографический список……………………………………………..21

Введение

В настоящее время деятельность уголовно-исполнительной системы регулируются рядом законов и кодексов Российской Федерации, а справедливость и гуманность наказания заложены в Конституции. Сегодня УИС России – это огромный по своим масштабам, живой и развивающийся механизм, это государство в государстве со своей жизнью, промышленностью, медициной и образованием.

Тюрьмоведение, по общему признанию большинства русских ученых конца 19 – начала 20 в., зародилось и первоначально развивалось в качестве составной части уголовного права. И только в 20-х годах 20 века стал использоваться термин «пенитенциарная наука».

Разработка правовой базы российской тюремной системы в основном осуществлялась в течение 30-90 годов 19 века. Два основных правовых документа определяли содержание деятельности системы исполнения уголовных наказаний: Устав о содержащихся под стражею (1890 год с изменениями 1906, 1908 и 1909 гг.) и Устав о ссыльных (1909г.).

Цель реферата:

1. рассмотреть пенитенциарное право России в дореволюционный период;

2. рассмотреть советское исправительно-трудовое право;

3. рассмотреть уголовно-исполнительное право Российской Федерации.

1. Основная часть

Пенитенциарное право России в дореволюционный период

Уголовно-исполнительное законодательство и пенитенциарные учреждения в России возникают в период образования и укрепления русского централизованного государства. Основным источником права этого периода были Судебники 1497 и 1550 гг.

Судебник 1497 года закрепил наказуемость антигосударственных деяний. Тюремное заключение в Судебнике не упоминается, однако, преступников могли помещать в монастырские подвалы и башни на срок «сколь государь укажет». Государство экономически было не в состоянии строить тюрьмы и содержать заключенных. Наказания приобретают более суровый характер и направлены на устрашение населения, но значительно легче, нежели в странах Западной Европы. Смертная казнь в Судебнике 1497 г. предусматривалась примерно в 10 случаях, в том числе за убийство, разбой, кражу и ябедничество. Действовало правило, согласно которому государь мог помиловать приговоренного. Наиболее распространенными способами смертной казни были: отсечение головы, повешение, заливание горла металлом. Процедура исполнения смертной казни носила публичный характер и имела цель устрашения. Существующее на западе мнение о русском деспотизме не соответствует действительности.

В русском государстве не были распространены изуверские способы казни, свойственные Европе.

Довольно широко в Судебниках представлены телесные наказания, к которым относилась торговая казнь, заключающаяся в битье кнутом на торговой площади.

Тюрьма долгое время применялась не в качестве самостоятельного наказания, а в качестве предварительного заключения и меры взыскания с несостоятельных должников.

Тюремное заключение предусматривается впервые как самостоятельное наказание в Судебнике 1550 года в 21 случае. Причем закон не указывает на сроки тюремного заключения. Оно применялось, как правило, в сочетании с другими видами наказания. «Помещали «колодников» даже в клетках. Снабжали их чем и как могли их родственники, безродные же, связанные по двое ходили по очереди со сторожем по торговым дворам за милостынею и довольствовались ею»¹ .

--> ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ <--