Курсовая работа: Вопросы, практика применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответств

Начало виктимологических исследований в нашей стране положил Л.В. Франк, обосновавший и развивший в своих работах (1972, 1977 г.г.) некоторые виктимологические идеи, Франк отмечал определенные изменения в психологии жертвы, которая действует «уже, как правило, не в соответствии с реальной «протоситуацией», а в соответствии с психической ситуацией, т.е. с неким ее оттиском».

Д.В. Ривман (1975 г.) приводит подробную классификацию жертв преступлений, выделяя особенно «нравственно-психологические особенности потерпевшего», к которым относит весьма разнородные явления: половую распущенность, алкоголизм, наркоманию, жадность, деспотизм, агрессивность, грубость, трусость, жестокость, мнительность, пассивность, доверчивость, доброту, некритичность и др.

В.Я. Рыбальская (1983, 1984 г.г.) считает, что виктимность как определенный комплекс стабильных типических социальных и (или) психологических свойств личности – весьма сложное понятие, поскольку уязвимость личности обусловлена существенно различающимися факторами.

Виктимологические проблемы с давних пор привлекают внимание судебных психиатров. С психоаналитических позиций предрасположенность стать жертвой может быть объяснена бессознательным чувством вины или стыда и желанием быть наказанным, либо как результат пассивных целей, ведущих к пассивности субъекта. Наконец, виктимность может отражать черты садомазахистского характера и быть присуща ему изначально.

Большой вклад в исследование жертв преступлений, в том числе потерпевших от изнасилований, внесли такие ученые как Ю.М. Антонян, А.А. Ткаченко, Б.В. Шостакович.

В теории виктимологии (учение о жертве) существуют различные классификации типов поведения потерпевших от изнасилования, одна из которых выделяет три следующих типа. К первой группе относятся потерпевшие, чье поведение носит провоцирующий характер, который выражается в установлении контакта с совершенно незнакомыми или малознакомыми людьми, уединение с ними, посещение их жилищ, совместном употреблении спиртных напитков, некритичном восприятии откровенных намеков со стороны будущего насильника и т.п. К данной группе относятся всего-навсего 10-15 % потерпевших.

Поведение второй группы не является провоцирующим, но создает объективные предпосылки для совершения насилия. Их поведение характеризуется неосторожными поступками, например появление женщины одной в безлюдном месте в темное время суток, где весьма высока вероятность нападения на нее. Число таких жертв составляет 35-40 %.

Поведение третьей группы потерпевших, которые составляют около 45-60 % всех жертв изнасилования, оценивается как положительное или нейтральное. Как правило, это малолетние и пожилые женщины, которые не могли предполагать и складывающаяся ситуация не свидетельствовала о том, что они могут стать жертвами насилия.

Ряд авторов по материалам проведенных исследований дают типологию потерпевших в зависимости от возможности их оценивать криминогенную ситуацию.

1. Потерпевшие, не способные сами адекватно оценивать виктимность ситуации, предшествующей преступлению. К ним относят детей и лиц с психическими отклонениями. Эта категория людей практически беззащитна перед преступными посягательствами, если они находятся вне сферы влияния лиц, призванных контролировать их поведение и защищать их.

2. Потерпевшие, способные сами адекватно оценивать опасность ситуации, предшествующей преступлению, но в силу того, что преступник, являясь их знакомым или родственником, не строящие предположение о криминальных последствиях.

3. Потерпевшие, находившиеся в своих домах, чаще всего в сельской местности, и подвергшиеся таким нападениям, которые иногда сопровождаются ограблением жертв, либо напротив вначале совершается разбой, который перерастает в изнасилование и сексуальное убийство.

4. Потерпевшие, способные сами адекватно оценивать виктимность ситуации, предшествующей преступлению, но по тем или иным соображениям пренебрегавшие мерами личной безопасности.

5. Потерпевшие, способные сами адекватно оценивать виктимность ситуации, предшествующей преступлению, но своим поведением способствовавшие трагической развязке. Это относится к женщинам, не особо разборчивым в установлении контактов с незнакомыми людьми, а также тем, которые находились в состоянии алкогольного опьянения[3] .

Весьма интересным представляется анализ действий при изнасилованиях, который позволил выявить виды позиций жертвы по отношению к преступнику.

1. Жертва как объект, не имеющий отношения к преступнику.

2. Жертва как цель агрессивного контроля.

3. Жертва как сексуальный объект.

4. Жертва как ключ для криминальной активности.

5. Жертва, с которой желаемыми являются псевдоотношения.

Очень часто трудно определить тип поведения жертвы, так как восприятие и оценка конкретной ситуации женщиной может существенно расходиться, с тем как ее воспринимает насильник. В ряде случаев появляется суждение о женской «вине» в случившемся. Женщина обвиняется в безнравственности, антиобщественном образе жизни, поведении. Причем, как правило, так характеризуется ее поведение и в целом, и в ситуации, предшествующей изнасилованию. Однако для понимания психологии жертвы важным является не фиксация неправильных действий потерпевших, а объяснение того, почему они ведут себя таким образом.

Неправильное поведение потерпевших может быть выражено в совместных выпивках с будущим насильником, проявлении ласки по отношению к нему и т. п., либо оно может быть пассивным, например, при недостаточно активном противодействии сексуальным намерениям и др. Однако, при оценке конкретной ситуации следует исходить из того, что одни и те же действия, одно и то же поведение может одним людям показаться безнравственным, а другим – вполне нормальным, и жертва может относиться именно к такой категории людей. Кроме того, довольно часто сопротивление жертвы преступником воспринимается как мнимое, как притворство. Также многочисленны случаи, когда даже неосторожное поведение потерпевших, не являющееся аморальным расценивается насильником как безнравственное, допускающее половое сношение.

Таким образом, потерпевшая никогда не должна расцениваться как главная виновница совершенного в отношении нее изнасилования, несмотря на то, что ее вина может быть очевидна (вообще о вине потерпевшей можно говорить только внеправовом аспекте).

Весьма интересным представляется вопрос о том, все ли потерпевшие от изнасилования обладают виктимностью, и каким категориям она больше присуща.

Под виктимностью Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. понимают, во-первых, незащищенность личности со стороны государства, общества и микроокружения от каких-либо преступных посягательств; во-вторых, субъективную предрасположенность личности стать жертвой преступления, что ослабляет способность противостоять преступнику[4] .

Первая составляющая виктимности практически не зависит от человека и связана с внешними факторами, например, недостатками в деятельности правоохранительных органов.

Второе явление более сложно. Оно включает в себя:

- психологические (в том числе, индивидуально-психологические, социально-психологические) «дефекты» личности;

- биофизиологические свойства личности, например, возрастные;