Курсовая работа: Впровадження нових технологій виробництва сільськогосподарської продукції ВАТ "Западинське"
Проаналізуємо прибутковістьвирощування свиней в ВАТ “Западинське” (таблиця 2.2).
Таблиця 2.2
Динаміка прибутку і рентабельності вирощування свиней в ВАТ “Западинське”, 2003-2007рр.
Показники | 2003р. | 2004 р. | 2005 р. | 2006р. | 2007р. | Відхилення 2007р. від 2003р. |
Реалізовано, ц | 111 | 325 | 221 | 260 | 94 | 84,68 |
Виручка, тис. грн | 73 | 150 | 104 | 194 | 85 | 116,44 |
Собівартість реалізоваої продукції, тис. грн | 73 | 193 | 201 | 209 | 90 | 123,29 |
Ціна, грн за ц | 65,77 | 46,15 | 47,06 | 74,62 | 90,43 | 137,50 |
Прибуток (+), збиток (-), тис.грн | 0 | -43 | -97 | -15 | -5 | |
Рівень рентабельності, % | 0,00 | -22,28 | -48,26 | -7,18 | -5,56 |
Отже, в ВАТ “Западинське” спостерігається тенденція до зменшення економічної ефективності вирощування свиней. Навіть можна зазначити, що вирощування свиней є нерентальним та неприбутковим. Переломним роком став – 2005 рік. Тому процес вирощування свиней потребує подальшого удосконалення з метою підвищення рівня прибутковості та рентабельності даного виду діяльності. Також треба відмітити, що одними із шляхів підвищення прибутковості є підвищення ціни або зменшення витрат.
Проаналізуємо прибутковість вирощування ВРХ в ВАТ “Западинське” (таблиця 2.3).
Таблиця 2.3
Динаміка прибутку і рентабельності вирощування великої рогатої худоби в ВАТ “Западинське”, 2003-2007рр.
Показники | 2003р. | 2004 р. | 2005 р. | 2006р. | 2007р. | Відхилення 2007р. від 2004р. |
Реалізовано, ц | н/д | 60 | 87 | 4 | 34 | 56,67 |
Виручка, тис. грн | н/д | 18 | 23 | 2 | 18 | 100,00 |
Собівартість реалізоваої продукції, тис. грн | н/д | 32 | 57 | 4 | 24 | 75,00 |
Ціна, грн за ц | 30,00 | 26,44 | 50,00 | 52,94 | 176,47 | |
Прибуток (+), збиток (-), тис.грн | н/д | -14 | -34 | -2 | -6 | |
Рівень рентабельності, % | н/д | -43,75 | -59,65 | -50,00 | -25,00 |
Отже, в ВАТ “Западинське” спостерігається тенденція до зменшення економічної ефективності вирощування ВРХ. Навіть можна зазначити, що вирощування ВРХ є нерентальним та неприбутковим. Тому процес вирощування ВРХ потребує подальшого удосконалення з метою підвищення рівня прибутковості та рентабельності даного виду діяльності. Також треба відмітити, що одними із шляхів підвищення прибутковості є підвищення ціни або зменшення витрат.
Проаналізуємо прибутковість виробництва молока в ВАТ “Западинське” (таблиця 2.4).
Таблиця 2.4
Динаміка прибутку і рентабельності виробництва молока в ВАТ “Западинське”, 2003-2007рр.
Показники | 2003р. | 2004 р. | 2005 р. | 2006р. | 2007р. | Відхилення 2007р. від 2005р. |
Реалізовано, ц | н/д | н/д | 173 | 1024 | 1760 | 1017,34 |
Виручка, тис. грн | н/д | н/д | 13 | 69 | 182 | 1400,00 |
Собівартість реалізоваої продукції, тис. грн | н/д | н/д | 10 | 73 | 140 | 1400,00 |
Ціна, грн. за ц | 7,51 | 6,74 | 10,34 | 137,61 | ||
Прибуток (+), збиток (-), тис.грн | н/д | н/д | 3 | -4 | 42 | |
Рівень рентабельності, % | н/д | н/д | 30,00 | -5,48 | 30,00 |
Отже, в ВАТ “Западинське” спостерігається тенденція до підвищення економічної ефективності виробництва молока. Хоча 2006 рік був нерентабельним для виробництва молока, але в 2007 році значно зросла прибутковість його виробництва за рахунок більш значного підвищення ціни виробництва молока. Але вважаю, що процес виробництва молока потребує подальшого удосконалення з метою підвищення рівня прибутковості та рентабельності.
Проаналізуємо прибутковість вирощування соняшнику в ВАТ “Западинське” (таблиця 2.5).
Таблиця 2.5
Динаміка прибутку і рентабельності вирощування соняшнику в ВАТ “Западинське”, 2003-2007рр.
Показники | 2003р. | 2004 р. | 2005 р. | 2006р. | 2007р. | Відхилення 2007р. від 2003р. |
Реалізовано, ц | 916 | 718 | 950 | 643 | 2129 | 232,42 |
Виручка, тис. грн | 83 | 52 | 432 | 772 | 1184 | 1426,51 |
Собівартість реалізоваої продукції, тис. грн | 59 | 52 | 212 | 222 | 1072 | 1816,95 |
Ціна, грн. за ц | 9,06 | 7,24 | 45,47 | 120,06 | 55,61 | 613,75 |
Прибуток (+), збиток (-), тис.грн | 24 | 0 | 220 | 550 | 112 | |
Рівень рентабельності, % | 40,68 | 0,00 | 103,77 | 247,75 | 10,45 |
Отже, в ВАТ “Западинське” в цілому спостерігається тенденція до зростання економічної ефективності вирощування соняшнику. В 2007 році після тривалого зростання прибутковості вирощування соняшника відбулося її падіння та значне падіння рентабельності. Тому процес виробництва його потребує подальшого удосконалення з метою підвищення рівня прибутковості та рентабельності.
Проаналізуємо прибутковість виробництва зерна озимої пшениці в ВАТ “Западинське” (таблиця 2.6).
Таблиця 2.6
Динаміка прибутку і рентабельності вирощування пшениці озимої в ВАТ “Западинське”, 2003-2007рр.
Показники | 2003р. | 2004 р. | 2005 р. | 2006р. | 2007р. | Відхилення 2007р. від 2003р. |
Реалізовано, ц | 15689 | 18414 | 226 | 12389 | 15781 | 100,59 |
Виручка, тис. грн | 788 | 618 | 124 | 590 | 673 | 85,41 |
Собівартість реалізоваої продукції, тис. грн | 461 | 456 | 108 | 627 | 695 | 150,76 |
Ціна, грн. за ц | 5,02 | 3,36 | 54,87 | 4,76 | 4,26 | 84,91 |
Прибуток (+), збиток (-), тис.грн | 327 | 162 | 16 | -37 | -22 | |
Рівень рентабельності, % | 70,93 | 35,53 | 14,81 | -5,90 | -3,17 |
Отже, в ВАТ “Западинське” спостерігається тенденція до зменшення економічної ефективності виробництва зерна озимої пшениці. Переломним роком став – 2005 рік. Тому процес виробництва його потребує подальшого удосконалення з метою підвищення рівня прибутковості та рентабельності зернової галузі вцілому і озимої пшениці зокрема. В цілому зернова галузь району потребує змін щодо організації виробничого процесу, матеріальної та моральної зацікавленості працівників, застосування нових сортів пшениці, оптимізації посівних площ, розвитку маркетингово-збутового процесу, спрямованого на пошук вигідних партнерів – постачальників ресурсів та споживачів продукції.
Таким чином, в ВАТ “Западинське” зростає ефективність виробництва молока та соняшнику. Відбувається збільшення рентабельності виробництва свиней, ВРХ та пшениці озимої. Вирощування свиней та ВРХ взагалі є рентабельною діяльністю. Тому процес виробництва сільськогосподарської продукції на ВАТ “Западинське” потребує подальшого удосконалення з метою підвищення рівня прибутковості та рентабельності діяльності. Також треба відмітити, що одними із шляхів підвищення прибутковості є підвищення ціни або зменшення витрат.
3. Оцінка фінансового стану
Основні фінансово-економічні показники ВАТ “Западинське” представлено в таблиці 3.1.
Таблиця 3.1
Основні фінансово-економічні показники ВАТ “Западинське” Васильківського району Київської області
Коефіцієнти | Нормативні обмеження | 2006 р. | 2007 р. | Зміни за рік (+/-) |
Показники платоспроможності (ліквідності) | ||||
Термінової (абсолютної) ліквідності | ≥ 0,2 | 0,04 | 0,01 | -0,03 |
Поточної ліквідності | ≥ 2 | 0,82 | 1,41 | 0,59 |
Загального покриття | ≥ 2 | 7,86 | 10,0 | 2,14 |
Чистих оборотних засобів | ≥ 1 | 1,03 | 0,95 | -0,08 |
Показники фінансової стійкості | ||||
Коефіцієнт фінансової незалежності (автономії) | ≥ 0,6 | 0,96 | 0,97 | 0,01 |
Коефіцієнт позикового капіталу | ≤ 0,4 | 0,04 | 0,04 | - |
Маневреності | ≥ 0,5 | 0,31 | 0,32 | 0,01 |
Показники ділової активності | ||||
Оборотність активів | - | 0,51 | 0,48 | -0,03 |
Оборотність дебіторської заборгованості | - | 23,46 | 12,55 | -10,91 |
Оборотність кредиторської заборгованості | - | 19,99 | 13,37 | -6,62 |
Оборотність запасів | - | 1,55 | 1,53 | -0,02 |
Оборотність необоротних активів (фондовіддача) | - | 0,70 | 0,70 | - |
Оборотність власного капіталу | - | 0,52 | 0,50 | -0,02 |
Показники рентабельності | ||||
Рентабельність активів | - | 3 | -1 | -4 |
Рентабельність по чистому прибутку | - | 6 | -2 | -8 |
Рентабельність власного капіталу | - | 3 | -1 | -4 |
Дані табл.3.1 свідчать про те, що досліджуване підприємство знаходиться на грані банкрутства. Це пояснюється слабким рухом ринкових процесів у сільськогосподарських підприємствах, нестабільністю зовнішнього середовища, відсутністю пільгового кредитування для сільськогосподарських підприємств, слабкою підтримкою держави цієї галузі економіки, низьким кваліфікаційним рівнем управлінського персоналу, недостатньою інтеграцією обліково-аналітичних функцій, нечітким визначенням суб’єктів та об’єктів фінансового менеджменту. Нами сформульовані вимоги, яким повинна відповідати система фінансових коефіцієнтів. Вони повинні бути максимально інформативними й давати цілісну картину фінансової стійкості підприємства, мати однакову спрямованість і нормативи задовільного рівня або діапазону змін, можливість проводити рейтингову оцінку підприємства як у просторі, порівнюючи з іншими підприємствами, так і у часі – за ряд періодів, розраховуватись лише за даними фінансової звітності підприємств.
Таблиця 3.2
Фінансові результати за 2006 – 2007 роки
Стаття | 2007 | 2006 | |
Доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, | 4539,4 | 4424,6 | |
Податок на додану вартість | 594,1 | 420,4 | |
Акцизний збір | |||
Інші вирахування з доходу | -5,1 | ||
Чистий доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) | 3940,2 | 4004,2 | |
Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) | 4084,9 | 4246,5 | |
Валовий : | |||
прибуток | -144,7 | -242,3 | |
збиток | |||
Інші операційні доходи | 1614,0 | 521,0 | |
Адміністративні витрати | 864,0 | 530,0 | |
Витрати на збут | 44,8 | 54,0 | |
Інші операційні витрати | 486,6 | 16,5 | |
Фінансові результати від операційної діяльності : | |||
прибуток | 73,9 | -321,8 | |
збиток | |||
Доход від участі в капіталі | |||
Інші фінансові доходи | 0,4 | ||
Інші доходи | 766,7 | 544,8 | |
Фінансові витрати | 42,6 | 50,0 | |
Втрати від участі в капіталі | |||
Інші витрати | 971,3 | 7,0 | |
оподаткування: | |||
прибуток | •172,9 | 166,0 | |
збиток | |||
Податок на прибуток від звичайної діяльності | |||
Фінансові результати від звичайної діяльності : | |||
прибуток | -172,9 | 166,0 | |
збиток | |||
Надзвичайні : | |||
доходи | 145,5 | 20 | |
витрати | 265,5 | ||
Податки з надзвичайного прибутку | |||
Чистий : | |||
прибуток | 186,0 | ||
збиток | 292,9 |
Таким чином, з прибуткового в 2006 році підприємство перетворюється на збиткове у 2007 році. Отже, сьогодні постає важливе питання про розроблення такої методики оцінки, яка б давала чітке уявлення про фінансовий стан сільськогосподарського підприємства, про середовище, в якому воно функціонує, вимагала мінімуму загальнодоступної інформації, всебічно висвітлювала б діяльність підприємства і могла бути підставою для вироблення рекомендацій щодо подальшого підвищення його фінансової стійкості.