кВт/км

МВт

• тыс. руб.

• тыс. руб.

•, ущерб мы не рассматриваем, т. к. правая часть обоих вариантов – это одноцепная линия 330 кВ одного и того же сечения. Ущерб правой части так же не рассматриваем, из-за индивидуальности задания: во втором варианте правая часть схемы – это одноцепная линия 500 кВ, и при выходе её из стоя выходит из работы вся схема. Т.о. ни в одном варианте ущерб не рассматриваем.

Приведенные затраты:

тыс. руб.

Технико-экономический расчёт для варианта №2:

Капиталовложения:

• тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб. стоимость ячейки с выключателем 500 кВ [1, табл. 7.16]

тыс. руб. [1, табл. 7.19]

тыс. руб. [1, табл. 7.28]

• тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

К₀ = 125 тыс. руб./км, 90 тыс. руб./км – стоимость сооружения 1 км. линии 500 кВ, 330 (для стальных одноцепных опор с оттяжками, район по гололёду II, провод 3´АС-400/51) [1, табл. 7.5]

К_ЗОН = 1,0 – зональный коэффициент (для Центра) [1, табл. 7.2]

• тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб. [1, табл. 7.16]

тыс. руб. [1, табл. 7.16]

тыс. руб. [1, табл. 7.18–7.19]

тыс. руб. [1, табл. 7.28]

• тыс. руб.

Издержки:

• тыс. руб.

• тыс. руб.

, – ежегодные издержки на обслуживание и ремонты силового оборудования, в долях от капиталовложений [1, табл. 6.2]

• тыс. руб.

тыс. руб.

– ежегодные издержки на обслуживание и ремонты линий, в долях от капиталовложений [1, табл. 6.2]

тыс. руб.