Курсовая работа: Взвод в огневой засаде

Приведем более современный пример и не с таким положительным результатом, как предыдущие.

Уничтожение боевиками наблюдательного пункта самоходной артиллерийской батареи

В октябре 1995 года отделение управления самоходной артиллерийской батареи, приданной тактической группировке № 1 внутренних войск на командирской машине управления (на базе МТЛБУ) заняло наблюдательный пункт на одной из высот напротив занятого боевиками населенного пункта Орехово.

В качестве окопа была использована естественная неглубокая яма, в результате чего не только башня, но и часть корпуса просматривались со стороны противника. Наблюдательный пункт занимался днем в условиях хорошей видимости со стороны противника и машина не была должным образом замаскирована. Это дало возможность противнику без особого труда определить местонахождение НП.

В связи с тем, что на этом направлении противник определенное время активности не проявлял, личный состав утратил бдительность и периодически стал занимать (оставлять) свои места в машине через верхние люки, чем демаскировалось и подтверждалось нахождение НП на прежнем месте. Утратилась бдительность и в отношении ведения непрерывной разведки, как этого требуют руководящие документы и сама боевая обстановка.

Пользуясь этим, на следующий день несколько боевиков незамеченными заняли огневую позицию, развернули пусковую установку ПТУР и без помех произвели пуск по командирской машине управления. Первая же ракета попала точно в башню, в результате чего один член экипажа был убит, второй тяжело ранен, а аппаратура разведки и связи выведена из строя.

В ы в о д: Не соблюдение скрытности при занятии НП, недостатки в ведении разведки высокоточного оружия противника и грубые нарушения мер маскировки со стороны личного состава привели к неоправданным потерям в личном составе и выводу из строя аппаратуры командирской машины управления.

Анализ современных боевых действий в Чеченской республике по ликвидации незаконных вооруженных формирований позволяет судить о том, что боевиками хорошо изучена тактика засадных действий. Как правило, засады ими тщательно планировались, устраивались на дорогах в целях захвата или уничтожения боевой техники и колонн с материальными средствами.

Места для засад выбирались умело, в заранее облюбованных горных районах, на склонах или гребнях высот, у входа или на выходе из ущелий, на перевалах и участках горных дорог, где практически исключен маневр силами и средствами. Так была разбита и уничтожена колонна внутренних войск 3 батальона одним десятком боевиков, которые просто устроили показательно-практическое “стрельбище”, мишенями которого являлись боевые машины ВВ.

При действиях в населенных пунктах боевиками для засад использовались укрепленные заборы, специально подготовленные (оборудованные и укрепленные) дома и строения. Яркий пример такой засады получился при вводе в город Грозный танков. По классическому варианту головной танк был выведен из строя, что сразу исключило маневр остальной колонны, и вся колонна была сожжена чеченцами из гранатометов. Боевики-гранатометчики находились в специально подготовленных местных строениях, а также на крышах домов.

Такими же опасными являлись засады в тупиках, куда с помощью ложных дорожных знаков и указателей боевики, переодетые под местных жителей, преднамеренно направляли войсковые колонны. Так был заведен в огневую ловушку батальон ВВ. В крупных населенных пунктах, в частности, при их “зачистке” засады применялись вдоль улиц, что замедляло продвижение федеральных войск и наносило им значительные потери.

Как показал анализ боевых действий, боевики устраивали засады по?