Лабораторная работа: Динамическое распределение памяти
Если «нет, не зависит», то почему?
4). Зависит ли t зап от характера переносчика сигнала (видео- и радиоимпульс)?
5). Зависит ли t зап от числа передаваемых импульсных сигналов (одиночный импульс и последовательность)?
Для обоснования выводов рекомендуется построить графики зависимости t зап (ℓ) для двух-трех различных длительностей импульсов.
5.2 Затухание импульсного сигнала a и [4]
По результатам измерений нужно вычислить a и , выразив его как отношение величин, а также в логарифмических единицах (децибелах) с тем, чтобы ответить на следующие вопросы:
1). Если затухание a и выражать в dB, то изменяются ли приращения затухания D a и прямо пропорционально приращениям длины линии D ℓ ? Иными словами: корректно ли вводить в обиход характеристику линии «Х децибел затухания на единицу длины»?
2). Зависит ли затухание a и от длительности входного сигнала (при фиксированной длине линии)?
Если «да, зависит», то опишите характер зависимости.
Если «нет, не зависит», то почему?
3). Зависит ли затухание a и от характера переносчика (видеоимпульс«радиоимпульс, от частоты несущей радиоимпульса)?
Если «да, зависит», то охарактеризуйте зависимость.
Если «нет, не зависит», то почему?
5.3 Искажение формы выходного импульса
Принимая во внимание понятие фазовой и групповой скорости сформулировать выводы относительно причин деформации выходного импульса в зависимости от:
– длительности входного импульса;
– длины линии;
5.4 Влияние дисперсии на условия опознавания импульсов
Уже говорилось, что в зависимости от преследуемых целей величину дисперсии можно оценивать через различные параметры выходного импульса. В наших задачах дисперсия представляет интерес в той мере, в какой она затрудняет опознавание сигналов на приемном пункте в отсутствие внешних шумов.[5] На рис. 5 приведена иллюстрация неприемлемо большой дисперсии в последовательности 10111 сигналов типа RZ. Видно, что при скромном затухании импульсов по уровню подошва первого импульса приблизительно вчетверо длиннее номинальной длительности отправленного импульса и вдвое больше тактового интервала. Три последних импульса на входе опознавателя сигналов стали практически неразличимыми. Значащие моменты времени (ЗМВ) на этих тактах потеряны. Сигналы, отправленные как RZ, какими их ожидает опознаватель на стороне приема, трансформировались настолько, что выглядят как NRZ.
Рис. 5. Иллюстрация неприемлемой дисперсии
Манипулируя двумя факторами – скорость передачи (длительность импульсов), и длина линии (при заданном типе сигнала и параметрах линии), можно получить приемлемую форму выходных сигналов.
Для выяснения зависимости «скорость передачи – допустимая длина исследуемой линии» необходимо принять критерий допустимости дисперсионных искажений для рассматриваемого типа видеосигнала (униполярный или биполярный, NRZ или RZ)[6] .
Примем в качестве оценки величины дисперсионных искажений одиночного видеоимпульса (имея в виду кривую на рис. 5) некий «коэффициент формы» k ф и определим его как отношение подошвы к номинальной длительности импульса k ф =t пш /t имп .
Для аргументации последующих выводов рекомендуется в соответствии с заданием построить зависимости k ф (ℓ) и k ф ( t имп ) для одиночных посылок.
Проиллюстрируем рассуждения об определении допустимой длины линии ℓ доп для случая, когда применяются униполярные АИМ‑сигналы типа NRZ, пороговый опознаватель в «точке времени», а регламентирующим параметром выступает дисперсия, т. к. затухание мало (см. рис. 6). Из рис. 6а следует, что в этом случае можно допустить подошву импульса при передаче меандра …010101… t пш £(1,8¸1,9)t имп , или k ф £(1,8¸1,9).[7]
Из суперпозиции процессов (рис. 6б)) видно, что при принятом значении k ф выходной процесс остается приемлемым и при передаче неограниченно длинной последовательности «1».
На основе подобного анализа можно самостоятельно составить представление о допустимой дальности передачи сигналов заданного типа в исследуемой линии и построить зависимость в координатах «скорость-дальность» для конкретного задания.