Лабораторная работа: Социометрическое тестирование
5. Бакулова Анастасия
6. Шурдукова Раиса Яковлевна
7. Безуглая Анна
8. Новикова Иннеса
Таблица. Социометрическая матрица.
Вопрос № 1 коммуникативные отношения
|
№ пп |
Кто выбирает | Кого выбирают | Потребность в общении | ||||||||||
| ФИО | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Кп+ | Кп- | Ист | ||
| 1 | Комарова Е. | * | + | + | - | 2 | 1 | 0,14 | |||||
| 2 | Гриценко С. | + | * | + | - | 2 | 1 | 0,14 | |||||
| 3 | Шаповалов А. | + | + | * | - | - | 2 | 2 | 0 | ||||
| 4 | Кибасов Н. | - | + | - | + | 2 | 2 | 0 | |||||
| 5 | Бакулова А. | - | + | + | 2 | 1 | 0,14 | ||||||
| 6 | Шурдукова Р. | + | - | 1 | 1 | 0 | |||||||
| 7 | Безуглая А. | + | - | + | 2 | 1 | 0,14 | ||||||
| 8 | Новикова И. | - | + | 1 | 1 | 0 | |||||||
| Социометрический статус | Кп+ | 2 | 3 | 3 | 0 | 2 | 0 | 2 | 2 | ||||
| Кп- | 1 | 1 | 0 | 2 | 1 | 4 | 1 | 0 | |||||
| Ист | 0,14 | 0,28 | 0,43 | -0,28 | 0,14 | -0,57 | 0,14 | 0,28 | |||||
Анализ тестирования:
На основе анализа социоматрицы, расчета социометрических индексов можно сделать выводы, о том что:
Потребность в общении развита у всех респондентов одинаково, кроме Шурдуковой и Новиковой. Что касается этих респондентов, чья потребность в общении меньше чем у остальных, можно сказать, что у них плохо развито чувство коллективизма.
Наиболее высокий статус имеют респонденты Гриценко и Шаповалов получившие максимум положительных и минимум отрицательных выборов. Можно предположить, что воспитательную работу с членами коллектива целесообразно опосредованно проводить через этих респондентов, предварительно выяснив, что лежит в основе их авторитета (опрос, наблюдение, беседа, анализ документов и др. методы).
Ярко выражено "изолированные" и "отверженные респонденты", это Кибасов и Шурдукова. Следует провести с ними беседы, выявляющие причину их отстраненности от коллектива. Так же провести определенные мероприятия, для того что бы этих респондентов влить в коллектив.
Анализ социометрии и полученных групповых индексов показывает, что, если в процессе индивидуально - воспитательной работы удастся преодолеть антипатию Комаровой к Шурдуковой, Кибасова к Комаровой и к Безуглой, и Новиковой к Гриценко, то это позволит увеличить количество взаимных положительных выборов и тем самым повысить индекс психологической сплоченности.
Вопрос № 2 деловые отношения
|
№ пп |
Кто выбирает | Кого выбирают | Потребность в общении | ||||||||||
| ФИО | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Кп+ | Кп- | Ист | ||
| 1 | Комарова Е. | * | - | - | - | - | - | - | - | 0 | 7 | -1 | |
| 2 | Гриценко С. | + | * | - | 1 | 1 | 0 | ||||||
| 3 | Шаповалов А. | + | * | - | - | 1 | 2 | -0,14 | |||||
| 4 | Кибасов Н. | * | - | + | 1 | 1 | 0 | ||||||
| 5 | Бакулова А. | - | * | + | 1 | 1 | 0 | ||||||
| 6 | Шурдукова Р. | + | - | * | + | 2 | 1 | 0,14 | |||||
| 7 | Безуглая А. | - | + | * | 1 | 1 | 0 | ||||||
| 8 | Новикова И. | - | + | + | * | 2 | 1 | 0,14 | |||||
| Социометрический статус | Кп+ | 3 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 3 | ||||
| Кп- | 0 | 1 | 2 | 1 | 5 | 2 | 2 | 1 | |||||
| Ист | 0,43 | -0,14 | -0,28 | 0 | -0,71 | 0 | -0,28 | 0,28 | |||||
Анализ тестирования:
Наибольшей потребностью в деловом общении обладают респонденты Шурдукова и Новикова, которые сделали соответственно 2 положительных выборов. Очевидно, у них хорошо развито чувство коллективизма.
Наиболее высокий деловой статус имеют респонденты Комарова и Новикова, получившие максимум положительных и минимум отрицательных выборов. Они по всем видимости являются лидерами.
Ярко выраженным "отверженным" респондентом является Бакулова, но также и респонденты Гриценко, Шаповалов и Безуглая тоже не получили положительных ответов.
Анализ социометрии показывает, что если в коллективе провести курсы повышений квалификации, тренинги то можно в коллективе образовать намного больше лидеров, чем в данный момент