Научная работа: Актуальные аспекты альтернативного лечения эндометриоза

· миоматозные узлы в сочетанных формах с эндометриозом у всех женщин лечению не поддались;

· размеры матки остались на исходном уровне.

У больных с эндометриозом яичников:

· шоколадные кисты подверглись полной регрессии у 4 женщин, а частично - у 8 женщин. У 5 женщин изменения не произошли;

· увеличенные в размере яичники возвращены до размеров здоровых у 4 женщин, а у 14 – незначительно уменьшены;

· очаги яичниковой гетеротопии, без наличия кист, незначительно уменьшились у 3 больных, а у 5 – не изменились;

· спаечная болезнь во всех случаях лечению не поддалась;

· ановуляторный цикл не удалось возобновить ни в одном случае;

· у женщин, в которых были односторонние боли без иррадиации и боли с иррадиацией в надчревную область, таковые значительно уменьшились у всех случаях, а их иррадиация исчезла;

У больных с ретроцервикальным эндометриозом:

· боли при половом акте в 3 женщин полностью исчезли, а у 4 – незначительно уменьшились;

· выраженные боли с обширной иррадиацией в поясницу, копчик и задний проход у 3 женщин в значительной мере уменьшились;

· боли в мочевом пузыре у 2 женщин полностью прошли, а у 6 – значительно уменьшились;

· расстройства функции мочевого пузыря полностью исчезли у 2 женщин, а у 5 – незначительно уменьшились;

· нарушение функции прямой кишки незначительно улучшены у 5 женщин.

Показатели опухолевых маркеров у каждой женщины этой группы имели тенденцию к снижению, но только во второй половине лечения. В зависимости от вида маркера, к концу лечения их уровни в среднем составляли: СA-19-9 – 39,2 ед./мл., что меньше первоначального на 14,41%; СA-125 – 38,2 ед./мл., что меньше первоначального на 10,12%; СA-15-3 – 34,5 ед./мл., что меньше первоначального на 11,76%; СЕА – 2,8 нг./мл., что меньше первоначального на 9,68%. Ни одной из женщин этой группы забеременеть не удалось на протяжении последующих 6 месяцев нашего наблюдения после лечения. Если ссылаться на показатели опухолевых маркеров и на субъективные ощущения больных, то можно утверждать о наличии положительной динамики и удовлетворительной эффективности данной формы стандартного лечения во второй группе исследуемых женщин.
Но, если проанализировать полученные результаты лечения через призму объективных заключений инструментальных исследований (кольпоскопия, гистероскопия, УЗИ, биопсия, рентгенодиагностика) и лабораторной диагностики (общий и биохимический анализ крови), то можем смело констатировать следующее: проведённое лечение в данной группе ограничилось положительным влиянием только на симптоматику эндометриоза, существенно не повлияв на эндометриоидные гетеротопии и на новообразования. Об этом свидетельствуют: