Отчет по практике: Управление качеством продукции и товаров на примере Светлогорского целлюлозно-картонного комбината

Таблица 13 Конкурентоспособность продукции ОАО "Светлогорский ЦКК"

	Наименование продукции	Общая оценка по 6-бальной шкале
1.	Картон фильтровальный	4,435
2.	Гофротара	4,29
3.	Бумага для гофрирования	4,1
4.	Соты бумажные	4,05

Исходя из вышеизложенного, формирование объема продаж по видам продукции можно скорректировать с учетом положения вида продукции на стадиях жизненного цикла:

1. Не снижать долю гофротары в объеме продаж.

2. Увеличивать долю бумаги для гофрирования в объеме продаж.

3. Увеличивать долю безасбестовых фильтровальных картонов в объеме продаж.

Для оценки конкурентоспособности предприятия были отобраны:

1. Качественные критерии оценки конкурентоспособности.

2. Перечень предприятий для сравнительного анализа.

Качественные критерии оценки конкурентоспособности отражают главные преимущества, выдвигающие предприятие производитель гофротары из общего ряда, позволяющие привлечь потребителя.

Перечень предприятий участвующих в сравнительном анализе подобран таким образом, чтобы их можно было сопоставить по объемам и ассортименту выпускаемой продукции.

1. ОАО ПЭФ "Союз" (г. Москва) - 45 000 тыс. м²

2. ОАО "Рубежанский КТК" (г. Рубежное, Украина) - около 100 000 тыс. м²

3. ОАО "Светлогорский ЦКК" - 149 000 тыс. м²

4. ЗАО "Картонтара" (г. Майкоп) - 89 000 тыс. м²