Реферат: А.В. Луначарский - первый нарком просвещения

Получив искаженную ииформацию о якобы огромных разрушениях в Кремле в ходе революционных боев, А. В. Луначарскии 2 нояб­ря 1917 года подал в отставку, о чем поспешила сообщить меньше­вистская газета "Новая жизнь". В тот же день В. И. Ленин бесе­довал с Луначарским, доказывая ему, что подобные слухи не могут оправдать столь серьезный политическии акт. "Весьма серьезная "обработка" со стороны великого вождя", по признанию Луначар­ского, не только убедила наркома, взявшего заявление об отставке назад, но придала ему новые силы.

3 ноября А. В. Луначарский написал взволнованное и яркое обращениеко всем гражданам России "Берегите народное достояние". Хочется привести несколько фраз из этого документа они много говорят о самои личности наркома, его искренности. эмо­циональности, вере в добро и людей. "Непередаваемо страшно быть комиссаром просвещения в дни свирепой, беспощадной, уничтожающей войны и стихийного разрушения...

Нельзя оставаться на посту, где ты бессилен. Поэтому я подал в отставку. Но мои товарищи, народные комиссары, счита­ют отставку недопустимой. Я остаюсь на посте Но я умоляю вас, товарищи, поддержите меня, помогите мне. Храните для себя и потомства красы нашей земли. Будьте стpажами народного достояния".

К этим доверительным словам, идущим от сердца к сердцу человека, а не к абстрактным "народным массам, прислу­шивались многие и становились союзниками молодой власти. 7 иоября Анатолий Васильевич выступил в "Известиях" со статьей "В трудныи час", где признал свою ошибку и главное, сделал вы­вод, которому затем следовал во всей своей дальнейшей работе. "Каковы бы ни были наши разногласия ѕ мы не смеем дезоргани­зовывать тот центральный государствениый аппарат, количест­венио и так слабый, которым вынуждеи пока пользоваться трудо­вой народ в своей первой самостоятельной борьбе".

Тема "Ленин и Луначарский", документально подтвержденная обширными матерналами 80-го тома "Литературного наследства", тем не меиее ждет своего исследователя. Но и сейчас очевидно, что их связывала не только дружная совместная работа в Совнаркоме.

Иначе как объяснить известные признаиия Владимира Ильича: "Этот человек не только знает все и не только талантлив этот человек любое партийное поручение выполнит, и выполнит превос­ходно", "На редкость богато одаренная натура... Я его, знаете ли, тем не менее ждет своего исследователя. Но и сейчас очевидно, что их связывала ие только дружная совместная работа в Совнаркоме. Иначе как объяснить известные признания Владимира Ильича: "Этот человек не только знает все и не только талантлив этот человеклюбое партийное поручеиие выполнит, и выполнит превос­ходно", "На редкость богато одаренная натура... Я его, знаете ли, люблю, отличный товарищ!" Не нужно доказывать, что А. В. Луначарский с огромным ува­жением относился к вождю партии и революции, высоко ценил его советы, его вкусы, искренне любил его как человека. И многому, думается, учился у Владимира Ильича.

В стиле руководства Луначарского Наркомпросом ощутимы черты сходства с руковод­ством Ленина Совнаркомом. Многие наркомы отмечали обстановку непринужденности, даже порой веселости в Совнаркоме, что прекрасно сочеталось с де­ловитостью и четкой организацией дела.

"В Совнаркоме царило какое-то сгущенное настроение,вспоминал Луначарский,ка­залось, что самое вреыя сделалось более плотным, так много фак­тов, мыслей и решений вмещалось в каждую данную минуту". Если организационная сторона не всегда удавалась Луначарскому­наркому, в чем он самокритично признавался, то умение создать атмосферу дружной, целенаправленной работы отличало его всегда. Знакомство с протоколами Государственной комиссии по просвещению, на заседаниях которой помимо ее членов часто при­сутствовали приглашенные специалисты в той или ииой области культуры, убедительно показывает талант А. В. Луначарского как политического руководителя. Умение выслушать доводы всех сто­рон, порои крайне противоречивые, и сделать обобшение, скон­цеитрировать внимание на главной задаче, широкий подход к лю­бой проблеме, чувство нового все это проявлялось в работе наркома, напоминая леиинский стиль руководства.

Даже в том, что заседания комиссии проходили иитересно, живо и весело, чувствовалась перекличка с буднями Совнаркома. Приведем пример постановки А. В. Луначарским важных про­блем. На заседании комиссии 13 декабря 1917 года он выступил по вопросу о реформе школы и предложил разработать "широѕи план реформы" на осиове такои методики: 1 ) составить критиче­скую картину дела в России и Западнои Европе, 2) нарисовать идеальиую картину школьного дела, 3) разработать планы-мини­мумы его реорганизации, 4) организовать образцовые учебные заведеиия.

Такой подход, сочетающий учет мирового педагогиче­ского наследия с современным опытом и реальными возггожностя­ми страны, был чрезвычайно плодотвореи. Не следует забывать, что область работы Наркомпроса в те годы была крайне широкой не только собствеино наѕдное ми страны, был чрезвычайно плодотворен. Не следует забывать, что область работы Наркомпроса в те годы была крайне широкой не только собственно народное просвещение, но все отрасли культуры: театр, живопись. архитек­тура, кино, печать, радио, библиотеки, музеи, архивы, охрана памятпиков старины, народное творчество, клубы и другие центры культурной самодеятельности. Суметь объединить и направить все многообразные формы работы, имея при этом дело с миллио­нами людей, от безграмотных крестьян до академиков, было весьма непросто.

Наркому вместе с соратниками по партии удалось с пер­вых шагов организации нового, советского аппарата власти выработать принципы культурной политики. И во многом эти прин­ципы рождались непосредственно в Наркомпросе звене ленин­ского Совета Народиых Комиссаров.

Многие считали, да и по сей день считают Анатолия Василье­вича чрезвычайно мягким и даже уступчивым в принципиальных вопросах человеиом. Это неправда. Мягкость и гибкость действи­тельно были ему свойственны, но вытекали они не только из при­родиых черт характера, но и из глубокого уважения к личности человека. Очень верно заметил много общавшийся с А. В. Лу­начарским сразу после революции К. И. Жуковский: при благо­душных и деликатных манерах Анатолия Васильевича нельзя забывать, что "основную чеpту человеческого склада составля­ет воинственность, воля к борьбе". Всномним и впечатление Н. К. Крупской 1919 года это "борец".

Подтверждения этому находим в стиле руководстяа А. В. Лу­начарским Комиссией по просвещению тут и бескомпромис­сность, и принципиальность, и умение убедить в своей правоте товарищей. Тут и коллективность в решении важных вопросов, и дух взаимного уважения даже при острых столкновениях мнений. Одним словом. Луначарский умел руководить подлинно демокра­тично. Этот его опыт следует изучать и пропагандировать в наши дни, когда мы вновь учимся жить и работать в условиях демок­ратии. Работа в Совнаркоме и Наркомпросе занимала много времеии.

Почти ежедневно заседания СНК, продолжавшиеся с 5 ча­сов вечера до ночи, а днем работа в комиссариате, причем посе­тители, выступления и доклады. Сначла Луначарский, как и дру­гие комиссары, работал в Смольном. 15 ноября 1917 года Совнар­ком предложил всем наркомам перевести свою повседневную деятельность в порученные им ведомства. Огромное здание бывше­го министерства народного просвещения у Чернышева моста, вспоминала Н. К. Крупская, встретило наркома огромными пустынны­ми комнатами, где на столах лежали неубранные бумаги, не было никаких служащих, кроме курьеров и уборщиц.

В эти дни А. В. Луначарский обращается с прнзывами к сотрудничеству ко всем гражданам России, "Ко всем учащимся" 15 ноября) , к ар­тистам петроградских театров от 6 декабря), "К учащейся молодежи" 27 февраля 1918 года) .

Очень скоро и приемная наркома, и даже его квартира наполняютя людьми разных профессий, которые ищут у Луначарского ответа на жизненно важные и общественные вопросы.

Авторитет его был очень высок, но он заключался, отмечает К. И. Жуковский, не в его посту, а в "обаянии его образованности, в пылком увлечении искусством, в его искрением, ненапускном уважении к людям ума и таланта". Весь Петроград звал его Анатолием Васильевичем. К весне 1918 года в настроениях интеллигенции обозначился поворот к признанию и сотрудничеству с Советскои властью. И в этом была немалая заслуга А. В. Луначарского, выступавшего в качестве полномочного представителя Совета Народных Комис­саров. Ои поддержал среди интеллигенции высокое звание народ­ного комиссара. Дадим слово его современникам.

Старейший обшественный деятѕь и юрист, почетный академик А. Л. Кони, видавший на своем веку немало министров, утверждал, что Анатолий Васильевич лучший из министров просвещения. Молодой поэт револю­ции В. В. Маяковский буквально вторил старому сенатору: "Ни одна страна в мире не имеет такого министра народного просвеще­ния". Коммунист с 1903 года, преемник Луначарского на посту наркома просвешения А. С. Бубнов называл его, в соответствии с терминологией тех лет, "приводным ремнем от партии к художе­ственной интеллигенции".

Что касается языков, то напомним один лишь факт: летом 1920 года А. В. Луначарский выступал перед делегацией 11 Кон­гресса Коминтерна на английском, французском, итальянском и испанском языках. Кроме того, он говорил и читал на немецком, знал латынь. Человек энциклопедических знаний и поистине вулканической энергии, А. В. Луначарский был глубоко творческой натурой.

Это проявлялось не только в непосредственной работе в Совнаркоме, но далеко за ее пределами, хотя и было органически с ней связано.

Несколько сухих цифр: за 22 года литературно-публицистической деятельности до Октября 1917 года Анатолий Васильевич опубли­ковал 833 работы, то есть в среднем по 38 работ в годНачиная с 25 октября 1917 года и только в течение одного 1918 года вышли 203 работы наркома. Здесь доклады о деятельности Совнаркома и Наркомпроса во ВCНК, на 2 Всероссийском съезде Советов. Здесь огромное число выступлений на митингах и собраниях, где обсуждались международные проблемы и сегодняшний день рево­ции роль интеллигенции и пролетариата в судьбах культуры, охрана памятников искусства и положение театров, организация советской школы и открытие памятника Софье Перовской. Больше всего тогда публиковались краткие отчеты о выступлениях. Быто­вало мнение, что Анатолий Васильевич всегда говорил экспром­том. Однажды на вопрос. как он может так хорошо выступать без подготовки, нарком ответил: "То есть как без подготовки? Я к этому готовился всю жизнь". И продолжал готовиться. Все близко знавщие Луначарского люди поражались его громадной работоспособности до 17-18 часов в сутки. Даже в самые трудные, первые месяцы работы, когда все приходилось делать впервые, А. В. Луначарский находил время написать брошюры об А. Н. Радищеве и К. Марксе к столетию со дня его рождеиия), некрологи ушедшим из жизни революционерам Г. В. Плеханову, М. С. Урицкому, В. Володарскому. Мимо него не прошли ни постановка оперы Н. А. Римского-Корсакова "Сказание о невидимом граде Китеже" в Мариинском театре, ни выход в свет очередного тома полного собрания сочинений А. П. Чехова.

Нарком пишет предисловня к кииге К. Каутского, хрестоматии футуристов "Ржаное поле" и к монографии К. И. Жу­ковского об американском поэте Битмене. Он создает драму для чтения "Фауст и город", пеpеводит с французского,"Письмо к русским революционерам" Р. Роллана. Все это только в 1918 году.

Пишущий для театра драмы нарком, как ни кто другой, ценил все многообразие доставшегося трудовому народу культурного наследства, понимая вместе с тем реальную опасность утрат при неумении или нежелании правильно воспользоваться этим богат­ством.

Еше до Октября он писал, что даже среди соцналистов есть люди, провозглашающие "Долой буржуазную культуру!".

Первые же меры Петроградского военно-революционного комитета и Сов­наркома по охране Зимнего дворца, музеев, дворцов император­ской фамилии и всех их художественных ценностей стали свое­образным камертоном в деятельности А. В. Луначарского. Изве­стны его приказы благодарности красногвардейцам, охраняв­шим Зимний, и тем дворцовым служащим, которые в ночь на 2б октября остались на своих постах. С другои сторопы, он обра­тился к ученым и художественной интеллигенции и с их помошью уже в ноябре 1917 года организовал при Наркомпросе коллегию по делам музеев и охране памятников искусства и старины.

Такая же организация возникла и в Москве. Анатолий Васильевич привлек к этому благородному делу А. Н. Бенуа, И. Э. Грабаря, В. А. Жуко, И. А. Фомина, И. А. Орбели, Н. Я. Марра. В. П. Зубо­же организация возникла и в Москве. Анатолий Васильевич привлек к этому благородному делу А. Н. Бенуа, И. Э. Грабаря, В. А. Жуко, И. А. Ломина, И. А. Орбели, Н. Я. Марра, В. П. Зубо­ва и многих других видных деятелеи культуры. Уже 9 декабря 1917 года Совнарком принял постановление ассигновать Нарком­просу средства на охрану дворцов и музеев.

1918 год ознаменовал­ся началом реставрации памятников Кремля. принятием 10 марта постановления об организации Комиссии по охране художествен­ных и исторических ценностеи, декрета 5 октября об учете и охране памятников искусства, находящихся во владении частных лиц, обществ и учреждений.

Письмо наркома в Александринский театр в начале декабря 1917 года начиналось словами: "Занятый сложными делами по охране дворцов и музеев Республики..." Но в это же время необ­ходимо было срочно спасать театры, потому что некоторые горячие головы считали их ненужной буржуазной роскошью, И нарком спешил в театры, помогал художникам и архитекторам, обсуждал с Александром Блоком планы издания русских классиков... "Если бы не было этого заботливого глаза, многое, несомненно, погиб­ло бы в вихре соцнального переворота" так оценила роль А. В. Луначарского в сохранении русского искусства и его выдаю­щихся деятелей редакционная коллегия жуpнала "Народное про­свещение" в статье о наркоме "Десять лет несменно на посту. Если значительны заслуги А. В. Луначарского в привлечении интеллигенции на сторону Советской власти, то его отношение к проблеме культурного наследства тем более можно считать историческим достижением.

По существу, и в теории, и на практике Луначарский заложил основы подлинно марксистского, то есть уважительного и бережного, отношения к культурному наследию, которое сказывалось на протяжении первого советского десяти­летия. О деятельности и роли А. В. Луначарского немало писали и еще больше говорили и его современники и потомки. Это понятно: яркая, неординарная личность всегда привлекает внимание и вы­зывает споры.