Реферат: Аборигенные пчелы России
Хозяйственно полезные признаки пчелиных семей различных популяций
В 1972–1973 гг. каждую из завезенных популяционных групп размножали «в себе» в условиях пространственной изоляции и при наличии собственного мощного – трутневого фона.
Для контроля мы взяли популяционную группу местных пчел Орловской области.
Зимы в центральных областях России нередко выдаются суровыми и продолжительными. Это показали и результаты зимовки популяционных групп среднерусских пчел в 1974–1976 гг.
Интересно отметить, что у 62,5% пчелиных семей татарской популяции поноса не отмечалось совсем; без признаков опоношенности во владимирской популяционной группе зимовало 32% семей, в новосибирской – 18,4, в уральской – 33,0, в вологодской – 35,9, в местной – 32,5%. Основные результаты зимовки опытных пчелиных семей приведены в табл. 2.
Анализ приведенных данных показывает, что наиболее сильными из зимовки выходили семьи татарской популяции, превосходившие контроль по силе на 18,6%; на втором месте оказались семьи владимирской и новосибирской популяционных групп, на 8,5% уступающие по силе контролю. На первом месте по количеству печатного расплода во время 1-го весеннего осмотра оказались также пчелиные семьи татарской популяционной группы, на втором – семьи местных пчел, на третьем – семьи вологодской и новосибирской популяционных групп. Тяжелая зимовка 1975/76 г. сильнее всего отразилась на зимнем отходе пчел, но ее влияние сказалось по-разному на пчелах опытных групп.
Таблица 2. Результаты зимовок пчелиных семей пас ки испытательницы (1974—1976 гг.)
| Состояние | пчелиных семей на день 1-го весеннего осмотра | Зимний отход пчел, % к силе осенью | Расход корма на улочку зимовавших пчел | |||||
| Популяционные группы пчел среднерусской породы | Сила семей | Количество печатного расплода | ||||||
| М±т, кол-во улочек |
% к местным | М±т, сотен ячеек | % к местным | М±т | % к местным | М±т, кг | % к мест» ным | |
| Татарская | 7,0 ±0,26 | 118,6 | 24,8 ±1,96 | 131,2 | 21,2±2,26 | 75,2 | 1,56 ±0,032 | 100,0 |
| Владимирская | 5,4 ±0,25 | 91,5 | 13,9 ±1,24 | 73,5 | 31,7 ±2,79 | 112,4 | 1,65 ±0,050 | 105,8 |
| Новосибирская | 5,4 ±0,29 | 91,5 | 17,0±1,52 | 89,9 | 31,3 ±2,87 | 111,0 | 1,63±0,053 | 104,5 |
| Уральская | 5,2+0,25 | 88,1 | 16,8±1,71 | 88,9 | 40,5+2,70 | 143,6 | 1,67 ±0,069 | 107,0 |
| Вологодская | 5,9±0,25 | 100,0 | 17,0±1,17 | 89,9 | 31,1 ±2,82 | 110,3 | 1,57 ±0,050 | 100,6 |
| Орловская (контроль) | 5,9 ±0,20 | 100,0 | 18,9 ±1,86 | 100,0 | 28,2 ±2,09 | 100,0 | 1,56 ±0,040 | 100,0 |
Усредненные данные показывают, что менее всего пчел зимой осыпалось в семьях татарской популяционной группы, на втором месте по-прежнему были пчелиные семьи местной популяционной группы, на третьем – вологодской.
На пасеке встречались также пчелиные семьи, в ко торых зимней осыпи практически не наблюдалось. Про цент таких семей в татарской популяционной группе составил 23,5, во владимирской – 17,0, в новосибирской – 15,5, в уральской – 6,5, в вологодской – 11,0, в местной – 11,7. Такие семьи представляют большой интерес для селекции по этому признаку.
Расход корма в пересчете на улочку зимовавших пчел был сравнительно небольшим, и разница между группами по этому показателю не превышала 0–7%.
В 1974–1975 гг. испытывались также опытные группы пчелиных семей по яйценоскости маток, силе, медопродуктивности и воскопродуктивности в условиях лесостепи Орловской области. Ранневесенний медосбор на Орловщине обеспечивается обычно ивовыми и кленами. Весенний медосбор с косточковых садовых культур используется не всегда из-за обычных в это время похолоданий, а цветение семечковых, как правило, совпадает с устойчивой теплой погодой. Из других весенних и раннелетних медоносов следует отметить желтую акацию, одуванчик лекарственный, а также клевера и сурепку. Из-за небольших площадей лугов в июне, и особенно во второй его половине, практически полностью отсутствует медосбор, и пчелиные семьи входят в роевое состояние. В среднем за два сезона по всей пасеке-испытательнице приходило в роевое состояние 24,8% семей, а роилось всего лишь 4,5%. Наибольший процент отроившихся семей отмечен в татарской популяционной группе, в вологодской группе роившихся семей не было. Продуктивный медосбор начинается с конца июня с семенников гибридного клевера и различных сорняков.
При суточных привесах контрольного улья 2–3 кг семьи среднерусских пчел выходят из роевого состояния. При этом пчелы уничтожают даже запечатанные роевые маточники. В начале июля зацветает гречиха, обеспечивающая при благоприятных условиях главный медосбор.
Однако не только зимы, но и целиком сезоны 1974–1975 гг. оказались крайне неблагоприятными для жизнедеятельности пчелиных семей и их продуктивности. Так, в мае – июле 1974 г. осадков выпало в 3–5 раз больше среднего многолетнего уровня, а лето было прохладным. Сезон 1975 г. характеризовался, наоборот, сильнейшей засухой, которая резко снизила нектаропродуктивность лугового и полевого разнотравья и привела к полному отсутствию медосбора с гречихи.
Сложившиеся условия отрицательно влияли на яйценоскость маток, однако между популяционными группами наблюдались различия по этому признаку.
Наивысшую среднесуточную яйценоскость за три учета, предшествующих началу главного медосбора, развивали матки татарской популяционной группы, превосходившие контроль на 17,9%, на втором месте были пчелиные матки местной популяционной группы, на третьем – матки вологодской популяционной группы. Максимума яйцекладки матки достигали обычно к концу июня. В этот период среднесуточная яйценоскость лучших маток доходила до 2000 яиц.
Яйценоскость маток определяет такой важнейший хо зяйственно полезный признак пчелиных семей, как их сила.
Таблица 3. Яйценоскость маток и сила пчелиных семей пасеки-испытательницы (1974—1975 гг.)
| Популяционные группы | Среднесуточная яйценоскость за 36 дней до начала главного медосбора | Сила семей на медосборе | ||
| М±т, кол-во яиц | % к контролю | М±т, кг | % к контролю | |
| Татарская | 1297 ±40 | 117,9 | 4,7 ±0,227 | 117,5 |
| Владимирская | 962 ±26 | 87,5 | 3,8±0,138 | 95,0 |
| Новосибирская | 958±46 | 87,1 | 3,8±0,176 | 95,0 |
| Уральская | 994 ±37 | 90,4 | 3,8±0,186 | 95,0 |
| Вологодская | 1087±32 | 98,8 | 4,0 ±0,107 | 100,0 |
| Орловская (контроль) | 1100±38 | 100,0 | 4,0±0,116 | 100,0 |
Пчелиные семьи татарской популяции по силе на медосборе превышали контроль на 17,5%, на втором месте по этому признаку стояли пчелиные семьи местной и вологодской популяционных групп. Владимирская, новосибирская и уральская популяционные группы были равными по силе и на 0,2 кг уступали контролю.
Различные темпы развития пчелиных семей опытных групп, разная сила на медосборе в значительной мере способствовали их различной продуктивности.
Крайне неблагоприятные погодные условия сезонов 1974–1975 гг. привели к низким медосборам в целом по Орловской области. Так, в Орловском и Урицком районах средний медосбор общественных пасек в 1975 г. составил, соответственно, 14,4 и 13,4 кг.
Таблица 4. Продуктивность пасеки-испытательницы в среднем на одну пчелиную семью (1974—1976 гг.)
| Популяционные группы | Продуктивность по меду | Продуктивность по воску | ||
| М±т, кг | % к контролю | М±т, кол-во листов | % к контролю | |
| Татарская | 22,0+1,14 | 125,7 | 7,5 ±0,421 | 113,6 |
| Владимирская | 14,8 ±0,91 | 84,6 | 5,8 ±0,328 | 87,8 |
| Новосибирская | 14,7±1,17 | 84,0 | 4,9 ±0,435 | 74,2 |
| Уральская | 16,1 ±1,29 | 92,0 | 4,8±0,525 | 72,7 |
| Вологодская | 18,9±0,90 | 108,0 | 6,0 ±0,411 | 90,9 |
| Орловская (контроль) | 17,5±1,19 | 100,0 | 6,6 ±0,348 | 100,0 |
Медопродуктивность пасеки-испытательницы в целом оказалась выше. Наилучшими показателями отличались семьи татарской популяционной группы, на 25,7% по меду и на 13,6% по воску превзошедшие контроль. Превосходство продуктивности татарских пчел над остальными опытными группами было еще большим. Второе и третье места разделили по этому признаку пчелиные семьи вологодской и местной популяционных групп.
Сравнительное испытание шести популяционных групп среднерусских пчел в условиях Орловской области позволило установить некоторые различия между ними. Наилучшей зимостойкостью и наиболее высокой яйценоскостью маток, силой и продуктивностью 'пчелиных семей отличается татарская популяционная группа, на втором месте оказалась местная популяционная группа пчел и на третьем – вологодская.
Во всех изученных популяционных группах среднерусских пчел наблюдается значительная фенотипическая изменчивость хозяйственно полезных признаков, которая может быть предпосылкой эффективной селекции по ним.
Приведенные данные конечно же не отражают все популяции и специфические группировки среднерусских пчел, но они иллюстрируют определенные особенности этих групп и свидетельствуют о значительных генетических резервах среднерусской породы. Учитывая особенности среднерусских пчел, селекционная программа по улучшению породы должна поддерживать имеющийся высокий уровень зимостойкости и развивать потенциальные возможности эффективного использования бурного, но короткого медосбора средней полосы.