Реферат: Анализ численности и половозрастной структуры населения
Особенно большие потери понесло мужское население - 20% его общей численности. Потери женщин составили 6% от общей численности. Больше всего пострадали поколения, родившиеся до 1926 г., численность которых сократилась более чем на треть. При этом три четверти смертей мужчин и половина смертей у женщин были преждевременными, в молодых возрастах.
Огромными были прямые военные потери. Военные действия с самого начала шли с напряжением всех мобилизационных ресурсов. В армию призывались мужчины допризывных и послепризывных возрастов, женщины, заключенные. Возвращение раненных в строй достигало 70% - это огромная величина. Уже с самого начала войны в рядах армии оказались почти все мужчины в возрасте 18-49 лет. Вне армии были лишь заключенные в сталинских лагерях и лица, оказавшиеся на оккупированной территории, в числе которых было 7-8 миллионов мужчин. Потери советской армии в ходе войны составили 5,2 млн. убитыми, 18,3 млн. раненными, и 1,1 млн., умершими от ран.
Но люди гибли не только на фронте. 900 тыс. человек - это потери блокадного Ленинграда, 4 млн. - жители оккупированных территорий, 2,7 млн. - евреев. Порядка 7,5-8,0 млн. человек преждевременно погибли в результате ухудшения условий жизни, болезней и т.д. в тылу. В сталинских лагерях погибло около 1 млн. мужчин и 100 тыс. женщин. Кроме того, в ссылку со специальным режимом было депортировано около 3 млн. человек - народы Северного Кавказа, немцы Поволжья, крымские татары, жители Прибалтики, Западной Украины, Бессарабии и т.д. Только при транспортировке умерло около 800 тыс. человек.
Список людских потерь не ограничивается перечислением умерших, так как в результате всех этих событий резко ухудшилась демографическая ситуация. Война разбила или не позволила создать тысячи, если не миллионы семей, воспрепятствовала рождению миллионов детей. Поэтому нанесенный ею реальный демографический ущерб значительно больше, чем прямые потери убитыми и раненными.
Мы уже говорили о разнице между математической моделью возможной численности населения России в условиях ее стабильного развития и реальностью. Напомню, что по оценке центра демографии и экологии человека она должна была бы приблизиться к 300 млн. и быть сравнимой с численностью населения бывшего СССР. Теперь вам более ясно, почему Россия не смогла выйти на потенциальные демографические рубежи и почему не удалось получить эффекта от прироста населения в результате демографического взрыва.
Сегодня изменения численности населения определяется двумя процессами. Естественным движением и миграциями. Соотношение этих процессов в разные периоды развития были различными.
Вплоть до начала 1990-х годов, естественный прирост населения оставался основным фактором увеличения численности. Вплоть до середины 1970-х годов, он сочетался с миграционным оттоком населения из России, который приобретал существенное значение с началом каждой комсомольской стройки - освоение целины, освоение богатств Средней Азии и т.д. Со второй половины 1970-х годов началось постепенное миграционное движение в Россию, причем не только русских, но и представителей других национальностей, особенно украинцев, белорусов, прибалтов, народов Кавказа. До 1991 г. миграционная составляющая прироста населения не превышала 1/4 общего объема. Но затем, роль миграций населения изменилась. Начиная с 1992 г., когда была зафиксирована убыль численности населения, миграции остались единственным источником пополнения человеческих ресурсов страны (Рисунок). Однако, даже резко возросшие потоки мигрантов из республик бывшего СССР, вынужденных переселенцев и беженцев, нелегально оседающих в Сибири и на Дальнем Востоке китайцев не смогли перекрыть значительной естественной убыли.
Свой вклад в демографическую ситуацию вносит и экономический кризис, межнациональные и территориальные конфликты. Приведу Вам данные Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, касающиеся потерь в недавних вооруженных конфликтах.
Приблизительная оценка численности погибших
в вооруженных конфликтах в 1986-1996 гг. (тыс. человек)
| Конфликты | Погибло всего в 1986-1996 гг. |
| Карабахский | 24,2 |
| Ферганский | 0,1 |
| Ошский | 0,3 |
| Юго-Осетинский | 1,1 |
| Приднестровский | 0,8 |
| Таджикский | 23,5 |
| Абхазский | 12,0 |
| Осетино-Ингушский | 1,0 |
| Чеченский | 35,7 |
| Итого | 100,5 |
Кроме прямых потерь стоит помнить также о погибших от ран и мирных жителях, особенно вынужденных мигрантах, умерших в результате болезней, невозможности своевременно получить медицинскую помощь, беспризорных детях и т.д.
В настоящее время численность вынужденных мигрантов из зон вооруженных конфликтов составляет около 2,4 млн.чел. Это люди не имеющие никакого определенного статуса, часто лишенные нормального жилья и возможности устроиться на работу. Многие супружеские пары вынуждены проживать раздельно, часто в разных местностях. Сложившиеся родственные и дружеские связи заметно ослабевают. Все это, безусловно не способствует формированию новых семей и рождению детей. на все это накладывается экономический кризис, который порождает у населения чувство неуверенности за свое будущее и будущее своих детей, явно усугубляя демографическую ситуацию.
Чтобы ответить на вопрос, что происходит с нацией в условиях социально-экономического кризиса? Это геноцид, как любят писать в газетах, или естественный процесс, необходимо обратиться к анализу поло-возрастной структуры населения страны.
Возрастная структура населения как "кристалл памяти" запечатлевает изменения рождаемости, смертности населения, происходившие крупные перемещения населения (миграции) и затем воспроизводит их спустя десятилетия. Возрастная структура населения страны - это не только результат прошлых событий, но и важный фактор будущих изменений.
Российская возрастная пирамида несет на себе отчетливые следы следующих событий.
Дефицит рождений в послереволюционные годы
Снижение рождаемости и рост числа умерших детей в 30-е годы, в результате голода и коллективизации
Потери в войнах 1939-1945 гг.
Снижение рождаемости в военные и послевоенные годы (1942-1948)
Первое "эхо" войны. Сокращение численности нового поколения и снижение числа рождений в 1962-1971 гг.
Второе "эхо" войны. Современный период.
Кроме перечисленных особенностей для российской половозрастной пирамиды характерна половая диспропорция, особенно в старших возрастах. Она отличается крайне низкой долей мужчин в возрасте 65 лет и старше. Именно в пожилых возрастах особенно ярко проявляется разница в численности мужчин и женщин. Прекращение войн и репрессий обусловило постепенное ослабление диспропорции. Сегодня число мужчин на 1000 женщин в пожилых возрастах медленно, но неуклонно растет, хотя по-прежнему остается ниже, чем в развитых странах.
Разумеется на поло-возрастную пирамиду влияют не только отдаленные события, но и современные. Свой вклад в искажение поло-возрастной структуры населения вносит современная повышенная смертность мужчин, что препятствует выравниванию половых пропорций.
Особенностью российской возрастной структуры является то, что она долгое время камуфлировала процесс постарения населения. В 1970-1980 годах ежегодная смертность в России была относительно не большой. Но это не было следствием большей продолжительности жизни, или роста благосостояния. Смертность была низкой, потому что не просто низкой, на ненормально низкой была численность пожилых людей. Огромная часть этих поколений погибла в войнах, сталинских ссылках, на стройках века и т.д. Они просто не дожили до преклонного возраста. В результате, разница между рождаемостью и смертностью складывалась в пользу рождаемости, и достаточно долго сохраняли естественный прирост населения. Если бы таких потерь не было, то естественный прирост населения сменился бы его убылью еще в 1970 году. Таких образом, благоприятная демографическая ситуация в России была "оплачена" гибелью поколений 1920-1930 годов.
Главное эволюционное изменение возрастного состава населения России, как и всех стран, переживших демографический переход, - его постарение. Для большинства развитых стран старение населения связано со снижением смертности и увеличением продолжительности жизни. В России же главная причина старения - это снижение рождаемости. Смертность же в нашей стране по-прежнему остается высокой. Парадоксальным образом она замедляет старение, так как многие просто не доживают до старости или живут в преклонном возрасте меньше.
Пока старение населения России не зашло еще так далеко как в большинстве западных стран. Сегодня средний возраст жителя страны составляет 36 лет. Примерно пятая часть - 30 млн. чел., достигла пенсионного возраста, а молодые возраста (до 20 лет) - 42 млн. чел. составляют более четверти населения. Такую поло-возрастную структуру можно охарактеризовать как "зрелую" и достаточно сбалансированную. Трудоспособное население составляет более 50%, детей больше, чем стариков. Однако такое благоприятное положение не сохранится в будущем, дальнейшее постарение населения страны неизбежно. (Рисунок. Прогнозная поло-возрастная структура населения России)
Важное экономическое значение при анализе поло-возрастной структуры населения имеет показатель нагрузки рабочих возрастов пожилыми и детьми. Снижение демографической нагрузки означает сокращение социальных расходов, ее рост, наоборот, требует большего напряжения ресурсов и роста налогов на работающее население. Вследствие особенностей российской возрастной пирамиды, демографическая нагрузка меняется волнообразно. (Рисунок). В настоящее время значение показателя находится в зоне спада и ожидается, что к 2007 г. он достигнет минимального значения за последние 40 лет, но затем демографическая нагрузка снова повысится и достигнет уровня 1959 г.
Одновременно с численными показателями нагрузки меняется и ее структура. Если в 1959 г. нагрузка детьми составляла 47%, то к 2015 г. она будет всего 29%. Нагрузка же пожилыми за тот же период возрастет с 14,5% до 32,4%.
Волнообразная динамика изменения численности различных возрастных контингентов имеет и самостоятельное значение, важное для экономической и социальной политики. Постоянная смена многочисленных поколений малочисленными создает дополнительное напряжение в обществе. Социальная инфраструктура работает с разной нагрузкой, требуя то расширения, то сворачивания различных институтов. Малые поколения имеют определенные привилегии. Они лучше обеспечены социальной инфраструктурой, лучше обеспечены работой, испытывают меньшую конкуренции при поступлении в высшие учебные заведения или продвижении по карьерной лестнице.