Реферат: Анализ экологического состояния города Сургут

Данные по расчету индекса экологического состояния территории

Зона

Уровень нарушения в i-й зоне

∑ Si j Pijijф ПДКij

j

Частный индекс качества i-й зоны

∑ Si j Pijijф ПДКij

j

лесной фонд

земли сельскохозяйственного назначения

водный фонд

земли поселений

земли промышленности, энергетики, транспорта и др.

Территория в целом

3 230*(4 000/3 200)+6 525*1=

=10 562,5

1 239 *(4/3,5)+80,6*(3/4,5)+783,35*1= =2 253,08

459*(0,3/2,4)+340*(0,2/0,52)+ 127*(1,5/1,72)+0*1=1 496,84

1 219*(50/17)+543*(1,2/1,1)+

+2 004*(35/19,4)+1 104 (60/38)+0*1=9 536,28

9 190*(250/343)+6 400*(45/78,6)+ 0*1=4 333,95

1,08*0,37 + 1,07*0,08 + 0,65*0,017 + 2,44*0,15 + 0,42*0,39 = 1,02

10 562,5 / 9 755 = 1,08

2 253,08/ 2102,95 = 1,07

298,905 / 459 = 0,65

9 536,28/ 3 905,4 = 2,44

4 333,95/ 10 197,77 = 0,42

1,02

В соответствии с формулой (4.1) индекс загрязнения составил 1,02. Это означает, что в целом за период хозяйственного использования территории города Сургута ее экологическое состояние ухудшилось по сравнению с фоном на более чем 100 процентов или в 1,02 раз. Очень сильно пострадали земли водного фонда и земли промышленности-они практически полностью изменены, поскольку Сургут – это промышленный центр Ханты-Мансийского Автономного Округа и даже по структуре территории в нем преобладает участок занятый масштабными промышленными объектами. Велика нагрузка на земли поселений – поскольку скученность населения на определенной территории высока за счет использования многоэтажных строений. Более чем на 100 процентов были изменены земли лесного фонда и земли сельскохозяйственного назначения – это говорит о высокой урбанизированности территории, что является типичным для северных городов. Приоритетность же восстановления земель выглядит следующим образом: земли поселений, лесного фонда, земли сельскохозяйственного назначения, водного и промышленности.

К основным и обязательным мероприятиям можно отнести:

· рекультивация загрязненных земель;

· Строительство ливневой канализации, очистка сточных вод;

· установка фильтров на все выхлопные установки, чтобы уменьшить загрязнение атмосферного воздуха;

· высадка деревьев.

4.2. Оценка эколого-экономического ущерба при загрязнении открытых водных объектов в результате сбросов аварийно химически опасных веществ

В соответствии с федеральным законом РФ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным и внесение платы за указанное воздействие не освобождает субъектов хозяйственной и иной деятельности от выполнения мероприятий по охране окружающей среды и возмещения вреда, ей нанесенного. В рамках действующего законодательства структура эколого-экономического ущерба, связанного с воздействием аварийно химически опасных веществ (АХОВ) на окружающую среду, может быть представлена в виде: Цущербэколэкон ,

где Цэкол - затраты на реабилитацию загрязненной территории или плата за нанесение вреда окружающей среде;

Цэкон – затраты на ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций, восстановления объектов и сооружений, расположенных на загрязненной территории.

При оценке эколого-экономического ущерба вследствие крупномасшабного сброса АХОВ в открытые водные объекты могут быть предусмотрены дополнительные санкции за нанесение вреда животному и растительному миру и ущерба, связанного с нарушением водохозяйственной деятельности и рыбного промысла. Поэтому для оценки эколого-экономического ущерба при крупномасштабных сбросах АХОВ представляется целесообразным установить на рассмотрение следующих составляющих эколого-экономического ущерба:

· плату за сбросы загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты;

· размер вреда, причиненного растительному и животному миру;

· размер понесенных убытков, включая упущенную выгоду;

Оценку эколого-экономического ущерба можно привести в четыре этапа:

· оценка количества АХОВ, поступившего при аварии в водный объект;

· оценка распределения загрязняющей примеси в пространстве и во времени;

· определение области (в пространстве и во времени) с неприемлимыми значениями концентрации АХОВ и анализ возможных последствий загрязнения;

· расчет экономических показателей;

В большинстве случаев общее количество (масса) сброса является основным показателем опасности чрезвычайной ситуации. Общее количество (масса) сброса является определяющим фактором по установлению величины платы за сброс в поверхностные водные объекты: Спов =К*Кэвиндбазвод

где: Мвод – масса загрязняющего вещества, поступившего в поверхностный водный объект, т;

Нбаз – базовый норматив платы за сброс в водный объект одной тонны загрязняющего вещества;

Кинд – коэффициент индексации платы за загрязнение;

Кэв – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния поверхностных водных объектов по бассейнам морей и основных рек;

К – повышающий коэффициент за сверхлимитные сбросы загрязняющих веществ.

Основным загрязняющим веществом в округе в целом и в отдельных его городах являются нефтепродукты.

К-во Просмотров: 559
Бесплатно скачать Реферат: Анализ экологического состояния города Сургут