Реферат: Анализ обеспеченности основными средствами

Оценку обеспеченности предприятия основными фондами можно проследить также по данным таблицы 3.3.

Таблица 3.3

Оценка обеспеченности предприятия основными фондами

Показатели	За предыдущий год	За отчетный год		Выполнение плана, %	Отклонение		Темп роста к предыдущему году, %
		по плану	фактиче­ски		абсолют­ное, (+ / –)	отно­си­тель­ное, %
1. Среднегодовая стоимость ППОФ, тыс. руб.
1.1 В том числе среднегодовая стоимость активной части ППОФ, тыс. руб.
2. Удельный вес ак­тивной части ППОФ, %

Если в отчетном периоде удельный вес активной части снизился, это гово­рит о негативных тенденциях. Либо выбывшие объекты основных средств не были своевремен­но заменены, либо в течение отчетного периода были приобретены или введены в эксплуатацию законченные строительством объекты, не отно­сящиеся к активной части. В последнем случае это может означать и то, что введенные здания и сооружения своевременно не были в доста­точной мере укомплектованы необходимым обо­рудованием. При анализе этого показателя Ильющенко Е. В и Кожарский В.В. рекомендуют учитывать и другие факторы / 6 /:

- норму амортизации по отдельным группам основных фондов. Как правило, норма амортизации основных фондов, относящихся к активной части выше, чем, например, капитальных зданий. А так как в отчетности отражается остаточная стоимость объектов основных фондов, то при неизменной первоначальной или восстановительной стоимости, на конец отчетного периода уменьшение остаточной стоимости активной части будет идти более высокими темпами. Если в отношении активной части применяется механизм ускоренной амортизации, то разница может быть еще более разительной. Поэтому, целесообразно изучать динамику удельного веса активной части основных фондов по первоначальной или восстановительной, но не остаточной стоимости;

- в течение отчетного года произошло существенное изменение производственной программы предприятия, в результате которого часть основных фондов оказалась в числе излишествующих или неиспользуемых и была реализована. В этом случае можно скорректировать остальную часть стоимости основных фондов (реализация которых технологически невозможна) на коэффициент уменьшения объема производства.

Для анализа движения и состояния основных фондов используются различные показатели. Рассмотрим, какие показатели для анализа применяют различные авторы.

По мнению Прыкина Б.В. / 7 / анализ движения основных фондов проводится на основе следующих показателей – коэффициентов обновления, выбытия и прироста основных фондов.

Коэффициент обновления отражает интенсивность обновления основных фондов и исчисляется как отношение стоимос­ти вновь поступивших за отчетный период основных фондов к их стоимости на конец этого же периода / 7 /:

, (3.3)

где К_обн – коэффициент обновления;

ОПФ_п – стоимос­ть вновь поступивших за отчетный период основных производственных фондов, тыс. руб.;

ОПФ_к.п – стоимос­ть основных производственных фондов на конец отчетного периода, тыс. руб.

Коэффициенты обновления рассчитываются по всем основным фондам и по активной части основных фондов по периодам. Полученные показатели сравниваются, что позволяет выяснить, за счет какой части основных фондов в большей части происходит обновление. Если коэффициент обновления по активной части выше, чем в целом по основным фондам, то обновление на предприятии осуществляется за счет активной части, которая определяет выпуск и качество продукции, что является положительным моментом, а следовательно, влияет на величину фондоотдачи / 1 /. Основ?