Реферат: Апелляционный суд в судебной системе Украины

Постановить определение об отмене решения суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если установлено нарушение процессуального права, препятствующее суду апелляционной инстанции исследовать новые доказательства или обстоятельства, которые не были предметом разбирательства в суде первой инстанции;

Постановить определение об отмене решения суда первой инстанции и прекратить производство по возбуждённому делу или оставить заявление без рассмотрения;

Изменить решение или постановить новое решение по существу исковых требований.

А также, при рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции вправе:

Отклонить жалобу;

Отменить определение и передать вопрос на рассмотрение суда первой инстанции;

Изменить или отменить определение и разрешить вопрос по существу (Статья 305 УПК Украины).

Остальные полномочия апелляционного суда определены в Законе “О судоустройстве Украины”.

Согласно этому же закону можно также рассмотреть и полномочия судьи и председателя апелляционного суда.

Судья апелляционного суда, согласно статье 27 данного закона, осуществляет:

Правосудие в порядке, установленном процессуальным законом;

Процессуальные действия и организационные меры с целью обеспечения рассмотрения дела;

Контроль согласно закону со своевременным обращением к выполнению при его участии судебных решений;

Другие, предусмотренные законом полномочия.

Председатель апелляционного суда, согласно статье 28 данного закона:

Осуществляет организационное управление деятельности суда;

Распределяет обязанности между заместителями председателя суда;

На основании акта о назначении судьёй или прекращения полномочий судьи выдаёт соответствующий указ.

Организовывает работу суда, вносит на её рассмотрение вопросы и председательствует на заседаниях президиума;

Организовывает повышение квалификации судей и работников аппарата соответствующего суда.

Осуществляет другие предусмотренные законом полномочия.

Анализ этих статей позволяет сделать вывод о том, что председатель апелляционного суда – это тот же судья, что и остальные судьи апелляционного суда, только, обладающий организационными и управленческими полномочиями.

Основные положения и ряд полномочий заместителя председателя апелляционного суда указывается в статье 29 Закона “О судоустройстве Украины”, а в статье 30 данного закона – соответственно, касательно президиума апелляционного суда.

Однако, помимо судей, председателя апелляционного суда и его заместителей, в апелляционном суде (как и в других судах) есть и другие должностные лица. Я имею в виду такие должности как: заведующий канцелярией, секретари суда, секретари судебного заседания, делопроизводитель, консультант, архивариус и т.д. Их деятельность направлена на учётно-статистические функции суда. Другими словами: судьям было бы очень сложно отправлять правосудие, ведя при этом всю статистику деятельности суда. Для этого есть специально назначенные кадры. Например: заведующий канцелярией организовывает работу канцелярии, организовывает приём посетителей, осуществляет контроль над ведением документов первичного учёта, и т.д., секретарь судебного заседания ведёт протокол судебного заседания, оформляет дела после их рассмотрения и т.д. А делопроизводитель ведёт учёт входящей и исходной корреспонденции. Вся эта совокупность должностей называется аппаратом суда (в данном случае – апелляционного суда). Вся организация работы судов второй инстанции возложена на председателя суда и его заместителей.[7] Именно председатель осуществляет общее управление. Заместители председателя суда отвечают за состояние делопроизводства в соответствующих структурных подразделениях аппарата суда.[8]

Право на апелляционное обжалование.

В первую очередь следует заметить, что это гражданское право. Согласно статье 290 ГПК Украины, правом на апелляционное обжалование судебных решений обладают стороны, а также другие лица и прокурор, участвовавшие в рассмотрении дела.

К субъектам, имеющим право апелляционного обжалования, прежде всего, относятся стороны – истец и ответчик. Так как в апелляционном производстве решается вопрос о правильности решения суда первой инстанции, то в этом производстве присутствуют две противоположные стороны, которые отстаивают свои интересы. Само собой понятно, что в апелляционном производстве стороны должны быть те же, что и в суде первой инстанции. То есть, истец в апелляционном суде не может предъявлять требований к лицу, не участвовавшему в качестве ответчика в суде первой инстанции, равносильно тому, что и ответчик не вправе апеллировать против лица, не участвовавшего в прежнем производстве.

К другим субъектам апелляционного обжалования относятся третьи лица, которые могут заявлять самостоятельное требование на предмет спора, а могут и не заявлять таких требований. Даже, если решение не было обжаловано сторонами, третье лицо вправе подать апелляционную жалобу, если это третье лицо считает, что данным решением нарушены его права.

И к третьей категории лиц, которые вправе подать апелляцию, относится прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции.