Реферат: Аттестационное задание тест для студентов специальности Таможенное дело

4. Чернышева длительное время враждовала со своим мужем и имела близкие отношения с корреспондентом газеты Горшковым. Она рассказала ему о порочащих особенностях частной жизни мужа, корреспондент проверил их, они были подтверждены фактами. Учитывая высокое должностное положение Чернышева и желая его сместить с должности, Горшков опубликовал данные сведения. Квалифицируйте действия Горшкова

А). Относятся к части 1. ст . 137

В). Действия Горшкова попадают под признаки части 2 137УК.

С). Ответственность должна нести только одна Чебышева

D). Нарушение правил поведения корреспондента в редакции

Проректор по учебной части __________

Зав.кафедрой __________

Министерство образования РФ

__________

Таможенное дело

Аттестационное задание

(тест)

для студентов специальности 350900 «Таможенное дело»

Задание№ 5

1. Фактической ошибкой следует считать:

А). Незнание закона

В). неправильное представление лица, совершившего преступление, о юридической квалификации содеянного

С). неправильное представление лица о размере наказания, которое может быть назначено за совершенное им деяние

D). Неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления

2. Ad referendum – условное подписание международного договора, нуждающееся:

А). в пересмотре совершенных ранее положений

В). в дополнительном обсуждении лицами, уполномоченными на его подписание

С). в дополнительном согласовании его положений

D). В подтверждении участвующим в нем субъектом

3. В РФ находится:

А). 21 область

В). 30 областей

С). 49 областей

D). 16 областей

4. Сироткин – житель Новосибирска – председатель индивидуального частного предприятия незаконно использовал товарный знак, знак обслуживания Санкт-Петербургской фирмы, постоянно ставил их на свою однородную, но хуже качеством продукцию и продавал ее, выдавая за Санкт-Петербургскую. В результате мошеннических действий Сироткина фирма понесла крупный ущерб, поэтому она обратилась в народный суд. Прокурор обвинил Сироткина в мошенничестве, адвокат Сироткина отрицал общественную опасность в действиях клиента, суд пришел к выводу рассмотреть дело в исковом порядке, но после протеста прокурора признал действия виновного как незаконное использование товарного знака. В этом случае правильным является :

А). Требование прокурора

В). Второе решение суда

С). Первое решение народного суда

D). Мнение адвоката