Реферат: Безопасность сетей на базе TCPIP
Как говорилось ранее, в сети Internet существует управляющий протокол ICMP, одно из назначений которого состоит в динамическом изменении таблицы маршрутизации оконечных сетевых систем. Удалённое управление маршрутизацией реализовано в виде передачи на хост управляющего ICMP-сообщения Redirect Message .
Для осуществления данной атаки необходимо подготовить ложное ICMP-сообщение Redirect Datagrams for the Host , где указать адрес хоста, маршрут к которому будет изменён, и IP-адрес ложного маршрутизатора. Затем это сообщение передаётся на атакуемый хост от имени маршрутизатора. Эта атака позволяет получить контроль над трафиком между этим хостом и интересующим взломщика сервером, если хост и взломщик находятся в одном сегменте, или нарушить работоспособность хоста, если они располагаются в разных сегментах.
Защититься от этого воздействия можно фильтрацией проходящих ICMP-сообщений при помощи систем Firewall. Другой способ заключается в изменении сетевого ядра ОС, чтобы запретить реакцию на ICMP-сообщение Redirect.
Подмена одного из субъектов TCP-соединения в сети Internet (hijacking)
Протокол TCP (Transmission Control Protocol) является одним из базовых протоколов транспортного уровня сети Internet. Он позволяет исправлять ошибки, которые могут возникнуть в процессе передачи пакетов, устанавливая логическое соединение – виртуальный канал. По этому каналу передаются и принимаются пакеты с регистрацией их последовательности, осуществляется управление информационным потоком, организовывается повторная передача искаженных пакетов, а в конце сеанса канал разрывается. При этом протокол TCP является единственным базовым протоколом из семейства TCP/IP, имеющим дополнительную систему идентификации сообщений и соединения.
Для идентификации TCP-пакета в TCP-заголовке существуют два 32-разрядных идентификатора, которые также играют роль счетчика пакетов. Их названия - Sequence Number (номер последовательности) и Acknowledgment Number (номер подтверждения).
Для формирования ложного TCP-пакета атакующему необходимо знать текущие идентификаторы для данного соединения. Это значит, что ему достаточно, подобрав соответствующие текущие значения идентификаторов TCP-пакета для данного TCP-соединения послать пакет с любого хоста в Сети от имени одного из участников данного соединения, и данный пакет будет воспринят как верный.
При нахождении взломщика и объекта атаки в одном сегменте, задача получения значений идентификаторов решается анализом сетевого трафика. Если же они находятся в разных сегментах, приходится пользоваться математическим предсказанием начального значения идентификатора экстраполяцией его предыдущих значений.
Для защиты от таких атак необходимо использовать ОС, в которых начальное значение идентификатора генерируется действительно случайным образом. Также необходимо использовать защищённые протоколы типа SSL, S-HTTP, Kerberos и т.д.
Направленный шторм ложных TCP-запросов на создание соединения
На каждый полученный TCP-запрос на создание соединения операционная система должна сгенерировать начальное значение идентификатора ISN и отослать его в ответ на запросивший хост. При этом, так как в сети Internet (стандарта IPv4) не предусмотрен контроль за IP-адресом отправителя сообщения, то невозможно отследить истинный маршрут, пройденный IP-пакетом, и, следовательно, у конечных абонентов сети нет возможности ограничить число возможных запросов, принимаемых в единицу времени от одного хоста. Поэтому возможно осуществление типовой атаки "Отказ в обслуживании", которая будет заключаться в передаче на атакуемый хост как можно большего числа ложных TCP-запросов на создание соединения от имени любого хоста в сети. При этом атакуемая сетевая ОС в зависимости от вычислительной мощности компьютера либо – в худшем случае – практически зависает, либо – в лучшем случае – перестает реагировать на легальные запросы на подключение (отказ в обслуживании).
Это происходит из-за того, что для всей массы полученных ложных запросов система должна, во-первых, сохранить в памяти полученную в каждом запросе информацию и, во-вторых, выработать и отослать ответ на каждый запрос. Таким образом, все ресурсы системы "съедаются" ложными запросами: переполняется очередь запросов, и система занимается только их обработкой.
Недавно в Сети был отмечен новый тип атак. Вместо типичных атак Denial of Service хакеры переполняют буфер пакетов корпоративных роутеров не с единичных машин, а с целых тысяч компьютеров-зомби.
Такие атаки способны блокировать каналы мощностью вплоть до Т3 (44.736 Мбит/c) и уже отмечено несколько таких случаев. Опасность атаки становится тем важнее, чем больше бизнесов используют частные сети типа VPN и другие Интернет-технологии. Ведь отказ канала у публичного провайдера приведет в этом случае не просто к отключению отдельных пользователей, а к остановке работы огромных корпораций.
В этом случае существуют трудности в определении источника атаки - ложные пакеты идут с различных неповторяющихся IP-адресов. "Зомби-атаку" называют самой сложной из известных. На одинокую жертву нападает целая армия, и каждый зомби бьет только один раз.
Приемлемых способов защиты от подобных атак в сети стандарта IPv4 нет, так как невозможен контроль за маршрутом сообщений. Для повышения надёжности работы системы можно использовать по возможности более мощные компьютеры, способные выдержать направленный шторм ложных запросов на создание соединения.
Атаки, использующие ошибки реализации сетевых служб
Помимо перечисленных атак существуют и различные атаки, направленные против конкретных платформ. Например:
· Атака Land – формируется IP-пакет, в котором адрес отправителя совпадает с адресом получателя. Этой уязвимости подвержены все версии ОС семейства Windows до Windows NT 4.0 Service Pack 4 включительно. При поступлении таких запросов доступ к системе становится невозможным.
· Атаки teardrop и bonk – основаны на ошибках разработчиков ОС в модуле, отвечающем за сборку фрагментированных IP-пакетов. При этом происходит копирование блока отрицательной длины либо после сборки фрагментов в пакете остаются “дырки” – пустые, не заполненные данными места, что также может привести к сбою ядра ОС. Обе эти уязвимости присутствовали в ОС Windows95/NT до Service Pack 4 включительно и в ранних версиях ОС Linux (2.0.0).
· WinNuke – атака Windows-систем передачей пакетов TCP/IP с флагом Out Of Band (OOB) на открытый (обычно 139-й) TCP-порт. На сегодняшний день эта атака устарела. Ранние версии Windows95/NT зависали.
Существуют и различные другие атаки, характерные лишь для определённых ОС.
Атака через WWW
В последние несколько лет с бурным развитием World Wide Web сильно увеличилось и число атак через Web. В целом все типы атак через Web можно разделить на две большие группы:
1. Атака на клиента
2. Атака на сервер
В своём развитии браузеры ушли очень далеко от первоначальных версий, предназначенных лишь для просмотра гипертекста. Функциональность браузеров постоянно увеличивается, сейчас это уже полноценный компонент ОС. Параллельно с этим возникают и многочисленные проблемы с безопасностью используемых технологий, таких как подключаемые модули (plug-ins), элементы ActiveX, приложения Java, средства подготовки сценариев JavaScript, VBScript, PerlScript, Dynamic HTML.
Благодаря поддержке этих технологий не только браузерами, но и почтовыми клиентами и наличию ошибок в них в последние год-два появилось большое количество почтовых вирусов, а также вирусов, заражающих html-файлы (реализованные на VBScript с использованием ActiveX-объектов). Сильно распространены троянцы. Событием года стал выпуск хакерской группой Cult of the Dead Cow программы BackOrifice 2000, которая в отличие от предыдущей версии работает под WindowsNT да ещё и распространяется в исходных текстах, что даёт возможность всем желающим создать клон этой программы под свои конкретные нужды, к тому же, наверняка, не улавливаемый антивирусными программами.
Безопасность серверного ПО в основном определяется отсутствием следующих типов ошибок:
· Ошибки в серверах: ошибки, приводящие к утрате конфиденциальности; ошибки, приводящие к атакам типа “отказ в обслуживании” и ошибки, приводящие к выполнению на сервере неавторизованного кода.
· Ошибки во вспомогательных программах
· Ошибки администрирования