Реферат: Библиотечно-библиографическая классификация
Основные направления в развитии ББК сохранились прежние: разработка теории системы и совершенствования её методики; создание производных вариантов таблиц; внедрение в библиотеках страны.
Новым этапом в развитии ББК явилось создание её сокращённого варианта в пяти выпусках (6 книгах), опубликованного в 1970-1972 гг. Таблицы рассчитаны преимущественно на библиотеки с фондом от 100 тысяч до 1 миллиона единиц, а также для специальных библиотек с таким же объёмом фондов для непрофильных разделов.
Сокращение проведено неравномерно, так как принимались во внимание актуальность тематики и объём литературы по отделам. Уточнено размежевание между разделами, что сократило дублирование. Упрощена структура, детализация не превышает 7 ступеней, расширено использование алфавита.[10, С 3]
По существу, сокращение таблицы являются средним изданием ББК. Важным является, что в сокращённых таблицах уточнено новое в развитии науки и техники, внесены дополнения, уточнения, изменения. Включены подраздел «Социология» и отдел «Политика», впервые разработанные в советской классификации.
В выпуске 1 приведены третьи деления основной таблицы с АПУ к ним, которые могут быть использованы для учёта читательского спроса. Сохранён ряд альтернативных индексов, предназначенных для специальных библиотек.
Для научных библиотек было намечено создать варианты таблиц с различной степенью детализации. Создавались специализированные таблицы для ряда библиотек (музыкальных, военных и др.) опубликован вариант по экономике, построенный по признаку её отраслевых дисциплин.
Наряду с полными таблицами ББК и сокращённым вариантом для научных библиотек, на их основе, в 70 гг. созданы таблицы ББК для массовых библиотек, рекомендованные Управлением по делам библиотек министерства культуры CCCP.
Создание этих таблиц связано с необходимостью расширения и углубления идеологической работы советских библиотек, и они призваны были заменить прежние таблицы, бывшие с 30-х гг. одним из вариантов десятичной классификации и далее совершенствование для потребностей советских библиотек.
Краткие таблицы ББК (однотомник) для массовых библиотек сохранили и последовательность основного ряда варианта для научных библиотек и группировку основных отделов. Но, разумеется, содержание новых таблиц менее детализировано и, в соответствии с фондами и потребностями массовых библиотек, дано в более укрупнённом виде.
Главная особенность в индексации таблиц. Если обозначения основного ряда в таблицах ББК для научных библиотек буквенные, то в таблицах для массовых библиотек в качестве исходного использовано цифровое обозначение. Считалось что эта цифровая индексация несомненно лучше обеспечит использование таблиц в республиках СССР с разной графической основой письменности, будет способствовать распространению таблиц в странах социалистического содружества, а также облегчит централизованную классификацию для всех массовых библиотек страны.[2]
Весьма ценным в составе таблиц является то, что помимо содержательного предисловия, введения, таблиц типовых делений, АПУ они содержат также методические указания библиотекарям по использованию таблиц, включая методику классифицирования. В приложении, продолжая практику предыдущих изданий таблиц для массовых библиотек.
Однотомник ББК для массовых библиотек явился новым значительным шагом в развитии теории и практики советской классификации. Он расширяет сферу применения ББК далеко за пределы научных библиотек. А главное, благодаря использованию того же самого содержания классификационного аппарата, сближается работа массовых и научных библиотек в деле обслуживания читателей, облегчая и улучшая использование книжных фондов.
Введение ББК в практику работы библиотек предусматривалось решением Министерства культуры ещё в 1965 г. Ныне внедрение библиотечно-библиографической классификации в универсальных библиотеках страны (научных и массовых) – одна из основных задач.
В настоящее время ББК применяется в научных библиотеках, универсальных и отраслевых, главным образом, системы Министерства культуры, сети Академии наук, ряда вузов.
Идут работы к введению по таблицам ББК централизованной классификации, которая будет способствовать внедрению новой системы для текущих поступлений. Для реклассификации фондов и каталогов, созданных по другим системам, во избежание параллелизма, разработаны способы возможной централизации этих трудоёмких процессов и координации работы между библиотеками.
В библиотеках страны таблицы находят применение не только в систематическом каталоге, но и в научно-библиографической работе.
Благодаря научности ББК возрастает интерес к ней за рубежом. Степень современного отражения наук в библиотечной классификации определяется, в известной мере, удельным весом в схеме естествознания и техники.
Хотя таблицы ББК ориентированы, прежде всего, на отечественную тематику, широко в них представленную, предусмотрено при создании национальных вариантов вынесение вперёд и отражение специфики материалов любой страны. Перевод таблиц предпринят во многих странах.
Основным методическим центром по внедрению ББК для Министерства культуры является Российская государственная библиотека.
1.3 ББК в России и современном классификационном сообществе
Прежде всего, хотелось бы определить место ББК в ряду крупнейших в мире универсальных классификационных систем. По оценке экспертов Международного общества по организации знаний (ИСКО), ББК входит в число ведущих библиотечно-библиографических классификаций.
По границам распространения и числу переводов ББК занимает третье место вслед за признанными международными системами – Десятичной классификацией Дьюи (ДКД) и Универсальной десятичной классификацией (УДК).
ББК – национальная система классификации, вопрос о её международном распространении никогда не ставился. Тем не менее, десятки стран осуществили переводы таблиц ББК по собственной инициативе. Полные таблицы в 30-ти книгах переведены, в частности на немецкий, болгарский, словацкий и вьетнамский языки. Современные таблицы ББК насчитывают более 30 переводов. Сегодня ББК используется, кроме библиотек России, в Белоруссии, на Украине, Монголии, Вьетнаме, возможно также и во многих других странах.[12, С. 33]
ББК разделяет первые два места с УДК по объёму систематизированных в таблицах понятий. Однако при сравнении таблиц типовых делений ББК с системой определителей УДК приходится отдавать последнее предпочтение – типизация по ряду признаков в ББК пока ещё отсутствует полностью. Гораздо слабее выглядит, а этом плане ДКД и ББК.
По комбинационным свойствам ББК превосходит все существующие системы. И это понятно – ББК разрабатывалась с учётом накопленного к началу 1960-хгг. мирового опыта в области теории и методологии классификации. Её создатели изучили литературу на многих языках и постарались по возможности применить всё новое и учесть ошибки предшественников.
ББК – единственная из крупнейших систем, располагающая системой вариантов таблиц: для научных библиотек, для областных библиотек, для краеведческих каталогов. Варианты согласованы друг с другом, многие из них неоднократно переписывались. В интересах пользователей ББК располагает альтернативными вариантами обозначений основного ряда делений – буквенным и цифровым. Типология изданий ДКД представлена лишь полными и сокращёнными таблицами, а УДК, кроме того, имеет средние таблицы и особый тип издания – отраслевые таблицы.
ББК в наибольшей степени отражает развитие современной науки и общественной практики. В её разработке участвовали в качестве консультантов и экспертов нескольких тысяч учёных и специалистов. С конца 1950-х гг. и до настоящего времени подавляющее большинство принимаемых решений опирается на мнение учёных. Государственная премия СССР в области науки, которой в 1981 г. была отмечена группа специалистов – создателей ББК, явилось актом признания этого научного достижения.[12,С. 36]
Возраст – одна из принципиальных характеристик при сравнении классификаций. ББК – самая молодая из крупнейших универсальных классификаций, завершена в 1968 г., УДК – в 1905г.
Как любая другая научная классификация ББК полностью отразила противоречивые процессы современного этапа развития нашей страны. Состояние научного знания, в первую очередь – общественных наук, известно: события 90-х гг. привели к ликвидации огромного числа научных институтов, кафедр, целых направлений научного поиска, многие учёные изменили свои интересы. Процесс становления ряда научных дисциплин, таких как социология, социальная политика, политология, философия и других сильно затянулся.