Реферат: Декабризм как мировоззрение

ходимым полное освобождение крестьян с землей,без вся-

кого выкупа.В своем аграрном проекте он объединил два

противоречивых принципа:принцип общественной собствен-

ности и принцип буржуазной частной собственности.С

одной стороны,утверждал:"земля есть собственность всего

рода человеческого",с другой-признавал:"труды и работы

суть источники собственности".Значит,тот,кто обработал

землю,получает право на владение ею.Поэтому по "Русской

правде" предполагалось разделить всю обрабатываемую

землю на две части:одна,не подлежащая купле и продаже,

станет общественной собственностью,другая-частной соб-

ственностью с правом ее купли и продажи.Общественный

фонд должен был составиться из части казенных и части

помещичьих земель.

Руководитель Северного общества Никита Муравьев создал

свою конституцию на основе переработки западноевропей-

ского и американского политического опыта в применение

к русской действительности.В Конституции Муравьева силь-

нее чем в "Русской правде" отразилась классовая,дворян-

ская ограниченность автора,который представлял будущую

Россию как конституционную монархию,созданную по федера-

тивному принципу.Император оставался лишь "верховным чиновником" правительства,имеющим исполнительную власть,но реальные права его были достаточно велики.Так при принятие новых законов Император имел право вето.

В проекте Муравева также провозглашались буржуазные свободы и объявлялось об уничтожение крепостного права.

Но землю автор предполагал в основном оставить у помещиков.крестьяне получали в собственность лишь усадебный участок и по две десятины на двор в порядке общинного владения.

Конституция Муравьева не давала избирательных прав тем,кто не имел движимого или недвижимого имущества на 500 рублей.

Лицам,выбираемым на общественные должности,следовало иметь имущества на еще большую сумму.

В северном обществе этот проект не был,подобно"Русской правде",принят в качестве официальной программы.

Н.Муравьев постепенно лишался былого авторитета.Его бездеятельность,призывы к осторожности вызывают недовольство.Большинство членов Общества требуют конкретного дела,а не медленного воздействия на умы.

В конце 1823 года наиболее решительные заговорщики решили,по словам Оболенского,"дать правлению Общества сильнейшее действие и потому решили дабы вместо одногоправителя выбрать трех".