Реферат: Деньги и денежный рынок
Вопрос о выделении определенных функций денег и их иерархии можно отнести к числу дискуссионных . Но общая концепция на этот счет разработана . Причем в определении функции денег раскрывает , содержание системы , в которой содержится определение денег как общественного феномена .
Деньги как средство обращения. Значение денег как средства обращения обусловлено , тем что они позволяют отказываться от бартерной торговли как массового процесса 1 . Громоздкий процесс бартера не позволяет разделить акт покупки и акт продажи .
Структура денег как средства обращения включает монеты , бумажные деньги и чековые депозиты .Это самая узкая из общеупотребимых категорий денег , обозначаемая обычно символом М 1. Все деньги из этой категории могут использоваться как средство обмена 1 .
Спрос на деньги для совершения сделок в первую очередь зависит от таких факторов , как обьем совершаемых покупок , частота выплаты заработной платы , время , отведенное для уплаты по счетам , регулярность предьявления этих счетов к оплате и доступность заемных денежных средств .
Обьем совершаемых покупок зависит от уровня развития торговли и специализации . Когда большинство семей ведут натуральное хозяйство и почти не участвуют в торговле , то они не нуждаются в средствах обращения . По мере развития коммерции и промышленности усиливается и специализация , что ведет к значительному росту обьема заключаемых сделок .
Замена механизма бартерных сделок механизмом , использующим деньги как средство обращения , приводит к снижению издержек обращения . Денежный обмен требует гораздо меньших усилий и времени , чем бартер .Снижая издержки обращения , деньги стимулировали развитие специализации и торговли , и таким образом , способствовали общему росту благосостояния общества . Развитие навыков и развитие талантов , явились результатом роста специализации , значительно повлияли на рост общего жизненного уровня .
Деньги , чтобы они хорошо выполняли функцию обращения , должны с готовностью , беспрепятственно приниматься каждым субьектом обмена . Приемлемость денег зависит от готовности и желании населения их использовать2 . Известны случаи , когда введение новых типов наличных денег в благородных целях уменьшить транзакционные издержки по снабжению населения деньгами окончились неудачей 3 . Хтоя при обьяснении этой неудачи не очень четко выявляется взаимосвязь причины и следствия . Так , утверждается , что одной из причин неудачи было то , что новые банкноты легко было спутать со старыми и что , люди предпочитают банкноты с больщей разницей номиналов , чем предполагалось в данном случае ( 1доллар ) . Однако представляется что , обьяснение вообще не достигает уровня поставленной проблемы , фиксируя определенные внешние ее проявления , немаловажные , но тем не менее , производные более глубоких оснований . Это становится ясно , когда обращаешься ко второму обьяснению : что многие почему-то считают , что новые -двухдолларовые банкноты приносят несчастье 1 .
Между тем , представляется , что прежде всего следует отказаться при анализе подобных феноменов от абстрактного понимания <<люди>> . Как минимум эту массу , следует разделить на продавцов и покупателей . А тогда , станет не понятным , почему же покупателей не устраивало то , что они могли бы получить выгоду , обменяв по ошибке , банкноту меньшего номинала на банкноту большего номинала . Вывод может быть только один - данная структура не удовлетворяла не вообще людей , а продавцов , коммерсантов , которые действительно , в случае ошибки , могли понести потери , более ощутимые , нежели потребителей в отдельности
Тем более , что и возможностей для постановки барьеров реформам , пусть и не столь масштабным , к которым привыкли в России , у предпринимателей больше , чем у потребителей-покупателей , хотя и возможности последних в виде различных движений и организаций не следует преуменьшать .
Во-вторых , представляется , что если коммерческая реклама может манипулировать выбором товаров , а избирательная - выбором президентов и губернаторов , то видимо , организаторы нововведения поскупились на продвижение своего проекта , что особенно важно , так как переход к системе исчисления от десятичной к двоичной ( введение купюры достоинством в 2 доллара ) порождает предрассудки , как это происходит часто в отношении времени , когда в часе не 100 , а 60 минут , но вдруг это привычное обстоятельство становится неожиданным открытием .
Тем более , что успешные случаи такого рода мероприятий предполагают административные действия . Так , британское правительство , выпуская в обращение маленькую монету достоинством в один фунт стерлингов , прекратило выпуск соответствующих банкнот , и населению оставалось высказывать лишь неодобрительные отзывы1 .
Альтернативы денежному обращению , между тем , постоянно существует в резервном состоянии . Так , бартер не только сохраняется , но и возрождается . Например , в странах с исключительно высоким уровнем инфляции , торговля с помощью бартера может быть более предпочтительной , чем использование денег . К бартерным формам относят дополнительные выплаты и различные льготы , продиктованные введение благоприятного налогового режима . Известно , что в некоторых районах США существуют так называемые бартерные службы , занимающиеся организацией бартерных сделок , используя для этого современные информационные технологии , тем более , что возможности их функционирования обусловлены именно применением компьютерной обработки информации , позволяющей радикально снизить издержки обращения , вообще не прибегая к помощи денег 2 .
Другим альтернативным денежным обращению вариантом является прибегание правительства к распределению талонов . Разумеется , трудно распределить талоны на все виды продуктов производимые в современном обществе . Кроме того , подобное рационирование ограничивает потребительский выбор и упраздняет вопрос о личных предпочтениях . В практике рыночной экономики рационирование признается как , составная часть правительственной политики по удержанию цен на низком уровне в период , когда финансирование военных расходов приводит к росту инфляции3 . Без такого рационирования ценовой контроль привел бы к естественному появлению дефицита . С помощью политики рационирования правительство контролирует обьемы рационированых поставок . Считается , что во время Второй мировой войны в США рационирование действовало вполне эффективно , так как масштабы черных рынков были невелики4 . Анализ подобной политики в Советском Союзе в недавнем прошлом приводит к выводу о следующих проблемах 5 . Во-первых , чрезвычайно трудно добиться того , чтобы количество талонов в точности соответствовало имеющемуся количеству товара .
Во-вторых , большинство таким систем рационирования в итоге разрушается , не соответствуя личным потребностям , а талоны теряют свой специфический характер и становятся еще одним видом денег , что означает утрату преимуществ рационирования и усугубления неудобств денежного обращения .
Деньги как мера стоимости . По этому вопросу существует неоднозначные трактовки . С одной стороны , речь идет о том , что например , золото и серебро сами являются товарами и стоимость которых создается трудом и определяется количеством необходимого для их производства труда 1 . Это позволяет измерить ими стоимость других товаров . Соотношения , по которым все эти товары потенциально обмениваются на драгоценные металлы , суть их цены . При этом отмечается , что деньги выполняют также техническую подфункцию масштаба цен , давая как бы шкалу для выражения весовых количеств металла .
Другие подходы подобную проблему трактуют как функцию денег в роли счетной единицы 2 , или сразу в обычном понимании о масштабе цен3 . Можно представить себе ситуацию, когда основной денежной единицей в обращении является одна валюта , а реальный масштаб цен измеряется в единицах другой валюты .Причиной этому , кроме неэкономических факторов , может стать инфляция и подобное разделение функций меры стоимости и средства обращения расцениваются как довольно остроумный путь приспособления к быстрой инфляции . Цены на ресурсы , выраженные в инфляционных денежных единицах , теряли смысл , так они фиксировали на самом деле время приобретения ресурсов , чем их относительную стоимость . В других же - неинфляционных - мерах стоимости более точно выражались относительные цены различных ресурсов .
Правительство любой страны может установить определенный масштаб цен , проведя денежную реформу . Практика проведения таких реформ говорит о том , что они осуществляются в целях снижения инфляции до разумного уровня . Правительство при этом изымает часть денег из обращения . Важно при этом соблюдение интересов населения .
Целесообразно с этой целью блокировать определенные суммы на счетах с выдачей титулов собственности на эти счета , но без права приобретать на них товар и услуги1 . В других случаях реформа направлена против черного рынка и теневой экономики, поскольку принимается , что большое количество старых банкнот на такое же количество банкнот с новым номиналом обменять в установленные для проведения реформы сроки не удастся .
К подобного рода мероприятиям необходим комплексный подход , иначе новые деньги приведут к новому всплеску инфляции .
Деньги как средство накопления .
Эта функция подразумевает , что деньги представляют собой специфический актив , сохраняемый после продажи товаров и услуг , и обеспечивающий его владельцу покупательную способность в будущем . Однако справедливо утверждение , что любое имущество при соответствующих обстоятельствах может быть обменено на другие блага1 .
Однако деньги наиболее подходят для этой функции поскольку они отличаются ликвидностью . Деньги - это ликвидное (легкореализуемое) имущество . Они по определению обладают совершенной ликвидностью2 .
Они могут быть использованы как средство платежа и поскольку они выполняют функцию меры стоимости , то не изменяют своей собственной номинальной стоимости в терминах масштаба цен . Всем остальным видам активов ликвидность присуща лишь в большей или меньшей степени .3
Однако несмотря на свою совершенную ликвидность, делаюшую деньги идеальным средством накопления , они в этом качестве имеют и недостаток. Это их
свойство эффективно на протяжении коротких периодов времени . В то время как владельцы денежных активов часто приходится жертвовать тем доходом , который мог бы быть получен при использовании менее ликвидного актива . Деньги могут приносить доход , если располагаются на банковских счетах , но в то же время доход может быть выше по другим видам активов - облигациям , акциям и.т.п. В тех странах где велика инфляция ( гиперинфляция , когда годовая норма инфляции превосходит уровень 1000% )1 , местная валюта может частично не использоваться как средство накопления , а также как мера стоимости .
В качестве платежного средства деньги выступают как орудие предоставления кредитов и погашения долгов , осуществление всякого рода отложенных платежей . Однако эта функция денег не является столь существенной , поскольку размер платежа по договору может быть установлен в формах не денежных[4] .
Функция мировых денег выражается через орудия международных расчетов , перенесение стоимости из одной страны в другую .
Денежный рынок .
Сеть институтов , обеспечивающих взаимодействие предложения и спроса на деньги , обычно называется денежным рынком . Однако использовать этот термин следует с оговорками [5] . Дело в том , что термин <<денежный рынок >> означает рынок краткосрочных высоколиквидных ценных бумаг. Во-вторых , следует подчеркнуть , что деньги , <<не продаются>> и <<не покупаются>> в том же смысле , что продаются и покупаются товары . При сделках на рынке денег , деньги обмениваются на другие ликвидные активы по альтернативной стоимости , измеренной в единицах номинальной нормы процента . Как и на любом ином рынке , равновесие на денежном рынке имеет место в пересечении кривых спроса и предложения . Равновесие на рынке денег означает , равенство количества денег , которые агенты хотят сохранить в своих портфелях активов , количеству денег , предлагаемому Центральными банками , при осуществлении текущей денежно-кредитной политики .