Реферат: Детерминантные свойства русского языка на фонетическом уровне
I. Существительные II. Глаголы
| 1. По количеству и разнообразию исторических чередований уступают глаголу. | 1. По количеству и разнообразию исторических чередований превосходят существительные. |
| 2. Согласные чаще выражают лексические значения, а гласные – грамматические. | 2. Согласные и гласные в равной мере выражают лексические и грамматические значения. |
| 3. Слог сравнительно редко совмещает в себе несколько морфем. | 3. Слог сравнительно часто совмещает в себе несколько морфем. |
| 4. Для существительных характерны двухсложные словоформы. | 4. Для глаголов характерны трехсложные модели словоформ. |
| 5. Для существительных характерны нисходящие ритмические модели, например среди двухсложных – хореические (ТАта). | 5. Для глаголов характерны восходящие ритмические модели, например среди двухсложных – ямбические (таТА). |
| 6. Чаще ударение падает на корень. | 6. Чаще ударение падает на суффикс. |
| 7. Для существительных характерных акцентные модели А/В и А/С, где А – постоянное ударение на основе; В – постоянное ударение на окончании. | 7. Для глаголов характерны противоположные по сравнению с существительными акцентные модели: В/А; С/А и В/С. |
| 8. При словообразовании акцентная модель существительных упрощается. | 8. При словообразовании префиксальные глаголы обычно сохраняют акцентную модель исходного глагола. |
Принцип «не экономить на материале» на фонетическом уровне.
Анализ сегментной организации существительных и глаголов показал, что их различная функциональная направленность отражается в их различной, а часто в противоположной по своим тенденциям фонемной и отчасти слоговой организации, призванной отражать их своеобразие в морфологической структуре. Это обнаруживается и в области исторических чередований, и в сфере оформления различных типов морфов с помощью слогов и фонем различного класса, в частности согласных и гласных. Каждый поворот в изменении функциональной направленности и значения находит свое отражение в изменении фонетического облика целого класса слов. Это лишний раз подчеркивает чуткое реагирование звуковой формы на изменение функционального содержания знака, которое так характерно для русского языка, отражая в свою очередь его основную детерминантную черту – «не экономить на материале».
В слове как в типичном знаке отношения между планом содержания и планом выражения можно определить как симметричные: если меняется план содержания, то симметрично этому меняется и план выражения, т.е. экспонент знака, точнее, его звуковая форма. Если учитывать детерминанту русского языка- «не экономить на материале», т.е. звуковой форме, то можно предположить, что звуковая форма определенным образом участвует в различении антонимов и синонимов. А если так, то каким образом это осуществляется?
|
1. Антонимы в антонимических парах стремятся сблизить свою фонетическую форму (предельный случай – энантиосемия) |
2. Синонимы в синонимических рядах стремятся к различению своей фонетической формы |
Антонимы и синонимы используются в рамках одного и того же контекста.
Основная причина в различном звуковом оформлении антонимов и синонимов заключается, как и всегда в языке, в решении несхожих лингвистических задач, т.е. в выполнении разных языковых функций: синонимы призваны представлять в одном и том же контексте слова близкие по значению, а антонимы при тех же условиях - слова с противоположным значением. Единство же в акцентологическом оформлении по принципу асимметрии подчеркивает единство семантической парадигмы, двучленной при антонимах и многочленной при синонимах. Ведь акцентологическая схема объединяет в единое целое и грамматическую парадигму, например изменение конкретного существительного по числам и падежам. Единая акцентологическая форма способна объединять в целостную парадигму как грамматические, так и лексические значения.
Заключение.
В данной работе мы рассмотрели, как детерминантные свойства русского языка проявляют себя на фонетическом уровне.
В русском языке звуковая форма особо чутко реагирует на изменение функционального содержания языковых единиц. Таким образом реализуется одна из детерминантных особенностей русского языка, которая сводится к образной формулировке: «не экономить на материале». Четкая противопоставленность глаголов существительным по своей фонетической форме позволяет подчеркнуть связь этой формы с событийностью русского языка, которая также является его основной детерминантной чертой. Широко представлены на фонетическом уровне и предсказательные свойства русского языка. Наиболее наглядно это видно в слабых фонетических позициях.
Мы, как будущие учителя, должны учитывать детерминантные свойства русского языка при работе с детьми. Наша задача – научить их правильно мыслить, писать и говорить; сформировать русский тип языкового мышления.