Реферат: Единый алгоритм эволюции вселенной
И в качестве иллюстрации можно привести схему телевизионного приёмника, которая для специалиста является системой осмысленных и упорядоченных связей между радиодеталями, а для дилетанта представляется бессмысленным, хаотичным их нагромождением.
Как видно из схемы эволюции, нет никакой разницы для объективного наблюдателя некоторого И.Я. между направлением его эволюции.
Это равно относится и к химическим элементам, и к человеку.
Периодическая система (с учётом So) служит универсальным примером алгоритма эволюции Вселенной. Два спиралевидных слоя встречного вращения элементов этой системы повторяют структуру атомного ядра и являются "корнями" двойной спирали ДНК, наблюдаемой в материальной Вселенной. На рис.1. показана вторая , симметричная часть этой спирали.
Рис.1. Двойная спираль И.Я.
Квант So - Основополагающий квант явления, а оболочки заполнены электронами и позитронами. Вместо данных субъектов в схему могут быть введены любые другие. Например, при введении химических элементов верхняя часть схемы станет Периодической системой.
Представители других отраслей знания, несомненно, найдут этот алгоритм в сфере своих профессиональных интересов.
Итак, Вселенная разумна как в целом, так и в каждом своём частном Индивидуальном проявлении.
Ментальные процессы, которые для атомов химических элементов сводятся к заполнению вакантных ячеек валентного (живого) уровня электронами, для человека сводятся к завершению психического гештальта. Конечно, примитивная электроотрицательность и "Страдания молодого Вертера" разделены огромным расстоянием, но принцип заполнения "пустоты" един во всей Вселенной. Подробное изучение психической реальности - антипода материальной - тема наших будущих встреч.
Целью данной статьи является ознакомление читателя с принципиальным единством алгоритма эволюции "живой" и "не живой" материи Вселенной. И, с его установлением для (в частности) атомов химических элементов и белковых форм жизни, эта цель достигнута.
Теперь читателю самому не составит труда ответить на вопрос, могла ли зародиться белковая жизнь на планете, состоящей из живых элементов более низкого уровня развития (эволюции).
Человечеству не надо далеко ходить в поисках братьев по разуму. Оно имеет множество способов прекрасно расправиться с "младшими братьями" - ножом и вилкой в том числе. Не менее эффективное оружие массового поражения выполняет ту же функцию в отношении равных "братьев".
Так в какой же роли мы будем выступать для более высокоразвитых цивилизаций - деликатесом или источником энергии?
Думаю, что более высокие уровни организации жизни давно наблюдают нашу планету. Но мы для них просто не представляем особого интереса.
Наш разум для них, как это ни обидно, - это разум химических элементов для нас. И если мы считаем неорганику неживой материей, то кто запрещает делать это высшим цивилизациям в отношении нас самих?
А в пользу возможных контактов в прошлом говорит ещё один исследователь-одиночка под псевдонимом ХВН (своего имени он не сообщает): "Изначально я занимался эфиром Максвелла. А когда построил его модель, то оказалось, что в разной проекции пересечения оси его кристаллической решетки похожи на православные кресты или звезду царя Давида. Решил, что вряд ли это может быть случайным совпадением. Но, с другой стороны, наши предки о микромире никакого понятия иметь не могли. Значит, увидели эти структуры у какой-то более высокой цивилизации, представителей которой принимали за богов. Самое логичное объяснение. Стал изучать ритуально-магические формы различных народов - и поразился сходству с той техникой, которую мы только-только начинаем осваивать."
И потом с горечью констатирует: "Физик сегодня - это пьяный мужик из анекдота, ведёт поиск, не там где потерял, а где светлее ".
ХВН ушёл в своих исследованиях настолько далеко, что догнать его весьма проблематично. А без принятия новой парадигмы и вовсе невозможно.
Теперь, когда отсутствие дифференциации наблюдателя на объективного и субъективного в зависимости от ограничений эксперимента (наблюдения И.Я.) свидетельствует о простой некомпетентности исследователя, Теория Симметричных Процессов не нуждается в признании её положений правильными или не правильными. Она нуждается в конкретизации представителями узких отраслей знания. А трактовка результатов многих исследований нуждается в коренном пересмотре.
Автор признателен сотруднику Института Информационных Систем Национальной Академии Наук Украины Роману Ивановичу Березуеву за существенную помощь в создании ТСП.
Особую признательность автор выражает редакции журнала "Мембрана" и лично заместителю редактора Анне Болотовой за благожелательное отношение и оперативную публикацию статей.