Реферат: Экономическая эффективность использования земли и резервы ее повышения
2004: (2684/4177) ∙ 100 = 64,3 %
Таблица 7 Показатели экономической эффективности использования земли
показатели | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. |
Объем валовой и товарной продукции сельского хозяйства или растениеводства в расчете на единицу земельной площади | 1104,9 | 954,2 | 1103,6 |
Валовой доход в расчете на единицу земельной площади | 78,5 | 311,9 | 8 |
Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции на единицу земельной площади | 78,5 | 311,9 | 8 |
Чистый доход на единицу земельной площади | 163,5 | 354,2 | 553,4 |
Производство зерна на 100 га пашни, ц | 896,91 | 1357,9 | 1244,4 |
Производство сахарной свеклы на 100 га пашни, ц | 725,42 | 731,87 | 1095,1 |
Производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц | 136,93 | 196,91 | 165,72 |
Производство мяса крупного рогатого скота и овец в живой массе на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц | 6,83 | 8,24 | 6,92 |
Производство шерсти на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц | 0,18 | 0,17 | 0,18 |
Производство мяса свиней в живой массе на 100 га пашни, ц | 1,05 | 0,66 | 0,78 |
2 Пути повышения экономической эффективности использования земли
Главная роль в повышении эффективности использования земли принадлежит государству, которое должно, во-первых, разрабатывать и осуществлять целевые программы по сохранению размеров и состояния земельных угодий, создающих основу для расширенного воспроизводства и интенсификации сельского хозяйства, реализации преимуществ новых отношений собственности и механизма хозяйствования.
Мероприятия, способствующие более полному и эффективному использованию главного средства производства в сельском хозяйстве, можно объединить в следующие группы.
1. Включение в производственное использование каждого гектара закрепленной за хозяйством земли; нельзя допускать, чтобы земля выпадала из сельскохозяйственного оборота.
Таблица 8 Использование земельных ресурсов
годы | общая земельная площадь, га | используется организацией, га | не используется, га |
2002 г. | 4831 | 4831 | 0 |
2003 г. | 4610 | 4551 | 59 |
2004 г. | 4577 | 4502 | 75 |
В 2002 г. общая земельная площадь используется рационально. В 2003 г. 59 га земли не включены в сельскохозяйственный оборот. В 2004 г. земля используется не рационально организацией не используется 75 га земли. 2. Повышение экономического плодородия почв. Это прежде всего орошение и осушение, химическая мелиорация, применение удобрений, освоение севооборотов, поверхностное и коренное улучшение лугов и пастбищ.Применение органических и минеральных удобрений, а так же других средств химизации земледелия характеризуется высокой экономической эффективностью. Они являются средством воспроизводства гумуса как важнейшего фактора плодородности земли.
Правильное применение органических и минеральных удобрений в научно обоснованных пропорциях и оптимальные сроки обеспечивает не только повышение урожайности сельскохозяйственных культур, но и способствует устойчивости их к неблагоприятным условиям, улучшению качества продукции.
3. Сохранение плодородия и охрана почв: полезащитное лесоразведение, почвозащитные технологии и севообороты, система мер по борьбе с водной и ветровой эрозией.
Основное распространение получила водная эрозия. Наиболее сильному воздействию водной эрозии подвержены земли Куюргазинского (65%), Федоровского (58,6%), Стерлибашевского (56,9%), Миякинского (48,8%), Мишкинского (47,8%), Калтасинского (46,3%) районов. Ветровая эрозия, в т.ч. в сочетании с водной, больше распространена в Бижбулякском (50,4%), Ермекеевском (45,2%), Хайбуллинском (37,6%), Давлекановском (35,5%), Баймакском (32,6%) районах.
Важным направлением в работе по защите почв от эрозии является установление оптимального соотношения между пашней, естественными кормовыми угодьями, лесом и водной поверхностью. Такая работа должна проводиться на основе противоэрозионной контурно-мелиоративной организации территории и должна быть направлена на формирование эрозионно-устойчивого и экологически сбалансированного агроландшафта, составными звеньями которого должно стать облесение неиспользуемых в сельском хозяйстве малопродуктивных земель, залужение сильно и среднеэродированных крутосклонов, прибрежных полос рек и днищ балок, внедрение почвозащитной системы земледелия на основе минимализации обработки почвы и компенсации потерь питательных веществ почвы на урожай.
В комплексе мероприятий по защите почв от эрозии и дефляции важным является создание защитных лесных насаждений.
Надо отметить, что процессы реформирования сельскохозяйственных предприятий и переход к эффективно хозяйствующим субъектам по использованию земель осуществляется медленно. Учитывая все эти изменения в пользовании земель, возникает необходимость проведения комплекса работ по землеустроительному обеспечению, сплошного почвенного обследования, ведения государственного земельного кадастра, регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения, усиления контроля за использованием и охраной земель и совершенствования государственного управления земельными ресурсами [2].
4. Рациональное использование экономического плодородия почв: применение наиболее урожайных сортов, улучшение семеноводства, совершенствование схем размещения растений, соблюдение оптимальных сроков проведения сельскохозяйственных работ и выполнение их с высоким качеством, борьба с болезнями растений, вредителями и сорняками. Мероприятия этой группы непосредственно не влияют на агрохимические свойства почв, но способствуют лучшему использованию растениями их питательных веществ.
5. Организационно – экономические мероприятия: совершенствование структуры посевных площадей с учетом конъюнктуры рынка, углубление специализации, применение прогрессивных форм организации и оплаты труда, совершенствование форм хозяйствования и др. [13].
Заключение
В аграрном секторе главным средством производства, материальной основой служит земля - часть живой природы, всеобщее народное достояние. От того, как будут использоваться и охраняться земельные ресурсы, во многом будет зависеть благосостояние общества [15].
Организация рационального использования земли - понятие широкое и многогранное. Однако из всего комплекса мероприятий по решению данной проблемы приходится выбирать наиболее приемлемые и реальные для практического осуществления в настоящее время.
Данная работа состоит в том, чтобы проанализировать современное состояние использования земли в СПК «Урал», определить экономическую эффективность использования земли.
Земля является первой предпосылкой и естественной основой общественного производства и непременным условием существования человеческого общества.
Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве определяется системой показателей. В числе их можно использовать урожайность основных сельскохозяйственных культур и себестоимость единицы продукции. Однако с помощью только указанных показателей нельзя сделать обобщающую оценку экономической эффективности использования земли. Для этого применяют стоимостные показатели; валовая продукция земледелия, валовой доход, чистый доход в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, а также выход валовой продукции на единицу производственных затрат. И даже на основании приведенных данных было бы неточно делать окончательное заключение о сравнительной экономической эффективности использования земли.
На современном этапе в условиях интенсивного ведения земледелия возникают новые своеобразные проблемы в использовании земли среди них особенно тревожным фактором стало снижение содержания гумуса в почве – основы её плодородия. Опыт мирового земледелия также подтверждает, что одним из показателей оценки различных систем земледелия является уровень содержания гумуса в почве. Почвы с высоким содержанием гумуса имеют более благоприятные вводно-физические и другие свойства. Они менее восприимчивы к побочным действиям ядохимикатов, на них более эффективно используются минеральные удобрения. В связи с этим уровень содержания гумуса в почве одного из важнейших показателей рационального использования земли, воспроизводства почвенного плодородия.
В качестве других дополнительных показателей при сопоставлении уровня использования земли применяют удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади, пашни в составе сельскохозяйственных угодий, посевов – в площади пашни. Рост удельного веса сельскохозяйственных угодий, пашни, посевов в общей земельной площади имеет важное значение в использовании земли, свидетельствует о прогрессе земледелия.
Из вышеуказанного материала можно сделать вывод, что СПК «Урал» специализируется на производстве зерна и молока.
Система земледелия направлена на повышение эффективности использования земли, постоянный рост ее плодородия и включает следующие основные элементы: введение и освоение севооборотов, приемы борьбы с эрозией почв и их рациональную обработку. Системы машин и удобрений, известкование почв, орошение и осушение, семеноводство, окультуривание естественных сенокосов и пастбищ, борьбу с сорняками, вредителями и болезнями растений, а также организационно-экономические и социальные мероприятия. Только научно-обоснованный учет всех составных элементов системы земледелия может обеспечить рост почвенного плодородия, урожайности всех сельскохозяйственных культур и повышение устойчивости производства [6].
СПК “Урал” специализируется на производстве зерна и молока. На предприятии к 2004 году площадь не используемых земельных ресурсов составила 75 га. Чистый доход на единицу земельной площади с каждым годом увеличивается.
Библиографический список
1. ???????? ?.?. ????????? ???????????. ? ?.: ?????? ?????.?2003?.? 230 ?.2.Дронов Р.И. Оценка финансового состояния предприятия. // Финансы, 2001 -№4- с.15
3. Зырянова Т. Рынки сбыта и конкурентоспособность продукции // Экономика сельского хозяйства России. - 2001. - № 11.-С.32
4. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. – М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС,1998 – 448 с.
5. ??????? ?. ?. ? ??????? ???????????: ??????? ??? ?????. ? 2-? ???., ???????. ? ???. ? ?.: ?????-????, 2003. ? 447 ?.6. Пашков В. Альтернативные пути выхода из тупика земельной реформы в России. //АПК - экономика, управление. 2001. - №8.- с. 9-10