Реферат: Экономическая оценка ущерба загрязнения водных объектов и воздушного бассейна стационарными исто

Основной вклад в суммарные выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников вносили предприятия следующих видов экономической деятельности:

· - транспорт и связь – 43,7%

· - производства и распределения эл. Энергии, газа и воды – 19,4%

· - производство прочих неметаллических продуктов – 6,8%

· - химическое производство – 3,9

Как и в предыдущие годы наибольшему антропогенному воздействию подвергаются города Чебоксары и Новочебоксарск. Из районов республики наибольшее количество выбросов загрязняющих веществ в Красноармейском и Чебоксарском районах. [4]

В атмосферный воздух республики поступает свыше 300 наименований специфических загрязняющих веществ. Значительными по массе выбросов (более 100т\год) являются: оксид железа, хлорид натрия, сажа, пыль неорганическая, гидрокарбонат натрия, угольная зола, метан, ксилол, толуол, дихлорметан, этанол, ацетон, бензин, уайт-спирит, аммиак.

В существующих методиках используется подход, основанный на упрощенной процедуре, базирующейся на приведении различных примесей к «монозагрязнителю», т.е. агрегированному виду.

1.1. Экономическая оценка ущерба от загрязнения атмосферного воздуха

Расчет годовых величин экономического ущерба от загрязнения атмосферного воздуха определяется по формуле:

R атм( t ) = ỵt · s · f ∑А i · mit ,

где уt денежная оценка единицы выбросов в усл. т, р./усл. т.; s – ко­эффициент, позволяющий учесть региональные особенности территории, подверженной временному воздействию;f – поправка, учитывающая харак­тер рассеяния примеси в атмосфере; А i коэффициент приведения примеси вида i к монозагрязнителю, усл. т/т; т it – объем выброса i-го вида примеси загрязнителя.[1]

При получении указанной оценки для региона следовало просуммировать эти оценки по сотням источников, действующих на данной территории. Однако реально доступная информация не настолько точна и детализирована по источникам, чтобы соответствующее резкое усложнение расчетов можно было бы считать оправданным. Поэтому для безразмерного коэффициента s , характеризующего относительную степень опасности загрязнения воздуха над территорией данного типа, рекомендуется использовать средневзвешенное значение с учетом площадей отдельных видов.

1.2. Экономическая оценка ущерба от загрязнения водоемов.

В 2007 г. поверхностные водные объекты сброшено сточных вод всего – 128, 76 млн. м³, из них:

· нормативно-чистых – 4,31 млн. м³;

· недостаточно-очищенных – 109,13 млн. м³;

· без очистки – 9,26 млн. м³;

· нормативно-очищенных на сооружениях очистки – 6,07 млн.м³

По объектам, осуществляющим сброс сточных вод в водные объекты, измерительная аппаратура установлена у 46 водопользователей.

В целом по республике в 2007 году по сравнению с 2006 годом наблюдается следующая динамика сброса загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты (таблица 1):

- уменьшилось содержание: взвешенных веществ – на 10%, сухого остатка – на 23%, сульфатов – на 8%, фосфора общего – на 53%, алюминия – на 30%, кальция – на 84%, хлоридов – на 7%, ХПК – на 70%, натрия – на 10%.

- увеличилось содержание: азота аммонийного – на 63%, фенолов – на 100%, нитратов – на 2%, нитритов – на 72%, метиленхлорида – на 100%, железа – на 62%, меди – на 62%, цинка – на 100%, никеля – на 100%, хрома общего – на 83%, свинца – на 100%, кобальта – на 100%.

- отсутствуют: пестициды, лигнин, хлорбензол, цирконий, мышьяк, фтор, кадмий.[4]

Таблица 1.

Динамика содержания загрязняющих веществ, сбрасываемых в водоемы Чувашской Республики за последние 4 года.

Загрязняющие

Вещества, тыс.т

2004

год

2005

год

2006

год

2007

год

1 БПК полный 3,48 3,32 2,93 1,84
2 Нефтепродукты 0,01 0 0,01 0,01
3 Взвешенные в-ва 3,36 3,64 2,57 2,29
4 Сухой остаток 60,25 57,27 60,22 51,61
5 Сульфаты 7,76 9,02 6,41 5,87
6 Хлориды 19,2 19,88 20,27 18,7
7 Фосфор 200,3 196,41 102,41 47,25
8 Аммоний 383,78 309,71 111,56 301,83
9 Фенолы 0,15 0,1 0 0,08
10 Нитраты 2745,91 4372,04 1782,85 1830,48
11 СПАВ 8,81 9,66 2,88 8,52
12 Железо 30,47 16,75 5,22 13,94
13 Медь 0,83 0,84 0,01 0,13
14 Цинк 3,4 0,44 0 0,05
15 Никель 0,41 0 0 0,52
16 Хром 0,11 0,73 0,01 0,06
17 Алюминий 40,08 32,5 23,85 16,6
18 Свинец 0,11 0,03 0 0,14
19 Кадмий 0,01 0,02 0 0
20 Нитриты 39,81 25,18 3,71 13,42
21 Роданиды 1,04 4,3 0 0,35
22 Кальций 2,22 0,97 0,94 0,15
23 Метиленхлорид 1,44 0,08 0 0,02
24 Натрий 10,96 11,86 14,26 12,83
25

Четыреххлористый

углерод

0 0,01 0 0,02
26 Хлороформ 0 0,45 0 0,38

Уменьшение таких веществ как фосфор общий и алюминий произошло вследствие уменьшения общего объема сточных вод. Увеличение азота аммонийного, фенолов, СПАВ, нитритов, железа, меди, цинка вызвано неэффективной очисткой сточных вод на очистных сооружениях. Многие сооружения по очистке сточных вод работают по устаревшим технологиям. Изменение объема сброса сточных вод и увеличение специфических загрязняющих веществ, таких как свинец, никель, хром, кобальт, роданиды, хлороформ обусловлено увеличением выпуска готовой продукции ОАО «Химпром»: смягчителя, хлорбензола, фенилтрихлорсилана, перекиси водорода. Также изменения вызваны освоением новых методик по определению загрязняющих веществ лабораториями предприятий, проведением пуско-наладочных работ очистных сооружений.

Основными предприятиями – загрязнителями водных объектов по республике являются: ОАО «Химпром» - отсутствие очистных сооружений по очистке поверхностного стока; МУП Чебоксарского района «Водоканал» - перегруз по гидравлике; Канашское ПУ « Водоканал» - устаревшая технология очистки; ОАО « Вурнарский завод СОМ» - устаревшая технология очистки и др.

К-во Просмотров: 219
Бесплатно скачать Реферат: Экономическая оценка ущерба загрязнения водных объектов и воздушного бассейна стационарными исто