Реферат: Экономический рост, динамика последних лет

· недобросовестное отношение к труду;

· хозяйственные преступления;

· прекращение работы во время трудовых конфликтов;

· природно-климатические условия.

Итак, экономический рост — составная часть, критерий экономи­ческого развития.

Все вышеизложенное свидетельствует о потенциальном эко­номическом росте.

На реальный экономический рост большое влияние оказы­вают факторы спроса. Чтобы реализовать имеющийся произ­водственный потенциал, экономика страны должна обеспечить спрос на весь объем произведенных благ. То есть растущий объ­ем производства требует увеличения уровня совокупных расхо­дов. Уровень совокупных расходов и определяет реальный объ­ем производства.

На экономический рост оказывают влияние и факторы рас­пределения. Важно не только полное вовлечение ресурсов в экономический оборот, но и реальное использование растуще­го объема производства, распределение ресурсов таким обра­зом, чтобы получить максимальное количество полезной про­дукции.

Глава 2. Экономический рост: проблемы, темпы и качество, динамика последних лет

2.1. Критерии «нулевого роста»: особенности и проблемы экономического роста в РФ

Одной из проблем, выдвинутых в начале 70-хх гг., стала проблема негативных последствий быстрого роста, связанного с вовлечением и переработкой все большего количества сырьевых ресурсов. Сырье и топливо становятся дефицитными, в то время как потребности населения в них непрерывно растут.

При существующих тенденциях роста человечество подойдет к определенному «пределу», за которым ему грозит катастрофа – разрушение городов, истощение ресурсов, природные катаклизмы.

Специалисты сходятся на том, что нужны разные подходы к решению проблемы экономического роста в различных странах и регионах. Следует ввести ограничения (например, в виде законов, налогов) на использование природных ресурсов, загрязнение среды. Назрело время шире использовать возможности современной технологии (регенерацию ресурсов, разработку глубоких залежей ископаемых, их более полное извлечение и использование, снижение потерь и т.д.).

Со сторонниками концепции «нулевого роста» полемизируют другие специалисты и исследователи. Они приходят к выводу, что надо изменить тенденции роста. Сам экономический рост следует рассматривать как условие или предпосылку смягчения противоречия между растущими потребностями и ограниченными ресурсами. Очевидно, что самые острые и неотложные проблемы социального развития невозможно решить без расширения производства товаров и услуг.

Особенностью экономического роста в последние два десятилетия является замедление его темпов по сравнению с первыми послевоен­ными десятилетиями. Так, если среднегодовые темпы прироста миро­вого ВВП на душу населения составляли в 50-е годы 2,7%, в 60-е — 2,9%, то в последующие десятилетия они постоянно снижались: до 1,9% — в 70-е годы, 1,3% — в 80-е и 1,2% — в 90-е годы.

Одной из основных причин возникших тенденций является, как считают многие экономисты, исчерпание ресурсов для дальнейшего экономического роста. Как известно, все экономические ресурсы (при­родные, материальные, трудовые) обладают одним общим свойством — относительной редкостью. Особенно это касается невоспроизводи­мых природных ресурсов. Исчерпаемость сырьевых и энергетических ресурсов, рост общемировых цен на них в последние десятилетия уси­ливает действие закона убывающей отдачи, чем и можно объяснить, в частности, торможение экономического роста в последние десяти­летия.

Данная проблема наиболее актуальна для промышленно развитых стран, которые для поддержания достаточно высоких темпов эконо­мического роста вынуждены ввозить сырье в значительных объемах. Составляя 1/5 земного шара, страны Запада и Япония, не экспорти­руя практически никаких видов сырья, тем не менее потребляют 2/3 мирового количества энергии и металлов.

Однако существует ряд факторов, противодействующих тенденции исчерпаемости ресурсов, тормозящей дальнейший экономический рост. Увеличение спроса на природные ресурсы приводит к росту цен на них, что стимулирует развитие новых технологий в данной облас­ти, которые позволят в будущем разрабатывать залежи полезных ис­копаемых, недоступных и не разведанных в настоящее время, а также расширят возможности вторичного использования сырья. Уже сейчас в США от 20 до 30% потребляемых металлов являются продуктами вторичной переработки. Наиболее прогрессивными технологиями бу­дущего в области производства металлов и их заменителей, очевид­но, станут гидрометаллургия и микробиология.

Другим долгосрочным решением проблемы «исчерпаемости ресур­сов» является поиск заменителей традиционных видов энергии. Нефтя­ные кризисы 70—80-х годов активизировали разработку программ производства энергии за счет термоядерной реакции, использования геотермальной, солнечной и химической энергии, применения таких традиционных источников энергии, как ветер и вода. Причем послед­няя превратилась в важнейший источник энергии в индустриальных государствах (Франция, Япония, США). Кроме того, решая проблему обеспечения ресурсами, развитые страны стремятся ослабить свою за­висимость от некоторых видов сырья при помощи изменения струк­туры потребления (например, перераспределяя спрос в пользу товаров длительного пользования или расширяя границы применения обще­ственного транспорта).

Другим важнейшим ресурсом экономического роста является тру­доспособное население страны. Его численность определяется особен­ностями развития демографических процессов на данном этапе.

Проблема влияния численности населения на экономическое раз­витие является спорной со времен Рикардо и Мальтуса. В своих рабо­тах они обращали внимание на постоянно усиливающийся риск пере­населения земного шара вследствие опережающего роста населения по сравнению с наличными ресурсами и, как следствие, торможение эко­номического развития. Единственное решение данной проблемы для сторонников мальтузианской школы и ее последователей — приоста­новка роста численности населения1 .

Отсутствие механизма трансформации сбережений в инвестиции и неблагоприятный инвестиционный климат не позволяют полностью использовать финансовый потенциал страны. Так, инвестиционный потенциал населения составляет, по оценкам Правительства РФ, 100 трлн. руб., но используется он только на 15—20%.

Недостаточное использование научно-технического потенциала страны в целях возобновления экономического роста проявляется в несоответствии динамики созданных образцов новой техники и ее ос­воения в производстве. По данным Госкомстата, число созданных об­разцов новой техники возросло в 2000 г. по сравнению с 1999 г. в 1,1 раза, в то время как число новой техники, освоенной в производстве, сократилось в 1,85 раза. В дальнейшем тенденция к сокращению про­мышленных инноваций сохранится вследствие значительного сокраще­ния финансирования науки.

Вышеперечисленные негативные тенденции в экономическом разви­тии страны препятствуют полноценной реализации возможностей эко­номического роста на современном этапе и, как следствие, сдержива­ют процесс интеграции России в мировую экономику. Если прогнози­руемые темпы роста мировой экономики до конца столетия составят 2,5 — 3% в год, то для сокращения разрыва в уровне экономического развития необходимо, чтобы среднегодовые темпы роста российской экономики по крайней мере вдвое превышали среднемировые.

Итоги функционирования экономики в России оцениваются неоднозначно.

Уровни фактически полученных показателей за 2007-2008гг.приведены в приложении 11 .

Обратим внимание на одно обстоятельство. Если среднемесячный прирост ВВП за 10 месяцев был равен лишь 3%, то в ноябре он составил уже 10,7%, в декабре - 8,5%. Какие ресурсы были задействованы для этого, можно лишь предполагать, однако наверняка не обошлось без использования административного фактора. Характерны для этого периода и высокие темпы инфляции: если в январе - октябре среднемесячный рост цен был равен 2,8%, то в ноябре - 4,6%, в декабре - 5,5%, т.е. в среднем 5,1%.

Прирост ВВП в 2008г. в сравнении с 2007г. в сопоставимых условиях составил 666 млрд.руб., а на потребление должны направить примерно 3 трлн.руб. Если принять структуру использования ВВП в пределах сложившихся соотношений (в 2007 г. на конечное потребление направлено 76,5% и на валовое - 22,8%), то для обеспечения такого роста денежных доходов населения валовые накопления (а это близко к показателю инвестиций, хотя их отождествлять и нельзя) надо было бы снизить примерно на 60%. У нас же инвестиции в основной капитал сократились лишь на 6,1%. Отсюда еще один вопрос: за счет каких ресурсов обеспечен рост денежных доходов и инвестиций?

Еще одна особенность российской экономики состоит в том, что прирост розничного товарооборота исходя из сопоставимых условий и цен 2008г. составил 1364 млрд.руб., а прирост производства потребительских товаров - лишь 352 млрд.руб. При этом часть товарных ресурсов была направлена на экспорт, который увеличился на 2,3%. К тому же импорт товаров снизился на 7,3%. Это говорит о том, что от внешнеэкономической деятельности российский рынок дополнительных ресурсов не получил. Выходит, что оборот товаров резко возрос, т.е. они перепродавались по несколько раз, хотя в общем объеме товарооборота на долю продовольственных товаров пришлось в истекшем году 64% против 61% в 2006г. А продовольствие, как известно, товар одноразового использования. Поэтому вопрос о том, за счет каких ресурсов этот рост достигнут, остается без ответа.

Промышленность, ведущая отрасль экономики, на долю которой приходится 27,7% объема ВВП, раскрыла свой потенциал также только в ноябре - декабре. Если за 10 месяцев 2008г. прирост производства был 4,4%, то в ноябре - 9,4%, в декабре - 11,5%. И в целом по году получился достойный результат - 5,4%. Наиболее высокий прирост достигнут в пищевой промышленности - 11,3%, машиностроении и металлообработке -- 11,2%, черной металлургии - 6,5%. Электроэнергетика и легкая промышленность снизили объемы производства по сравнению с 2007г. соответственно на 1,3% и 0,04%. В целом по промышленности снизили объемы производства 29% общего числа предприятий.