Реферат: Экономический рост в России понятие, сущность
Активизация человеческого фактора первоначально осуществлялось посредством использования пропагандистских мероприятий на всех уровнях – от трудового коллектива до общегосударственного. Позже стало ясно, что необходимо активизировать материальные стимулы, поэтому акценты были перенесены на совершенствование хозяйственного механизма. В экономической науке разгорелись теоретические дискуссии, на производстве начали проводить хозяйственные эксперименты. В результате было признано, что одним из главных направлений перестройки хозяйственного механизма должен был стать арендный метод организации производства. Аренда означала разгосударствление экономики, давала экономические свободы трудовым коллективам – они становились собственниками произведенной продукции. Трудовые коллективы получили возможность свободно заключать договоры со своими партнерами о ценах, объеме и сроках поставок товаров, что создало реальную основу для формирования и развития принципиально нового типа хозяйствования – рыночного механизма.
Однако аренда как метод хозяйствования и как способ перехода к рынку не смогла реализовать своих преимуществ, поскольку в начале 90-х гг. в стране был взят курс на всеобщую и полную приватизацию государственной собственности. Ускоренные темпы приватизации и ваучерная бесплатная форма ее проведения обернулись для экономики и общества целым рядом деструктивных последствий: снижением эффективности использования основного и оборотного капиталов, потерей макроэкономической управляемости национального хозяйства, резким снижением инвестиций и спадом производства. С 1990 по 1992г. произошло двукратное падение производства ВВП страны.
Таким образом, к началу 90-х гг., когда Россия встала на путь рыночных реформ, в стране с точки зрения экономического роста образовался вакуум – экстенсивные факторы роста были полностью исчерпаны, в то время как интенсивные оказались еще не подготовленными. Следует иметь в виду, что эксплуатация в прошлом главным образом экстенсивных факторов роста не позволила стране подготовить предпосылки для хозяйствования в новых условиях.
Иллюстрацией экстенсивного роста в 1970-1975гг. может служить диаграмма на рис.4. На ней показано, что рост затрат на основной капитал и на материалы превосходит рост ВВП страны, и лишь естественная ограниченность рабочей силы не позволяет использовать ее в более крупных масштабах.
Рис.4.Диаграмма экстенсивного роста в России в 1970-1975гг.
Рис.1
Эта кривая наилучшим образом отражает максимальное количество вариантов разнообразной продукции, которая может быть произведена при данном количестве и качестве природных, трудовых ресурсов и основного капитала на основе данного технологического потенциала. Усиление позитивного воздействия со стороны любого из факторов предложения, например, увеличение количества и качества ресурсов и технический прогресс, смещает кривую производственных возможностей вправо, что показано на рис.1 как сдвиг от АВ к СD.
Однако возможность экономики полностью реализовать свой производственный потенциал ограничивается факторами спроса и распределения. Кривая производственных возможностей может сместиться вправо. Однако действительный уровень производства не достигает возможного. Прирост производственного потенциала реализуется , только если совокупные расходы увеличиваются в степени, достаточной для поддержания полной занятости, а также если дополнительные ресурсы эффективно используются, с тем чтобы обеспечить максимально возможное увеличение выпуска продукции.
В настоящее время особое значение имеет НТП, который воздействует на величину и структуру ВНП. Его следует отнести к капиталу. Безусловно в число важнейших факторов экономического роста следует считать совокупный спрос общества, ибо именно он выступает «основным локомотивом» экономического роста как в количественном, так и в структурном и качественном аспектах.
Основными конечными целями экономического роста являются повышение материального благосостояния населения и поддержание национальной безопасности. Повышение материального благосостояния как главная цель экономического роста, которая предусматривает: увеличение среднедушевых доходов населения, увеличения свободного времени, улучшение распределения НД среди различных слоев населения, улучшения качества и роста выпускаемых товаров и др.
2. Модели экономического роста
Анализ экономического роста неизбежно должен привести к созданию его моделей без чего невозможно эффективное прогнозирование экономического роста и его последствий.
Современные модели экономического роста сформировались на основе двух источников – кейнсианской теории макроэкономического равновесия и неоклассической теории производства. Эти два источника обусловили возникновения двух основных моделей экономического роста – кейнсианской (позже неокейнсианской) и классической (позже неоклассической).
Наиболее известными неокейнсианскими моделями являются модели экономического роста Р.Харрода (Англия) и Е.Домара (США).Эти модели возникли как развитие и критическая переработка кейнсианской теории макроэкономического равновесия. Как известно, главной задачей Дж.Кейнса было установление причин массовой безработицы и хронической недогрузки производственных мощностей в развитых странах, достигших катастрофических размеров в период Великой депрессии 1929-1933гг., когда отсутствовали стимулы не только для новых капиталовложений, но даже для обновления основного капитала. По этой причине теорию Дж.Кейнса часто называют теорией депрессивной экономики.
В послевоенный период экономическая ситуация в западных странах изменилась – началась полоса высокой конъюнктуры, которая и привлекла внимание ученых к вопросам экономического роста. Однако в новых условиях кейнсианская теория была не отброшена, а творчески применена для решения качественно других проблем. Это стало возможным благодаря тому, что она дает ответы на ряд фундаментальных вопросов функционирования рыночной экономики. Основываясь на таких экономических величинах, как национальный доход, потребление, сбережения и инвестиции, Дж.Кейнс разработал модель, призванную дать объяснение изменений уровня экономической деятельности. Он доказал, что во время экономического спада и роста безработицы сокращаются потребление и сбережения, так как падают доходы, а также инвестиции, так как их уровень зависит в первую очередь от уверенности в успехе предприятия, а она в период депрессии слишком мала; следовательно, нельзя рассчитывать, что уровень инвестиций возрастет. Поэтому в условиях, когда отсутствуют естественные рычаги повышения совокупного спроса, по мнению Дж.Кейнса, в экономику должно вмешаться государство, используя меры регулирования спроса. Повысить спрос можно при помощи снижения налогов или увеличения государственных расходов, что ведет к оживлению экономической активности.
В чем суть неокейнсианских моделей экономического роста?
1) Все они основываются на главном постулате Дж.Кейнса – совокупном спросе. При построении моделей их авторы исходили из того, что решающим условием сбалансированного роста экономики является увеличение совокупного спроса.
2) Основным фактором экономического роста считаются капиталовложения (инвестиции), которые посредством мультипликатора расширяют прибыль или сами вызваны ростом прибыли. Все остальные производственные факторы, а именно увеличение занятости, степень использования оборудования, улучшение организации производства, в расчет не берутся и исключаются из модели.
В этом заключается кейнсианская природа этих моделей и основное их отличие от неоклассических теорий.
Таким образом, неокейнсианские модели роста характеризуются двумя наиболее типичными чертами:
1) подходом к экономическому росту со стороны спроса, который определяется уровнем дохода;
2) ключевой ролью в экономическом росте инвестиций, поскольку от накопления капитала зависит уровень дохода, а следовательно, и объем совокупного спроса.
Неокейнсианские модели экономического роста были сформулированы почти одновременно американским экономистом Е.Домаром и английским экономистом Р.Харродом. Полученные ими результаты оказались настолько близки между собой, что их впоследствии стали именовать как модель Харрода-Домара. Однако поскольку в моделях есть свои особенности, то рассмотрим каждую из них в отдельности, а в заключение обратим внимание на то, что их объединяет.
2.1. Модель экономического роста Е.Домара.
Е.Домар открыто признавал, что его модель следует в русле кейнсианской традиции и покоится на кейнсианском фундаменте, но в то же время подчеркивал свой вклад в развитие кейнсианской теории в той части, которая касается роли инвестиций в экономической динамике.
В чем же конкретно состоял этот вклад?
Как было отмечено ранее, в системе Дж.Кейнса функцией инвестиций является образование доходов, которые в результате мультипликационного эффекта увеличивают совокупный спрос и занятость. Иначе говоря, для него инвестиции были важны как расходы, которые рассматривались односторонне, без связи с предложением. Дж.Кейнс придавал особое значение государственным расходам, причем той их части, которая шла на проведение общественных работ, например строительство дорог, мостов, плотин и т.п. Почему не в производство массовых рыночных товаров, например в выпуск автомобилей, стиральных машин или мебели? Ответ заключается в том, что в условиях кризиса перепроизводства важно было создать дополнительный платежеспособный спрос, а не выбрасывать на рынки лишнюю товарную массу, поэтому Дж.Кейнс и исключил из своего анализа влияние инвестиций на предложение товаров. Он это сделал еще и потому, что предполагал существование неиспользованных производственных мощностей. Зачем же делать инвестиции в новые заводы, если стоят имеющиеся?
Именно в этом пункте Е.Домар уточнил и дополнил теорию Дж.Кейнса, а именно у него инвестиции являются фактором не только образования доходов, но и создания мощностей, и, следовательно, развития производства, и предложения товаров. Таким образом, Е.Домар обратил внимание на двойственность инвестиционного процесса и считал, что в этом заключается смысл модели сбалансированного роста национального дохода. Иначе говоря, он исходил из сбалансированного состояния экономики, когда национальный доход, представляющий общий спрос, равняется производственным мощностям, которые в свою очередь, представляют общее предложение.