Реферат: Генрих Шлиман

В своей книге Генрих прямо заявил ученым-скептикам, что город Гомера существовал на самом деле и рассказал миру эту удивительную историю.

Научный мир ошеломлен раскопками Трои и шокирован наивностью в книгах Шлимана. Археологи отрицают успех всех его раскопок, обвиняют в безграмотности их проведения и все ставят под сомнение. Скептики утвер­ждали, что сокровище было найдено на других уровнях раскопок (а, следова­тельно, оно из других веков истории); некоторые даже обвиняли Шлимана в том, что он собрал эту коллекцию на рынках антиквариата. Вопрос до сих пор остается открытым.

Генрих защищается. Он опять копает, как одержимый, копает всю остав­шуюся жизнь. Он начал новые раскопки, потому что давно придерживался мнения, что ученые ошибаются в определении местоположения царских гробниц в Микенах.

В этом крупном, стоявшем на вершине холма городе правил Агамемнон, приходившийся Елене деверем. Ученые считали, что более или менее значи­тельные гробницы должны располагаться за внешними стенами города, но интуиция Шлимана подсказывала ему, что это место должно быть у внутрен­них стен, неподалеку от знаменитых Скейских ворот. И он оказался прав. Были найдены гробницы с прекрасными золотыми украшениями, включая посмертные маски.

В пику всем скептикам его ждет удача, успех. Он выпускает десять науч­ных книг. Он заставляет ученый мир отнестись к нему с большим уважением. Генрих 4 раза возвращается к раскопкам Трои, находит мужество признать многие свои ошибки.

Последние 10 лет жизни Шлиман прожил в своем афинском доме, напо­минавшем дворцы, обнаруженные им при раскопках. Генрих пишет послед­ни­й отчет о раскопках Трои и оставляет право потомкам су­дить о его археологических достижений.

Среди множества вопросов, на которые еще нет ответа и этот: «раскопал ли Генрих Шлиман Трою?». Этот труд­ный вопрос, но еще труднее найти на него ответ. Шлиман всю жизнь верил в «Илиаду» Гомера, он верил и считал все, что написано, правдой. Многие скептики утверждают, что Генрих раскопал не Трою, это были разные города. Ученые считали, что Шлиман раскопал город на 1000 лет древнее, чем Троя. Это был эгейский мир, мир эпохи бронзы.

Археолог Элли Криш «нарисовал» нам любопытную картину, основыва­ясь на факты и поддержал, а также изложил следующие мнения многих скеп­тиков:

1) Место, дату и обстоятельства «находки клада Приама» Генрих не ука­зал, внеся в этот вопрос странную путаницу. Никаких убеди­тельных доказательств того, что он раскопал «гомеровскую Трою» Шлиман не предоставил.

2) Есть основания подозревать Генриха в том, что он попросту заказал каким-то ювелирам изготовить «античные золотые драгоценности». Здесь надо напомнить, что Шлиман был весьма богатым человеком.

Подозрения еще более усиливаются, когда мы узнали, что Генрих, оказы­вается, вел какие-то загадочные переговоры с ювелирами, он объяснял свое желание тем, что хочет иметь «дубликаты» найденных им золотых «антич­ных» украшений.

А многие поверили Шлиману, а что если Генрих не обманывал нас и дей­ствительно он нашел клад «Приама» и раскопал «Трою». Да, это предполо­жения, но ведь Элли Криш тоже выдвинул предположения. Эта палка с двумя концами…

Интересно, по какому-то странному заказу судьбы Россия когда-то «рас­пахнула» двери перед молодым неизвестным коммерсантом, а «захлопнула» перед знаменитостью во всех странах Европы, известным археологом. И слу­чилось это за нарушение российских законов. Он был двоеженцем и челове­ком, у которого было два гражданства, и поэтому ему было отказано не только провести раскопки в Закавказье, но и приехать в Россию повидать де­тей: Сергея, Надежду, Наташу. Генрих был в курсе всех их дел, переписывался с ними, давал средства на обучение, хотя от Софии у него было двое маленьких детей. Судьбы русских детей сложились не очень счастливо. Наташа умерла 10-летней девочкой. Сергей прожил до глубокой старости в нищете. И лишь Надежда получила блестящее образование, удачно вышла замуж за русского ученого, родила пятерых детей. Именно эта русская ветвь Генриха Шлимана, в отличие от греческой, оставила многочисленное потомство. Несмотря на все успехи Шлимана, ему суждено было умереть в одиночестве и практически без всякой медицинской помощи. Будучи в Неаполе, он внезапно потерял сознание посреди людной площади, но, поскольку у него с собой ни денег, ни документов, его отказались положить в больницу, приняв за нищего. Когда Шлимана разыскал его личный врач, его уже парализовало и он не мог говорить.

Генрих умер 26 декабря 1890 года, немного не дожив до своего 60-летия. Его убитая горем вдова писала: «У меня была необыкновенная возможность глубоко вникнуть в смысл жизни. Этим я обязана моему любимому мужу Генри». С великим трудом преодолевая множество препятствий, Шлиман осуществил свои мечты – приобрел большое богатство, долгую славу и любовь замечательной женщины.

В зал его афинского дома, где стоял гроб, отдать последние почести пришел весь свет тогдашнего общества: придворные, министры, дипломатический корпус, представители академий и университетов Европы, членом которых являлся Шлиман. Было произнесено множество речей. Каждый из ораторов считал усопшего принадлежащим своей стране: немцы претендовали на него как на земляка, англичане – как на доктора Оксфордского университета, американцы – как на человека, воплотившего подлинный дух американских пионеров, греки – как на глашатая их древней истории.

Заключение

Я закончила писать реферат, который прослеживает основные этапы жизни Генриха Шлимана. Мой реферат содержит интересный и познавательный материал о человеке, который родился в бедности и стал богатой знаменитой личностью благодаря своим стараниям.

Г. Шлиман постарался найти Трою, а что получил взамен? Упреки, ложь, недоказанные факты со стороны ученых-скептиков всего мира. Они не поддержали Генриха в трудную минуту, не отнеслись к нему с уважением, но он не расстраивался, а продолжал копать, где «поджидала» его удача. Ученые утверждают, что Шлиман раскопал не Трою, а другой город. Но не следует забывать, что это только предположения. Когда Генрих нашел «золотой клад Приама», историки решили поступить так; отвечать прямыми вопросами: «А откуда это известно? Какие есть тому доказательства?»

А что если Шлиман нас не обманывал, и действительно нашел во время раскопок в Гиссарлыке какие-то старые золотые украшения? На это археологи отвечали следующее: «Да, это не клад Приама. Но зато он куда более древний, чем думал даже сам Шлиман!»

В заключение я использую цитату, из статьи Элли Криша: «Среди множества вопросов, на которые еще нет ответа и этот: раскопал ли Генрих Шлиман Трою?»

Когда Шлиман умер, отдать последние почести пришел весь цвет тогдашнего общества. Но людей надо ценить, когда они живые!

Вот такой фразой я закончу итог своего реферата.

Библиография

1. «Великие тайны прошлого»

1996 г. Издательский дом Ридерз Дайджест

Перевод с английского 1996 г.

2. «Как это было»

1994 г. Издательский дом Ридерз Дайджест

Перевод с английского 1994 г.

3. «Когда, где, как и почему это произошло»

1996 г. Издательский дом Ридерз Дайджест

Перевод с английского 1996 г.

4. Передача «Цивилизация» - видеозапись

5. Статьи из еженедельника «Коммерсант-Деньги» за 2000 г.

6. Журнал «Караван истории», октябрь 1999 г.

[1] Лютеранский храм

[2] Церковно–административный и церковно–судебный орган при епархиальном архиерее