Реферат: Глобализация в Украине
В зависимости от методологии рассмотрения самого явления глобализации высказываются различные трактовки содержания понятий «глобалисты» и «антиглобалисты». При этом можно обозначить два принципиальных подхода: сущностный и позиционный.
Сторонники сущностного подхода утверждают, что глобализация отражает изменения и трансформации миросистемных отношений, которые связывают различные человеческие общности (цивилизации, государства, интеграционные объединения), и нарастающими темпами проявляется во всех сферах их жизнедеятельности. Глобализация как объективный интеграционный процесс создает условия для гармонизации и обеспечения высоких стандартов жизни мирового сообщества, сближения культур, взаимного уважения различных религиозно-нравственных начал. В то же время как социальный процесс, отражающий разновекторные интересы различных субъектов, участвующих в нем, глобализация несет в себе враждебность и порождает конфликты, в основе которых лежат реакционная политика и ксенофобия, укоренившаяся в человеческом сознании.
Процесс глобализации является весьма противоречивым, шероховатым и неоднозначным. Он не стал универсальным процессом, который воспринимался бы как исключительно позитивный, последовательный, неотвратимый. Позитивные результаты глобального взаимодействия народов присваиваются небольшим числом благополучных стран, что усиливает дифференциацию богатства и бедности. Поэтому расширение и углубление глобализации сопровождается ростом антиглобализма. При таком понимании глобализации глобалистами называют представителей олигархического меньшинства, которые присваивают мировые ресурсы (природные, человеческие, информационные), ухудшая положения угнетенного большинства. Им противостоят антиглобалисты, выступающие в защиту интересов большинства, против стороннего вмешательства в уклады жизни народов.
При позиционном подходе к глобалистам или антиглобалистам относят субъектов в зависимости от того, как они отвечают на вопрос: «В какой мере и как глубоко силы и процессы глобального масштаба видоизменяют человеческую цивилизацию и влияют на уклад жизни отдельных человеческих общностей?» Тех из них, кто утверждает, что действительно глобализацию можно наблюдать на всех уровнях и во всех сферах жизнедеятельности миросистемы, кто не акцентирует внимания на социальной сущности глобальных процессов, называют глобалистами. Тех же, кто рассматривает глобализацию как эволюционный процесс взаимодействия различных человеческих общностей во всех сферах их жизнедеятельности, который не оказывает существенного влияния на религиозно-нравственные основы цивилизаций, национальную культуру, роль национальных государств, динамику экономической, социальной и политической структуры человечества, относят к антиглобалистам или «скептикам». Последние вообще считают любую дискуссию о глобализации надуманной
5. Позиция Национальной академии наук Украины в области глобалистики
Национальная академия наук Украины (НАНУ) в основу научного исследования глобализации положила универсальные и приоритетные проблемы глобалистики:
- глобальная проблема устойчивого развития мира;
- проблема организации миросистемы и управления глобальным развитием.
Основные постулаты НАНУ:
>мир и человечество являются единым глобальным организмом;
>глобализация мира - это объективное историческое явление и процесс, на который можно влиять и которым можно управлять объединёнными, солидарными усилиями человечества;
>глобализация несёт в себе новые невиданные возможности для развития человечества и новые невиданные угрозы его существованию;
>человечество должно объединиться перед явлением глобальных угроз для решения глобальных проблем;
>глобальный кризис человечества можно преодолеть, а катастрофу ещё можно предотвратить;
>глобальные интересы нужно ставить выше национальных;
>глобальная интеграция - это закономерность развития человечества;
>современный человек, как наивысшая социальная ценность, приобрёл глобальный характер и стал в центре процессов глобализации;
> в будущем человечество научится предупреждать возникновение глобальных проблем;
>разрушение духовного начала в человеке и обществе означает самоуничтожение цивилизации на планете;
>в основу современной теории глобализации может быть положена концепция ноосферы академика В.И. Вернадского 3-ий пункт плана
6. Социальные последствия глобализации в Украине
Изменения, происходящие в социальной сфере Украины с 90-х годов, отражает процесс коренной ломки ее общественного строя. Смена базисных экономических отношений собственности означает формирование принципиально иной системы социальных отношений на всех уровнях,
начиная от государственного и до межличностных отношений отдельных граждан. Субординация интересов общенародного государства {государственный -> коллективный -> личный) в капиталистическом обществе имеет обратную последовательность (личный -> коллективный -> государственный). Доперестроечное государство призвано было на базе общего интереса способствовать удовлетворению интересов коллективных и личных каждого гражданина. Такая субординация была закреплена в Конституции и законах, создающих правовую основу для ее выполнения.
Принцип построения социальных отношений в рыночном обществе -"все против всех", приоритет личных интересов
Конституция Украины определяет содержание и направленность деятельности государства: "Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью. Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства".
Права и свободы, предоставляемые гражданам Украины Конституцией, создают правовую основу для установления в обществе цивилизованных социальных отношений.
Переход от традиционных направлений и форм организации социальной жизни общества к рыночным началам естественно порождает конфликты и кризисные явления. Смягчить противоречия в обществе в этих условиях призвана социальная политика государства.
Современная социальная политика нашего государства не обеспечивает гражданам реализацию конституционных прав, минимальных социальных стандартов жизни, хотя эти стандарты значительно ниже, чем в европейских странах. Так, Социальная хартия ЕС устанавливает, что минимальная заработная плата должна быть больше прожиточного минимума не менее, чем в 2,5 раза, а пенсия - в 1,5 раза. В Украине минимальная заработная плата достигнет прожиточного минимума только в 2006 году. В Европе к бедным слоям населения относят людей, дневной расход которых меньше $4, в Украине - $1,5. В целом душевой расход государства на социальные нужды в Украине в десятки раз меньше, чем в странах ЕС.
Переходный период является процессом серьезных изменений в социальной структуре общества. Деление общества на рабочий класс, колхозное крестьянство и прослойку интеллигенции уступает место новой стратификации, в основе которой лежит имущественное состояние гражданина. Расслоение общества на богатых и бедных приняло в Украине масштаб, неведомый истории. Если в странах Европейского союза отношение прибылей 10% наиболее богатых людей к прибылям такого же количества самых бедных составляет 5:1, то о Украине 40:1. По данным Мирового банка Украина остается в числе стран с низким уровнем дохода на душу населения (группа стран, на ряду с Индией, Зимбабве, Афганистаном). В Европе Украина по этому показателю находится на предпоследнем, после Молдовы, месте. Около трети населения Украины по правительственным данным живут за чертой бедности. То есть у нас между богатством и бедностью -пропасть.