Реферат: Голод 1932-1933 гг. в Украине

Максудов изучал соотношение численности поколений сельских женщин — группы населения, слабее других затронутых миграциями и событиями военных лет. Он показал, что провал численности поколений, родившихся в начале 1930-х годов, наблюдался в большинстве областей Украины, но его не было ни в Западной Украине, не входившей до 1939 года в состав СССР, ни в соседних областях России. Но области с таким же характерным провалом в численности поколений, родившихся в первой половине 1930-х годов, были и в России (табл. 2). Кроме того, явно ненормальным было соотношение групп поколений в Казахстане (который в 1932–1933 годах входил в состав РСФСР): родившиеся в 1930–1934 годах составляли 0,74 от числа родившихся в следующие пять лет, и в то же время их было на 7% меньше, чем родившихся на 5 лет ранее.

Таблица 2. Соотношение численности поколений, родившихся в 1930–1934 и 1935–1939 годах по данным переписи населения 1959 года. Сельские женщины. Некоторые области Украины и России.

Область	20-24 года 25-29 лет	Область	20-24 года 25-29 лет	Область	20-24 года 25-29 лет
Украина		Россия		Украина
Днепропетровская	0,70	Краснодарский край	0,72	Волынская	1,11
Донецкая	0,86	Ставропольский край	0,80	Закарпатская	1,01
Запорожская	0,77	Ростовская	0,83	Ивано-Франковская	1,03
Луганская	0,73	Волгоградская	0,88	Львовская	1,06
Полтавская	0,80	Саратовская	0,84	Ровенская	1,01
Сумская	0,89	Пензенская	0,97	Тернопольская	1,07
Харьковская	0,74	Мордовская АССР		Черновицкая	1,00
Винницкая	0,94	Татарская АССР	0,97	Хмельницкая	1,08
Житомирская	0,89	Куйбышевская	0,96
Киевская	0,73	Ульяновская	1,00	Россия
Кировоградская	0,73	Астраханская	0,99	Орловская	1,08
Черкасская	0,70	Горьковская	0,91	Курская	1,07
Черниговская	1,01	Рязанская	0,96	Воронежская	1,11
Крымская	0,83	Оренбургская	0,89	Липецкая	1,04
Николаевская	0,81	Челябинская	0,92	Белгородская	1,02
Одесская	0,88	Омская	0,95	Брянская	1,14
Херсонская	0,80	Амурская	0,85

Как полагает Максудов, «анализ соотношения численности поколений 20–24, 25–29, 30–34 лет позволяет выделить регионы с повышенной убылью родившихся в 1929–33 гг. Оказывается, что это явление отмечается только на территориях, которые в 1933 г. были охвачены сильным голодом».¹

Выводы Максудова в целом подтверждаются архивными данными, которые стали доступны исследователям позднее. Согласно этим данным, в 1933 году из 26 территорий Российской Федерации, представивших отчеты о естественном движении населения, в 14 был отмечен отрицательный естественный прирост. Он отмечался в Северном крае, в Центрально-Черноземном районе (Воронежской, Курской областях), на Урале (Свердловской и Челябинской областях), Средней Волге (Средне-Волжский край), Нижней Волге (Саратовский край, в том числе АССР Немцев Поволжья, Сталинградский край), Северо-Кавказском крае, Дагестанской АССР, Азово-Черноморском крае, причем в Азово-Черноморском, Саратовском и Северо-Кавказском краях зарегистрированные числа умерших превышали числа родившихся более чем в 3 — 4 раза.

Парадокс заключается в том, что сильнее всего голод обрушился на главных кормильцев страны, охватил важнейшие зерновые районы СССР, прежде всего Украину, Северный Кавказ, Нижнее и Среднее Поволжье, Южный Урал, часть Сибири, Тамбовщину и Казахстан. Авторы исторических очерков «Население России в ХХ веке» считают, что в общей сложности в стране голодало не менее 30 миллионов крестьян ², но иногда называют и более высокие цифры.

Известные факты о географии голода 1933 года позволяют предположить, что относительные людские потери России были не самыми высокими в СССР. В целях сравнения разных регионов оценим отношение числа умерших в 1933 году к среднему числу умерших в 1932 и 1934 годах («индекс сверхсмертности»). В регионах России этот показатель варьировал от 1,1 в областях Сибири и Дальнего Востока до 2,6–2,7 в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе. На Севере России, Верхней Волге и Урале индекс равен 1,3 (табл. 3). Для Украины индекс сверхсмертности равен 3,2 и практически во всех областях этот показатель выше максимальных значений по России.

Таблица 3. Сверхсмертность в регионах России в 1932–1934 годах.

	Число умерших, тысяч человек			Индекс сверх-смертности в 1933 году
	1932	1933	1934
Европейская часть России	1541	2371	1573	1,52
в том числе:
Северный регион	77	101	77	1,31
Центральный регион	288	358	307	1,20
Западный регион	291	315	323	1,03
Центрально-Черноземный регион	204	361	196	1,81
Верхняя Волга	381	561	463	1,33
Нижняя Волга	109	258	79	2,74
Северо-Кавказский регион	191	417	128	2,61
Азиатская часть России	563	635	489	1,21
в том числе:
Урал	258	324	229	1,33
Сибирь	305	311	260	1,10
Россия в целом	2104	3006	2062	1,44

Постепенно накопилось довольно много разных оценок потерь от голода 1933 года в разных частях бывшего СССР. Некоторые из этих оценок приведены в таблице 4.

Таблица 4. Оценки жертв голода 1932–1933 годов по регионам СССР.

Автор	Территория	Число жертв, миллионов человек
Р.Конквест	Украина	5
	Казахстан	1
	Северный Кавказ	1
	Остальные районы СССР	1
Ф.Рудич, 1990	Украина	3,5 - 4
Р. Пирог, 1990	Украина	4 - 10
С.В.Кульчицкий, 1989	Украина	3,5 - 5
А. Перковский и С. Пирожков, 1990	Украина	4,6
Е. Осокина, 1991	РСФСР, Украина	Более 3
Ж. Абылхожин, М. Козыбаев и М. Татимов, 1989	Казахстан	Около 2
Е. Андреев, Л. Дарский, Т. Харькова, 1998	Россия	2,2
П. Василевский	Украина	7,1

Конечно, эти оценки нельзя считать исчерпывающими, да и обоснованность, документированность их различна. Не все архивные материалы доступны, и далеко не все доступные материалы уже изучены. Но определенное представление о масштабах голода в разных частях бывшего Советского Союза они дают и в целом увязываются с оценками для всего СССР. Так если принять для всего СССР избыточное число смертей в 1933 году, обоснованное, исходя из динамики численности населения в 1927–1936 годах, равным 7,35 миллиона, и соответствующее число, вокруг которого колеблются разные оценки для Украины, в 4 миллиона смертей, то избыточное число смертей для России составляет 2,3–2,4 миллиона, а для Казахстана — около 1 миллиона. Дальнейшие исследования, возможно, позволят уточнить и скорректировать эти оценки.

4.Как это было.

Как ни многозначительны цифры сами по себе, они дают лишь обобщенное представление о последствиях голода, но не раскрывают всей глубины миллионов человеческих трагедий, разыгравшихся одновременно в тысячах и тысячах городов и сел.