Реферат: Гражданское право 17
Таким образом, если в договоре-поручительства прописано, что гр-ка Тихонова несет ответственность за возврат половины долга, а за остальную часть – гр-ка Тунева, то суд вправе взыскать с гр-ки Тихоновой только половину суммы долга, а остальное с гр. Туневой. Если же в договоре поручительства не указана в качестве поручителя гр. Тунева, то полную сумму долга суд вправе взыскать с гр. Тихоновой. Принимая во внимание обстоятельства дела, то есть экономическую несостоятельность гр. Тихоновой и невозможности ею погасить сумму долга (если это будет доказано), а также руководствоваясь ст. 347 ГК РБ (поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего), суд вправе принять решение о возврате истцу объекта купли-продажи согласно договора (то есть квартиры), с взысканием с истца (поручителя) или с должника суммы судебных затрат, процентов и других убытков кредитора.
В случае если поручитель, то есть ответчик исполнил обязательства перед истцом, то согласно ст. 345. к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Список использованных источников
1. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь. Кн.1. Минск, 1999.
2. Научный комментарий к Кодексу о браке и семье. Минск, 1990.
3. Авелина И. Основания ограничения дееспособности. Соц.законность. 1988, №9.
4. Боннер А.Т. Охрана интересов душевнобольных и слабоумных граждан. Советское Государство и право. 1986, №11.
5. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. Разд. 2.
6. Пряшников С.А. О безвестном отсутствии и признании умершими. Правоведение 1990. №1.
7. Веберс Я.Р. Правосубъектность в советском праве. Рига, 1976.
8. Адамович Г. некоторые проблемы обеспечения исполнения денежных обязательств// Хозяйство и право. 1995. №10.
9. Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения. М., 1995.
10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997.
11. Вишневский А.А. Залоговое право: Учебное и практическое пособие. М., 1995.
12. Гаврилов Э.П. Некоторые вопросы залогового права// Государство и право. 1995. №6.
13. Ефимова Л. Поручительство (гарантия) как способ обеспечения кредита// Хозяйство и право. 1994. №6.
14. Липень Л.И., Филюта И.И. Залог имущества юридических лиц и граждан в Республике Беларусь (Обзор законодательства, комментарии, нормативные акты). Мн., 1995.
15. Русак Л.Г. Залоговое право. Комментарий Закона Республики Беларусь «О залоге» в сравнении с законами о залоге России, Украины, Литвы. Мн., 1995.
16. Русак Л. Обеспечительные обязательства в проекте гражданского кодекса Республики Беларусь// Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 1997. №1.
17. Романенко В.А. Обеспечение исполнения обязательств// Промышленно-торговое право. 1999. №5.
18. Сарбаш С. Способы обеспечения исполнения обязательств// Хозяйство и право. 1995. №10; №11.
19. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М., 1998.