Реферат: Гражданское право как отрасль права /Украина/

Задача 3.

Супруги Кононовы в течении многих лет коллекционировали старинную фаУкраиныоровую посуду и столовые приборы. После смерти Кононова в соответствии с составленным завещанием все принадлежащее ему имущество должно быть разделено поровну между женой и племянником. Жена Кононова категорически возражала против любого раздела коллекции, утверждая, что коллекция является неделимой вещью, предлагая ему возместить причитающуюся ему долю коллекции за счет доли в стоимости других вещей. Племянник же настаивал на выделении ему соответствующей части коллекции в натуре. Что же касается единственного в коллекции старинного серебряного прибора, то племянник предлагал передать ему вилки, оставив Кононовой столовые и чайные ложки и ножи.

Возможен ли раздел коллекции и столового прибора в натуре, как указано в задаче?

Поскольку стороны не достигли согласия их спор может быть их спор может быть рассмотрен в суде. Согласно ст 533 ГК: Предмети звичайної домашньої обстановки і вжитку переходять до спадкоємців за законом, які проживали спільно з спадкодавцем, незалежно від їх черги і спадкової частки, якщо вони проживали з спадкодавцем до його смерті не менше одного року. Следовательно Кононова имеет право не производить раздел коллекции.

Задача 4.

У Ивановой тяжело заболела дочь, находившаяся в санатории. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Иванова обратилась к соседке Гурьевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гурьева деньги одолжить отказалась, но предложила продать ей золотое кольцо, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в в комиссионном магазине в 30 млн. крб. Используя тяжелые обстоятельства в которых оказалась Иванова, Гурьева сказала, что купит кольцо только за 10 млн. крб. У Ивановой положение было безвыходным, времени искать покупателя не было, занять деньги было не у кого. Она вынуждена была согласиться. Через несколько месяцев, когда дочь Ивановой поправилась, она обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет: может ли она требовать расторжения договора купли продажи и возвращения ей кольца проданного значительно дешевле чем оно в действительности стоит.

Какой совет следует дать Ивановой?

Обратиться в суд и требовать признание сделку купли-продажи не действительной т.к. согласно ст. 57 ГК Украины:

Угода, укладена внаслідок обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною, а також угода, яку громадянин був змушений укласти на вкрай невигідних для себе умовах внаслідок збігу тяжких обставин , можебути визнана недійсною за позовом потерпілого або за позовом державної чи громадської організації.

Якщо угода визнана недійсною з однієї з зазначених підстав, то потерпілому повертається другою стороною все одержане нею за угодою, а при неможливості повернення одержаного в натурі - відшкодовується його вартість. Майно, одержане за угодою потерпілим від другої сторони (або належне йому), звертається в доход держави. При неможливості передати майно в доход держави в натурі - стягується його вартість.

Крім того, потерпілому відшкодовуються другою стороною понесені ним витрати, втрата або пошкодження його майна.