Реферат: Инфляция и формы ее проявления
доверия к рублю.
Эта мера была необходима, так как уже в 1996 г.
инфляция обуславливалась:
45% - инфляционными ожиданиями;
25% - повышением цен на топливо;
20% - увеличением совокупной денежной массы;
7% - удорожанием с/х продукции;
3% - прочие факторы.
2. Меры по стабилизации валютного курса (т.н. “валютный
коридор”). При этом под “Валютным коридором” понимается способ принудительного ограничения курса доллара с целью преодоления инфляции.
Однако заниженный курс неизбежно приводит к увеличению импорта, сокращению внутреннего производства и экспорта, появляется высокая потребность в валюте.
Номинальный курс рубля отставал в своем падении от темпов инфляции. В итоге он упал в десятки раз, тогда как цены выросли в тысячи раз.
- Отказ от покрытия дефицита бюджета кредитными ресурсами ЦБ РФ (переход к государственным заимствованиям на рынке ценных бумаг).
- Компенсация расширения денежной массы в обращении за счет притока валюты экономических агентов в резервы Банка России.
- Введение правительством прямых ограничений на удорожание продукции.
- Сдерживание роста зарплаты.
Все эти меры направлены на сжатие совокупного спроса.
2. Снижение инфляции издержек:
Повышение производительности труда.
- В первом полугодии 1996 года темпы роста цен на сырье были ниже темпов роста цен на готовую продукцию. Это обусловило снижение темпов роста себестоимости промышленной продукции, а значит инфляции издержек.
Несмотря на неудачу стабилизационных попыток, общий уровень инфляции существенно снизился - с январского (1992 г.) пика в 245 % до 8% в мае 1995 г.
В основе этого успеха лежат действия российских реформаторов по последовательному уменьшению темпов прироста денежной массы, создаваемой кредитной эмиссией ЦБ. Были сокращены кредиты правительству и коммерческим банкам.
Самым крупным источником инфляции является дефицит федерального бюджета.
Решающим фактором провала всех попыток финансовой стабилизации 1992-95 гг. явились политические причины: отсутствие среди руководителей высших органов государственной власти понимание необходимости, а также желания и готовности проводить жесткую антиинфляционную политику. Попытки финансовой стабилизации отличались отсутствием комплексного характера, непоследовательностью и краткосрочностью, не предусматривали полного сбалансирования бюджета.
Первая крупная попытка проведения макроэкономической стабилизации в начале 1992 г. дала сильный толчок росту безработицы.
Таблица 2 - Рост безработицы в анализируемый период.
| Г О Д | Доля безработных от экономически активного населения |
| 1992 | 0.4 % |
| 1993 | 1.0 % |
| 1994 | 2.2 % |
| 1995 | 2.6 % |
Раньше доходы населения в 1992-95 гг. имели тенденцию к росту. Но в начале 1995 г. произошло резкое падение реальных доходов. Продолжала усиливаться дифференциация доходов населения: богатые богатели, а бедные слои общества все сильнее нищали.
Однако не смотря на предпринятые меры не были устранены основные причины российской инфляции:
Продолжающийся спад производства. За первое полугодие 1996 года объем выпуска продукции снизился на 6% по сравнению с первым полугодием 1995 года.
Таблица 3.
| Отрасли | Спад производства |
| Легкая промышленность | 24 % |
| Черная металлургия | 3 % |
| Химическая промышленность | 13 % |
| Пищевая промышленность | 4 % |
- Рост неплатежей в бюджет.
Таблица 4.
| Период | Общая задолженность по обязательствам в народном хозяйстве |
| Апрель 1995 г. | 298 триллионов рублей |
| Апрель 1996 г. | 719 триллионов рублей |
3. Увеличение объема бартерных сделок.
3. Новые взгляды на инфляцию (Теория профессора В.Пугачева)
По мнению доктора экономических наук, профессора В.Пугачева, борьба с инфляцией в наших условиях не может сводиться к борьбе с дефицитом бюджета. Ни сокращение расходов бюджета, ни увеличение его доходов не способны решить проблему инфляции.
Коренную меру по снижению инфляции он видит в изменении налоговой политики. Налогообложение производителей должно строиться так, чтобы не увеличивать их затраты на единицу продукции. Налог на добавленную стоимость (НДС), а также все налоги и начисления на заработную плату (ННЗ) следует отменить. Они лишь раскручивают инфляцию и увеличивают спад производства. Тогда главным налогом должен стать налог на прибыль (НП), его надо увеличить до 50-60 %.
Ряду отраслей целесообразно было бы предоставить дотации: сельскому хозяйству, пищевой, легкой промышленности и пр.
Эти меры, по мнению профессора В.Пугачева, сделают рентабельными основную массу предприятий. Тогда инфляция пойдет на убыль при росте производства.
Заключение.