Реферат: Инновативность как фактор конкурентоспособности компании

Понятие «инновации» как экономической ка­тегории ввел в научный оборот австрийский эко­номист И. Шумпетер. Он впервые рассмотрел воп­росы новых комбинаций производственных фак­торов и выделил пять типичных изменений в раз­витии, т.е. вопросов инноваций:

1)использование новой техники, технологи­ческих процессов или нового рыночного обеспе­чения производства;

2)внедрение продукции с новыми свойствами;

3)использование нового сырья;

4)изменения в организации производства и его материально-технического обеспечения;

5)появление новых рынков сбыта [13, с.14].

Эти положения И. Шумпетер сформулировал еще в 1911 г. Позднее, в 30-е годы, он уже ввел по­нятие инновации, трактуя его как изменение с це­лью внедрения и использования новых видов по­требительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм органи­зации в промышленности.

Термин «инновация» стал активно использо­ваться в переходной экономике России как само­стоятельно, так и для обозначения ряда родствен­ных понятий: «инновационная деятельность», «ин­новационный процесс», «инновационное реше­ние» и т. п. Для уточнения понятия инновации сле­дует ознакомиться с различными взглядами на ее сущность.

В литературе насчитывается множество опре­делений. Например, по признаку содержания или внутренней структуры выделяют инновации тех­нические, экономические, организационные, уп­равленческие и др. Выделяются такие признаки, как масштаб инноваций (глобальные и локальные); параметры жизненного цикла (выделение и анализ всех стадий и подстадий), закономерности процес­са внедрения и т.п.

Различные ученые, в основном зарубежные (Н. Мончев, И. Перлаки, В. Хартман, Э. Мэнсфилд, Р. Фостер, Б. Твисс, И. Шумпетер, Э. Роджерс и др.), трактуют это понятие в зависимости от объек­та и предмета своего исследования.

Например, Б. Твисс определяет инновацию как процесс, в котором изобретение или идея приоб­ретает экономическое содержание. Ф. Никсон счи­тает, что инновация — это совокупность техничес­ких, производственных и коммерческих меропри­ятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных промышленных процессов и оборудо­вания. По мнению Б. Санто, инновация — это та­кой общественно технико-экономический про­цесс, который через практическое использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий, технологий, и в слу­чае, если инновация ориентирована на экономи­ческую выгоду, прибыль, ее появление на рынке может принести добавочный доход. И. Шумпетер трактует инновацию как новую научно-организа­ционную комбинацию производственных факто­ров, мотивированную предпринимательским ду­хом. Во внутренней логике нововведений — новый момент динамизации экономического развития [10, с.11].

Подобная деятельность имеет общие законо­мерности: определяются цели изменения, новшество разрабатывается, испытывается, осваивается производ­ством, распространяется и, наконец, «отмирает», ис­черпываясь физически и морально. В процессе иннова­ционной деятельности при преодолении инерции сло­жившегося порядка почти обычно возникает проблема последствий — ожидаемых, желаемых и вредных.

Инновационная деятельность в экономике объясня­ется двумя гипотезами.

Согласно первой — в основе этого процесса лежит технологический толчок, а вто­рой — давление рыночного спроса.

Гипотеза технологи­ческого толчка основана на идее автономного развития науки, не придающей значения обратной связи между экономической средой и направленностью техническо­го прогресса (Я. ван Вейн, Ю. В. Яковец). Близкой к данной гипотезе является гипотеза экономического эф­фекта, взаимоувязывающая изобретательскую актив­ность и частоту последующих инноваций.

Новые научные открытия совершаются в процессе познания окружающего мира, т. е. установления неизве­стных ранее объективно существующих закономерно­стей, свойств, явлений материальной, социальной и духовной действительности, вносящих коренные изме­нения в уровень познания. В ходе прикладных исследо­ваний открытия воплощаются в средства решения практических задач, в том числе в изобретение, кото­рое отличает определенная научная новизна и полез­ность.

Как начальный момент нововведения, изобретение своим происхождением обязано действию различных факторов: экономических, политических, социальных, технических, научных, психологических и т. д.

Изобретательство обладает свойством накапливать предшествующий опыт решения аналогичных задач, т. е. свойством кумулятивности. Богатство и глубина накоп­ленных в нововведениях знаний существенно влияют на возможности их реализации. В хозяйственной прак­тике постепенное накопление опыта и знаний помогает постичь глубину проблемы, оценить ее сложность, со­средоточить ресурсы на узких местах, что предопреде­ляет значимость для реализации инновационной дея­тельности фактора спроса. Приоритетный фактор—на­личие потребностей экономических агентов, связанных с тенденциями экономического развития националь­ной и мировой экономики. Существует тесная корреля­ция между экономическим положением, количеством и масштабом стоящих между обществом практических за­дач, насущностью их решения. Формирование обще­ственной потребности в инновационной деятельности опосредуется экономическим законом стоимости, вы­нуждающим экономических агентов сопоставлять раз­мер применяемых ресурсов или совокупных издержек на инновации с результатами их освоения в материаль­ном производстве.

Другой критерий осуществления этой деятельнос­ти - социальный эффект в соответствии с целями кон­кретной экономической системы. Соотнесение резуль­татов и затрат, предопределяющее осуществление ин­новационной деятельности, происходит в следующих ситуациях:

Первая ситуация — спрос и предложение равнове­лики — источником прибыли становится снижение се­бестоимости продукции, а инновации используются на недостаточном уровне с позиции получения предприя­тием прибыли;

Вторая ситуация — повышение совокупного спроса над предложением, приводящее к вовлечению в произ­водство резервов и инноваций, росту дополнительных издержек, которые покрываются увеличением объемов производства;

Третья ситуация — спрос ниже предложения — уменьшаются цены и средства на инновационную дея­тельность, из оборота изымаются устаревшие (неэф­фективные) факторы производства посредством их консервации утилизации. Достигнутый уровень прибы­ли удерживается только за счет снижения издержек.

«Предприниматель сталкивается, прежде всего, со стимулированием со стороны спроса при принятии ре­шения в области нововведений... в обычных условиях, определенных существующей системой экономических отношений».

Для развития национальной экономики определяю­щим является спрос на новшества, а не предложения со стороны науки. «Научно-технические изобретения могут оставаться недейственными, пока не появятся необходимые экономические условия для их приме­нения». Следовательно, приоритетными для осуществления инновационной деятельности являются экономические условия.

Гипотеза «рынок — тяга» увязывает рост инноваци­онных возможностей экономики с требованиями рын­ка, с появлением новых отраслей и реконструкцией старых (К. Фридмен, Дж. Кларк, Л. Суто, К. Оппенлен-дер). Японский экономист Т. Коно считает, что суще­ствует четыре источника идей, на которых основыва­ются инновации: потребности рынка; возможности на­уки; потребности и политика компаний; подражание действующим компаниям.

Гипотеза рыночного спроса не полностью объясняет колебания изобретательской активности, неопределенности результатов инновационного труда. По-видимому, следует отказаться от упрощенной линейной зави­симости научных исследований и экономического спроса. Так, Н. Д. Кондратьев писал о необходимости сочетания предложения (наличие соответствующих на­учно-технических открытий и изобретений) с возмож­ностью их практического применения. А. И. Анчишкин, используя методы системного анализа, обосновал единство технологических, экономических, научных, социальных изменений, сопровождающих технологи­ческие сдвиги [11. с.23].

Все факторы, влияющие на инновационную дея­тельность, функционируют комплексно и взаимообус­ловлены в реальной действительности. Появление ново­введений зависит от факторов, взаимодействующих друг с другом, что затрудняет выделение приоритетных из них. Для анализа закономерностей появления ново­введения целесообразно использовать модели, основан­ные на принципе случайности[3, с.12].

Цели инновационной деятельности, способы, фор­мы и сроки осуществления определяются ресурсными возможностями отдельных экономических агентов и всего общества. Ресурсные возможности влияют на мас­штабы инновационной деятельности, полноту охвата его круга социально-экономических проблем, очеред­ность их решения, и в самой широкой трактовке они включают фактически все, что может быть использова­но в инновационном процессе, обеспечивая получение ее конечных результатов. Однако сами конечные резуль­таты в определенном смысле становятся исходным пун­ктом следующего этапа инновационного процесса и по­этому могут также рассматриваться в качестве ресурсов.

Инновации выступают средством решения про­изводственных и коммерческих задач экономических агентов. Заинтересованность экономических агентов обусловлена долей распределения эффекта от конечных результатов инновационной деятельности, т. е. расп­ределения будущих прибылей от реализации новшеств. В хозяйственной сфере не всегда развитие осуществля­ется посредством нововведений. Так, постепенное раз­растание одного и того же количества продукции, либо показателей производственной деятельности не явля­ются инновациями. Последние связаны с процессами перехода хозяйственной системы из одного состояния в другое, в ходе которого осуществляются инициируемые и контролируемые изменения[6, с.2].