Реферат: Иордано–сирийские международные отношения в аспекте проблемы "водных ресурсов"
Иорданский Государственный министр информации С. Мутауа выразил полное недоумение своего правительства в отношении опубликованного сообщения и подчеркнул, что Иордания намерена защищать интересы братских арабских стран и не предпримет какого–либо действия, способного повлиять на результат переговоров между другими сторонами[18] . Помимо него в широкомасштабной кампании отрицания того, что подобная сделка состоялась или могла состояться приняли участие премьер–министр А. С. аль–Маджали, министр иностранных дел Ф. ат–Тарауна и министр водных ресурсов и ирригации М. Хаддадин, который даже совершил внезапный визит в Тель–Авив, где втречался с А. Шароном.
На конец осени 1997 г. фитиль очередного кризиса между Иорданией и Сирией можно было считать потушенным, однако потенциально он неожиданно может возникнуть вновь. Все дело в том, что Сирия продолжает смотреть на проблему воды в иордано–ярмукском басейне с политических позиций, в то время как задыхающаяся от отсутствия достаточных водных ресурсов иорданская экономика заставляет официальный Амман подходить к вопросу на минимально политизированном техническом уровне. Поэтому в Аммане считают, что раздел воды между Иорданией и Сирией – это "крайне сложный вопрос... и он не сдвинется с места ни на шаг, пока не будет подписан договор между Сирией и Израилем"[19] .
В то же время одни из последних иорданских расчетов показывают, что поскольку Сирия оставляет у себя не менее 220 млн. куб.м/год ярмукской воды, строительство плотины "аль–Вахда" теряет всякий смысл. По словам министра М. Хаддадина, в нынешней ситуации перед Иорданией стоит альтернатива иметь из плотины лишь 85 млн. куб.м/год при том, что стоимость строительства согласно договоренности должна составить 300 млн. иорд. дин. (около 450 млн. долл.). "Иордания полагает возможным получить эти 85 млн. куб. м/год из иных, менее дорогостоящих, источников", – утверждает министр[20] .
Нетрудно предположить, что это может означать конец иордано–сирийского сотрудничества в виде совместных проектов на р.Ярмук. Окажется ли у этого сотрудничества продолжение в других формах прежде всего зависит от позиции Дамаска, длительное время ставившего в бассейне р. Иордан политический расчет перед экономическим. Будет ли сломлена эта традиция, покажет будущее.
Литература
водный ресурс конфликт израиль сирия
1. G. G. Stevens. Jordan River Рartition. – The Hoover Institution on War, Revolution and Peace. Stanford University, USA, 1965, с. 37.
2. M. R. Lowi. Water and Power. The Politics of a Scarсе Resource in the Jordan River Basin. Cambridge University Press, Cambridge (UK). 1993, с. 173.
3. А. Шапира. Возврат к борьбе за воду. – Готам (еженедельное приложение к газете "Аль–Гамишмар"). 24.12.1976.
4. Аш–Шарк аль–Аусат. 23.08.1996.
5. The Jerusalem Post. 15.09.1997
6. Jordan Times, 03.12.1994.
7. Аль–Хаят. 26.06.1995
[1] G. G. Stevens. Jordan River Рartition. – The Hoover Institution on War, Revolution and Peace. Stanford University, USA, 1965, с. 37.
[2] M. R. Lowi. Water and Power. The Politics of a ScarсеResource in the Jordan River Basin. CambridgeUniversityPress, Cambridge (UK). 1993, с. 173.
[3] А. Шапира. Возврат к борьбе заводу. – Готам (еженедельное приложение к газете "Аль–Гамишмар"). 24.12.1976.
[4] Ад–Дустур. 26.05.1997.
[5] Jordan Times. 09.02.1989.
[6] Там же.
[7] M. R. Lowi. Water and Power. The Politics of a ScarсеResource in the Jordan River Basin. Cambridge University Press, Cambridge (UK). 1993, с. 180.
[8] Jordan Times, 17.12.1990.
[9] Jordan Times, 03.12.1994.
[10] Аль–Хаят. 26.06.1995.
[11] Jordan Times. 2.07.1995.
[12] Ар–Рай. 22.07.1996.
[13] Jordan Times. 23.07.1996.
[14] Ад–Дустур. 26.05.1997.
[15] Аш–Шарк аль–Аусат. 23.08.1996.
[16] The Jerusalem Post. 15.09.1997.