Реферат: Иск и иные средства защиты

Значит, право на иск - это возможность получения правовой (судебной) защиты в определенном процессу­альном порядке, в установленной процессуальной исковой форме и принудительной его реализации.

Наличие или отсутствие права на предъявление иска, т.е. процессуально-правовая сторона права на иск, прояв­ляется при принятии искового заявления. Если у истца есть право на предъявление иска, то хозяйственный суд прини­мает заявление к рассмотрению. Однако отсутствие права на удовлетворение иска влечет за собой отказ в удовлетво­рении исковых требований истца к ответчику. В случае же отсутствия у истца права на предъявление иска хозяйст­венный суд отказывает в принятии искового заявления.

Право на предъявление иска, как и в целом право на иск, предполагает обязанность истца по соблюдению оп­ределенных условий, требований. Эти условия и требова­ния содержатся в ХПК и других законодательных актах. Они касаются формы и содержания искового заявления, прилагаемых к нему документов, наличия или отсутствия оснований для возвращения искового заявления или отка­за в его принятии и т.д. (ст. 123-126 ХПК).

Материально-правовая сторона права на иск, т.е. право на удовлетворение иска, проверяется в заседании хозяйственного суда при разрешении спора. В случае обоснованности требований истца к ответчику как с фак­тической, так и с юридической стороны иск будет подле­жать удовлетворению, поскольку у истца будет право на удовлетворение иска.

Возможность предъявления ответчиком встречного иска - одно из главных процессуальных средств защиты права ответчика в хозяйственном судопроизводстве. От­ветчик может до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (ст. 127 ХПК).

Встречный иск - это встречное требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения в том же самом процессе, который возбужден по иску истца к ответчику, и где они являются сторонами по делу.

Встречный иск представляет собой не только средство защиты ответчика против первоначального иска, но и процессуальное средство удовлетворения его самостоя­тельных требований.

Поскольку встречный иск может быть заявлен только в уже возникшем процессе, то стороны меняют свое поло­жение, которое у них было вначале. Ответчик по встреч­ному иску становится истцом, а первоначальный истец превращается в ответчика по встречному иску.

Предъявление встречного иска происходит по общим правилам предъявления исков в хозяйственном процессе (ст. 35 ХПК). Совместное рассмотрение встречного иска с первоначальным является обязательным, если: встречное требование направлено к зачету первона­чального требования; удовлетворение встречного иска исключает полно­стью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Встречный иск сохраняет свою полную самостоятель­ность на всем протяжении процесса по делу, и к нему предъявляются те же требования, что и к первоначально­му иску. По встречному иску должен быть, в частности, соблюден досудебный (претензионный) порядок, если он предусмотрен для данной категории дел, а также учтены все условия, необходимые для возникновения права на предъявление иска.

Необходимо, чтобы встречный иск был связан с основ­ным иском. Так, по первоначальному иску о взыскании долга по договору ответчиком может быть предъявлен встречный иск о признании недействительным данного договора. Вместе с тем встречный иск может быть направлен на то, чтобы нейтрализовать требования истца посредством зачета.

Наличие взаимной связи между первоначальным и встречным иском в случае их одновременного рассмотре­ния может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Например, для совместного рассмотрения с первоначальным иском о досрочном расторжении договора по признаку существенного нарушения его другой стороной может быть предъявлен встречный иск об изменении условий договора в части уменьшения размера арендуемых помещений и размера арендной платы.

Однако предъявление встречного иска допустимо не по всем делам, рассматриваемым хозяйственными судами. Хозяйственный суд должен отказать в принятии встречного j иска, установив отсутствие связи его с первоначальным иском или же определив нецелесообразность совместного рассмотрения в одном процессе. В этом случае встречный иск оформляется как самостоятельное исковое требование, подлежащее рассмотрению в отдельном производстве.

Наряду со, встречным иском, ХПК предоставляет от­ветчику и другие средства защиты своих прав - материаль­но-правовые и процессуальные возражения против иска.

Обеспечение иска является значимой гарантией защи­ты прав участников хозяйственного процесса. Институт I обеспечения иска направлен на реальное и полное восста­новление имущественных прав участников хозяйственно­го процесса, нарушенных в результате неправомерных действий других лиц. Цель обеспечения иска состоит в том, чтобы гаранти­ровать надлежащее и правильное исполнение судебных актов хозяйственного суда. Решая вопрос о необходимос­ти принятия мер по обеспечению иска, суд должен не только тщательно взвесить необходимость принятия та­ких мер, но и решить вопрос о допустимости принятия та­ких мер по данному делу. Предъявляя иск в хозяйственный суд, истец ставит пе­ред собой задачу осуществления своего искового требова­ния к ответчику. Если появятся опасения, что исполнение решения суда затруднительно или невыполнимо, то возни­кает необходимость в принятии мер, имеющих целью обеспечить реализацию будущего решения суда. Обеспе­чение иска представляет собой принятие хозяйственным судом предусмотренных законом мер, гарантирующих возможность реального исполнения будущего решения хозяйственного суда.

Хозяйственный суд вправе по заявлению лица, участ­вующего в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Заявление об обеспечении иска рассматривается хо­зяйственным судом, разрешающим спор, не позднее трех дней после его поступления, без извещения лиц, участвую­щих в деле. Рассмотрев заявление, судья выносит опреде­ление либо об удовлетворении просьбы, либо об отказе в обеспечении иска. Определение может быть обжаловано, но обжалование определения не приостанавливает его ис­полнения (ст. 84 ХПК).

Закон предусматривает различные меры по обеспече­нию иска. В любом случае меры по обеспечению иска должны приниматься с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть не­обходимость, поскольку в любом случае обеспечение иска ущемляет права одной из сторон - ответчика.

Согласно ст. 85 ХПК мерами по обеспечению иска мо­гут быть:

наложение ареста на имущество, в том числе на денеж­ные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;

запрещение ответчику совершать определенные дей­ствия;

запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, по которому! взыскание производится в бесспорном порядке;

приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Могут быть применены и иные меры обеспечения ис­ка, которые отвечают целям, указанным в ст. 84 ХПК.

Закон допускает возможность принятия по одному де­лу нескольких мер обеспечения иска.

Арест имущества и денежных средств, принадлежа­щих ответчику, состоит в том, что хозяйственный суд за­прещает ответчику до принятия решения по делу распоря­жаться соответствующим имуществом или денежными средствами, которые ему принадлежат.

Отдельные вопросы по обеспечению иска разъяснены в п. 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. № 6 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Рес­публики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции». В частности, указано, что при рассмотрении заявления об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства или имущество ответчика хозяйст­венным судам следует проверять аргументированность такого заявления, наличие доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и только после этого применять такие меры.

При рассмотрении заявления лица, участвующего в де­ле, о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на сче­тах средства в пределах заявленной суммы иска.

Наложение ареста на имущество возможно, если при длительном хранении оно не потеряет своих качеств. Та­кая мера не может применяться, в частности, в отношении скоропортящихся товаров. Арест имущества, налагаемый в качестве меры по обеспечению иска, довольно часто встречается в практи­ке рассмотрения хозяйственных споров и других дел, под­ведомственных арбитражным судам. Однако такая мера обеспечения иска, как наложение ареста на имущество и денежные средства должника, до­пустима не во всех случаях. Суд вместе с тем должен отказать в удовлетворении просьбы об обеспечении иска, если такое ходатайство за­явлено без достаточных оснований.

В случаях, когда подается исковое заявление о призна­нии недействительным акта, на основании которого спи­сываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запреще­нии ответчику списывать эти средства или продавать иму­щество.