Реферат: К вопросу об идентификаторах
... ...
10 value 8
11 value 9
13 value 11
(10 row(s) affected)
И можно наблюдать разрыв в идентификации записей.
И еще один нюанс, даже если удалить все записи из таблицы, последующие идентификаторы, возвращаемые сервером, не обнулятся, а будут продолжать увеличиваться, как будто записи не удалялись. В некоторых случаях может понадобиться обнулить серверный генератор последовательностей или проинициализировать его каким-нибудь другим значением. Для этих целей существует системная функция DBCC CHECKIDENT. С ее помощью можно проверить счетчик «на правильность» и/или проинициализировать его новым значением. Если же необходимо сбросить счетчик в начальное значение при удалении всех записей, то можно воспользоваться не оператором DELETE, а оператором TRUNCATE. В этом случае счетчик автоматически сбросится в первоначальное значение, но следует помнить, что TRUNCATE нельзя пользоваться, если на таблицу ссылаются внешние ключи других таблиц.
Существуют так же специальные команды, с помощью которых можно узнать начальное значение генератора определенной таблицы и приращение, то есть те значения, которые были установлены при указании IDENTITY. Это IDENT_INCR и IDENT_SEED соответственно.
Таким образом, в свете всего вышесказанного, самый типичный сценарий применения автоинкремента выглядит примерно так:
|
DECLARE @PrimaryKey int BEGIN TRAN INSERT INTO MasterTbl (<... some fields ...>) VALUES (<... some values ...>) SET @PrimaryKey = SCOPE_IDENTITY() INSERT INTO DetailTbl (ForeignKey, <... some other fields ...>) VALUES (@PrimaryKey, <...some other values ...>) COMMIT |
Глобальный идентификатор
Идентификатор в пределах таблицы – это конечно здорово, но отнюдь не предел мечтаний. В некоторых случаях вовсе не лишней была бы возможность получить запись, гарантировано уникальную в пределах базы данных, экземпляра сервера или даже в пределах всех серверов предприятия. Для уникальности в пределах БД тип данных int, может еще и сгодится, но вот если брать что-то более глобальное, то четырех миллиардов уникальных значений может и не хватить. Max(int) – это много, но не так много как хотелось бы, проблема в том, что назначая новое автоинкрементное поле, которое по идее должно быть гарантировано уникальным при любых обстоятельствах, приходится думать о других уникальных полях, чтобы ни коим образом диапазоны их идентификаторов не пересеклись, а отсюда и совершенно неестественные ограничения.
Для выхода из подобной ситуации Microsoft предлагает использовать тип данных uniqueidentifier - 16 байтное число, которое, будучи сгенеренным с помощью специальной функции, является гарантировано уникальным при любых обстоятельствах. Вся прелесть такого подхода заключается в том, что такой идентификатор, будучи полученным на одном сервере, заведомо не пересечется с другими подобными же идентификаторами, полученными на других серверах. Уникальный идентификатор получается с помощью функции NewID(). Типичный сценарий работы с таким идентификатором выглядит примерно так:
|
DECLARE @PrimaryKey uniqueidentifier BEGIN TRAN SET @PrimaryKey = NewID() INSERT INTO MasterTbl (PrimaryKey, <... some fields ...>) VALUES (@PrimaryKey, <... some values ...>) INSERT INTO DetailTbl (ForeignKey, <... some other fields ...>) VALUES (@PrimaryKey, <...some other values ...>) COMMIT |
Для разработчиков под ADO.Net есть еще один удобный повод использовать подобный идентификатор. Поскольку, на самом деле, это обычный GUID, то при добавлении записей в отсоединенный набор данных (Dataset), можно совершенно спокойно получить этот идентификатор на клиенте и быть уверенным, что на сервере такого нет.
Таким образом, использовать обычный автоинкремент удобно только в пределах таблицы, а GUID, во всех остальных случаях. Если же, хотя бы в отдаленной перспективе, предвидится какое-нибудь подобие репликации или синхронизации данных между различными базами или серверами, то лучше в качестве идентификатора сразу использовать GUID. Это серьезно уменьшит количество головной боли.
Производительность
Довольно часто возникает вопрос о производительности этих двух способов. Естественно, что в общем случае работа с identity быстрее, чем с GUID. Но заметно это становится только на больших объемах данных, порядка десятков миллионов записей на таблицу. На таких объемах выигрыш от использования identity составляет от 5 до 20% в зависимости от сложности запросов, но эти данные очень приблизительные и всерьез на них ориентироваться не стоит. Если стоит проблема выбора, то лучше померить на конкретных данных и структуре базы.
Основное замедление при работе с GUID возникает из-за того, что он длиннее. Но вовсе не потому, что четыре байта сравнить быстрее, чем шестнадцать. Дело в том, что, как правило, по идентификатору строится индекс, для более эффективного поиска. Узлы индекса хранятся на диске постранично, каждая страница имеет фиксированную длину. И чем больше ключей влезает на одну страницу, тем меньше обращений к диску приходится делать при поиске какого-либо значения, и, как следствие, тем эффективней поиск, поскольку дисковые операции самые дорогие. Таким образом, эффективность поиска по индексу зависит от размера ключа, а при использовании GUID ключ длиннее.
Timestamp (rowvesion)
Строго говоря, существует еще один тип данных, предназначенный для идентификации, но идентификации несколько другого рода. Тип данных rowversion предназначен для идентификации версии строки в пределах базы данных.
|
ПРИМЕЧАНИЕ К-во Просмотров: 400
Бесплатно скачать Реферат: К вопросу об идентификаторах
|