Реферат: Хрущевская оттепель 3
Прежде всего, Берия вместе с Маленковым выступил против продолжавшегося культа личности Сталина. В результате имя вождя, вскоре после похорон, начинает исчезать со страниц газет и журналов.
Позднее, на июльском (1953 г. ) пленуме ЦК, Берии было вменено в вину, что "в первые дни после смерти товарища Сталина он ратовал против культа личности" и что он "хотел похоронить имя товарища Сталина".
Берия предпринял шаги по некоторому смягчению репрессивной системы. По его инициативе 27 марта 1953 года был принят указ об амнистии, по которому подлежали освобождению 1 млн. 184 тыс. человек.
Будучи первым заместителем председателя совета министров СССР, Берия пытался провести ряд экономических преобразований.
Реалистически оценивая великодержавную сталинскую национальную политику, приведшую к осложнению межнациональных противоречий, а главное укрепить позицию среди нацкадров, Берия предложил вернуться к "ленинской политике коренизации" партийного и государственного аппарата республик.
Берия также выступал сторонником перераспределения властных полномочий от партийных органов к государственным.
26 июня 1953 года на заседании президиума совета министров СССР был произведен арест Берии. Хрущев с немалым риском для себя сумел сплотить все высшее руководство против Берии и привлечь на свою сторону армию. После непродолжительного следствия в декабре 1953 г. Берия был осужден и расстрелян как "враг коммунистической партии и советского народа".
Альтернатива Берии не могла победить, т.к страх перед Берией имевшего реноме палача, восстанавливал против него все руководство страны и лишал его массовой поддержки, а его позиции в органах госбезопасности были поколеблены в последние года Сталина. К тому же, народ в целом не был готов к радикальному преобразованию общества, а предлагавшиеся Берией новации в массовом сознании идентифицировались в массовом сознании идентифицировались не с ним, а со всем послесталинским руководством. Последнее дало возможность Маленкову и Хрущеву продолжить реформы.
Таким образом, смерть И.В. Сталина открыла новый период в истории страны, отличительной чертой которого была либерализация режима. Отсюда и название - "оттепель".
Глава 2 Предпосылки возникновения реформ.
Надо сказать, что пониманию противоречивости и значимости эпохи служит тот факт, что это были первые попытки реформирования тоталитарно-бюрократической системы и проводились они людьми, являвшимися продуктом этой системы.
Миф о великом вожде народов оставался в неприкосновенности и в декабре 1954 г. широко отмечалось 75-летие со дня рождения И.В. Сталина. Акции по преодолению культа все более отрывались от субъекта. Такая ситуация была чревата серьезными политическими осложнениями и получила свое разрешение на XX съезде КПСС в феврале 1956 г. в докладе первого секретаря ЦК Н.С. Хрущева "о культе личности и его последствиях". Впервые массовые репрессии были связаны с именем Сталина. Следующим актом развенчания идола стало специальное постановление ЦК о нецелесообразности дальнейшего пребывания в мавзолее саркофага с гробом и.в. Сталина.
Все эти события послужили начало кардинальным переменам в общественном сознании, стал расшатываться "краеугольный камень" в фундаменте тоталитаризма- контроль властей над духовной жизнью и образом мыслей людей .процесс стал необратимым.
Одновременно с политикой десталинизации правительство подготовило очередную "программу великих свершений", обещавшую изобилие материальных и духовных благ уже нынешнему поколению советских людей. Нацеленность на высокий уровень жизни, на демократизацию общества, в том числе на перерастание государственного управления в общественное самоуправление, придало второе дыхание командно-административной системе, порождая новые иллюзии у широких слоев народа. Номенклатурное мифотворчество наложилось на воспитанную с детства у советских людей веру в "светлое будущее" и породило последний в советской истории и небывалый всплеск энтузиазма среди населения. Это нашло отражение в молодежных стройках по комсомольским путевкам, освоении целины, в движении "бригад коммунистического труда".
Однако вместе с тем стали появляться ростки политического инакомыслия среди интеллигенции.
Большое внимание уделялось развитию других общественных организаций, работавших в основном под руководством местных советов: уличные и квартальные комитеты, общественные комиссии содействия милиции, родительские советы при школах и др. В них зарождались элементы коммунального самоуправления, но все они находились под партийно-государственным контролем.
Таким образом, уже в середине 50-х годов была проведена некоторая либерализация существовавшей в стране тоталитарной системы. Но предпринятые меры носили в целом переходный характер. Размах и направленность последующих шагов зависели как от Хрущева, так и от расклада сил в руководстве, а отчасти – и от реакции общества на уже осуществленные меры и выдвинутые лозунги.
Глава 3 Перипетии борьбы за власть и политики реформ.
Решительные действия Хрущева по разоблачению Сталина и быстрый рост его личного влияния способствовали складыванию в руководстве антихрущевской оппозиции, позднее названной "антипартийной группой". В действительности оппозиционная группа не была антипартийной. Более того, ее нельзя считать и полностью просталинской. Помимо "костяка" группы - Маленкова, Молотова, Кагановича – в нее входили или склонялись к ее поддержке самые разные и не питавшие по большей части взаимные симпатии люди – Первухин, Cабуров, Шепилов, Ворошилов, Булганин. Их объединили не только боязнь дальнейших разоблачений, а более консервативный в целом настрой и несогласие с Хрущевым по отдельным вопросам конкретной политики. Прежде всего членов группы сплачивали попытки Хрущева утвердиться в качестве единоличного лидера, без "коллективного руководства". Осуществление его планов означало бы политический крах как для всех бывших сталинских приближенных, так и для людей выдвинутых ими на ответственные партийные и государственные посты.
В решающую фазу борьба вступила 18 июня 1957 г., когда на заседании президиума ЦК молотов и Маленков неожиданно поставили вопрос о смещении Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС. После длительных дискуссий это решение было принято. Однако Хрущев отказался и потребовал созыва пленума ЦК. Пленум был созван и на нем все действия оппозиционеров были осуждены как фракционные. Все они, кроме Молотова, признали свои ошибки. В результате Маленков, Каганович, Молотов и Шепилов были выведены из состава ЦК и его президиума. В президиум были введены Л.И. Брежнев, Е.А. Фурцева, Ф.Е. Козлов и другие деятели, поддержавшие Хрущева.
Устранение консервативной, отчасти просталинской оппозиции и превращение Хрущева в единоличного лидера имело весьма противоречивые последствия для судеб "оттепели". Лишившись оппозиции справа, Хрущев стал быстро "леветь": именно с этого берут начало скачки "великого десятилетия" и громкие кампании тех лет. Однако собственно в политической сфере демократизация была временно остановлена.
Обозначившееся в 1957-1958 гг. известное отступление от политики демократического обновления, проводившейся под знаком десталинизации, объяснялось завершением начального этапа преобразований, который можно охарактеризовать в целом как эмоционально-критический. На очередь дня встала проблема перехода от "митингового демократизма" к длительной практической реализации программы реформ. Но эта объективная потребность в силу политической и общей культуры Хрущева была реализована им в виде дальнейшей концентрации власти и попыток гигантских скачков к коммунизму.
На внеочередном XXI съезде КПСС было констатировано, что социализм в СССР одержал полную и окончательную победу и вступил в период строительства развернутого коммунизма. Вызванный таким образом коммунистический энтузиазм части масс власти надеялись использовать в качестве нового мощного движителя, призванного компенсировать обнаружившиеся экономические трудности, пробуксовку созданного недавно механизма хозяйственного управления. Запуск на орбиту первого в мире космонавта в 1961 г. как бы подкреплял уверенность в том, что для советского человека непосильных задач нет.
Глава 4 Влияние "оттепели " на области государственной и общественной жизни.
Процессы обновления охватили различные стороны жизни общества - политику, экономику, социальную, духовную и международную сферы.
В "оттепельные" годы в изменившейся общественно политической атмосфере в наибольшей степени реформаторство коснулось сферы экономики. Однако и здесь эксперименты ограничивались жесткими идеологическими рамками (государственная социалистическая собственность, централизованное планирование, недопустимость частного интереса и др.) и сводились в основном к государственным программам и реорганизации управленческих структур.
Достаточно динамичное развитие отраслей народного хозяйства способствовало позитивным сдвигам и в социальной сфере: быстрый рост заработной платы и потребления товаров; отмена всех видов платы за обучение; введение пенсий для колхозников; массовое строительство жилья и др.
Для многоцелевой экономики больше не подходили методы управления и планирования сталинской эпохи, заключавшиеся в абсолютном приоритете некоторых целей, которым подчинялись остальные. Предприятия стали переходить на самофинансирование из собственных фондов. В 1957-1958 годах Н.С.Хрущёвым было проведено три реформы. Они касались промышленности, сельского хозяйства и системы образования. Никита Сергеевич стремился к децентрализации управления промышленностью. Дело в том, что с каждым годом становилось все труднее управлять предприятиями, находящимися на периферии. Было решено, что промышленные предприятия должны управляться не министерствами, а местными органами совнархозами. Н.С.Хрущёв надеялся таким образом рационально использовать сырьевые ресурсы, устранить изолированность и ведомственные барьеры. Такому решению было много противников. В действительности совнархозы стали просто многоотраслевыми министерствами и со своими задачами не справились. Реформа свелась к бюрократической реорганизации.
Гораздо значительнее на структуру производства повлияли преобразования в сельском хозяйстве. Н.С.Хрущёв вопреки сопротивлению изменил критерии планирования в сельском хозяйстве. Теперь колхоз получал только обязательные задания по заготовкам вместо жёсткой регламентации деятельности. Он впервые мог решать сам, как использовать собственные ресурсы и организовать производство.