Реферат: Кибернетические методы в праве

Введение.

Кибернетика — это очень нужная, важная и интересная наука. Нужность и важность её нельзя недооценивать : кибернетические методы в настоящее время становятся применимыми к различным наукам, казалось бы, даже, несовместимыми с кибернетикой. Важность её состоит в разработке множественных универсальных методик - программ функционирования различных систем, осуществления проектов, разработки автоматизированных способов прогнозирования, проектирования и реализации различных задач. А интерес, скорее всего, вызван относительной молодостью науки (в том аспекте, вкотором она существует на сей день), её стремительным развитием в последние годы.Методы науки, как было сказано выше, начинают “проникать” в различные науки и успешно в них функционировать.Так, существуют и кибернетические методы в праве, основанные на использовании достижений науки кибернетики для лучшего функционирования отраслей права. Сама наука кибернетика ещё очень молодая, достаточно хорошо она начала развиваться только в послевоенные годы, хотя само её начало лежит в периоде научно - технической революции. Кибернетика в нашей стране долго считалась «лженаукой», поэтому большого её развития на протяжении долгого периода времени в Советском Союзе не наблюдалось. Лишь только во времена «хрущёвской оттепели» началось кое - какое движение в этой области. Но и то, сам термин «кибернетика» почти не использовался – больше присутствовало понятие «информация». Но это понятие информации является ядром науки ,её основой и базой. Сама информация выступала в различных видах, в зависимости от её носителя и средств, при помощи которых эта информация могла извлекаться с её носителей. В число носителей входили перфоленты, различные накопители на магнитных дисках. А для получения самой информации служили ,соответственно, счётно- перфорационные машины и электронно- вычислительные машины. В настоящей работе кибернетические методы вправе будут рассматриваться на основе относительно современных технических средств , в частности, ЭВМ, так как на современном этапе развития общества ЭВМ является наиболее удобным и имеющим высокие технические качества и возможности средством хранения, обработки ,поиска и выдачи информации.

Содержание

Введение 3

Понятие и значение российской правовой кибернетики 4

Кибернетические методы в российчком правотворчестве 9

Заключение 16

СРЕДСТВА КИБЕРНЕТИКИ В РОССИЙСКОМ ПРАВОТВОРЧЕСТВЕ.

В настоящее время вопрос о научном управлении обществом приобретает всё большее значение.Дальнейшее развитие ,упрочнение государства и права неотделимы от совершенствования правовой основы государственной и общественной жизни, повышения качества и упорядоченности российского законодательства.

В науке управления понятие информации является фундаментальным ,так как информационные процессы образуют механизмы организации ,действующие в управленческих процессах ,в том числе и социальных.¹ Эффективность использования кибернетических методов и средств вычислительной техники будет тем выше, чем больший объём информации необходимо обработать в ходе решения той или иной задачи. Огромное количество информации о существующих нормах права с одной стороны значительно усложняет правотворческую деятельность, с другой — создаёт объективные предпосылки создания соответствующих автоматизированных систем.²

Важность и актуальность разработки систем автоматизированного проектирования правовой нормы (САПРН) ,как основного элемента правовой системы , вытекает из того, что именно правовые нормы, образуя в свокй структурированной совокупности объективное право, ”Создают условия комплексной взаимоподдержки друг друга в таких масштабах поведения ,которые играют роль общественой системы ,насаждают и сохраняют весь социальный организм соответственно объективным потребностям господствующего способа производства.”¹

Общность информационных процессов ,лежащих в основе разработки правовой нормы, позволяет выделить базовы процедуры их создания ,логическую последовательность, которую можно рассматривать как алгоритм процесса проектирования нормы права.

Реальная потребность в новой правовой норме, обусловленная потребностью социально - правового развития, обуславливает, в свою очередь, постановку задачи её проектрования в исходной формулировке. Сущность задачи в такой формулировке не всегда видна, выражена достаточно чётко, следовательно следовательно необходим этап её уточнения, не котором более детально выявлятся круг вопросов ,подлежащих правовой регламентации, уточняются цели правового регулирования и условия, при которых будет действовать проектируемая норма. То есть подготавливается исходный материал для формулирования гипотезы (Н). Вместе с тем определяется круг субъектов , связанных конкретными правоотношениями, выделяются признаки потенциальных объектов правового регулирования, существенные для этих правовых отношений, на основе чего вырабатывается юридическая дефиниция объектов.

Поскольку поиск решеня в случайном направлени не приводит к желаемому результату, выделяется специальный этап определения направления поиска. В массе найденных направлений избраются самые перспективные, в которых организуется поиск альтернативных решений, после чего устанавливается наиболее оптимальное по заданным параметрам.

Способы поведения субъектов права, вытекающие из их целевой установки, разделяются на две группы — желательные и нежелательные, причём последние ограничиваются путём введения санкции (S).

Во внутрирегиональном праве для физических и юридических лиц могут предусматриваться санкции за нарушение норм, вытекающих из международных правовых договоров, участником которых является то государство, под чьей юрисдикцией они находятся.

Множество желательных вариантов поведения субъекта права зависит от :

— Правовой реальности, сложившейся к началу правотворческой деятельности в избранной области;

— Необходимости учёта других видов деятельности, не состоящих предметом регулирования проектируемой правовой нормы;

— Наличия иных субъектов права (в международном праве, в частности, это требует учёта пределов их суверенитета, суверенных прав и юрисдикции, а также согласование проектируемой нормы с принципом pacta tertiis nec nocent nec prosunt);

— Наличия иных субъектов, чья деятельность может быть затронута этими нормами;

--> ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ <--