Реферат: Классификация договоров

9) по совместной деятельности (совместная деятельность граждан, совместная деятельность социалистических организаций).

Еще большее количество договоров выделил профессор В. В. Меркулов:

1) договоры о возмездной передаче имущества (вещи, товара) в собственность, полное хозяйственное ведение или оперативное управление (купля-продажа, поставка, контрактация, снабжение энергетическими и другими ресурсами, мена);

2) договоры о возмездной передаче имущества во временное владение и пользование либо пользование (аренда, наем жилого помещения);

3) возмездные договоры о выполнении работ (подряд, подряд на капитальное строительство, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, договор о выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ);

4) договоры о доставке грузов, пассажиров и багажа (перевозка);

5) договоры о производстве денежных выплат при наступлении определенных обстоятельств (страхование);

6) договоры, связанные с производством расчетов и кредитованием (договор банковского счета, договор банковского вклада, заем);

7) договоры о совершении юридических или фактических действий (поручение, комиссия, договор транспортной экспедиции);

8) договоры о достижении общей хозяйственной или другой цели (совместная деятельность);

9) договоры о создании произведения науки, литературы или искусства, авторские;

10) договоры о предоставлении права на использование изобретения. промышленного образца, рационализаторского предложения, ноу-хау, результатов селекции (лицензионные).

Анализ изложенных выше позиций позволяет прийти к следующим выводам:

1. По критерию своей целевой направленности классифицировались преимущественно лишь те договоры, которые были изложены в части особенной ГК РСФСР (или части второй ГК РФ). Не отраженные там договорные конструкции, из классификации, как правило, выпадали.

Отдельные авторы пытались восполнить этот недостаток. Так, профессор В. В. Меркулов, добавил две группы договоров, не содержащиеся в современном ГК РФ — авторские и лицензионные, а Ю. В. Романец — группу договоров, направленных на замену лица в обязательстве (в частности — договора цессии). В то же время, В. В. Меркулов проигнорировал договоры, содержащиеся в части первой ГК РФ, а Ю. В. Романец, напротив, — договоры о передаче прав на объекты права интеллектуальной собственности (авторские и лицензионные).

В результате, классификация по признаку направленности обязательств не является исчерпывающей, поскольку не учитывает акцессорно-обеспечительные соглашения (поручительство, залог, зада ток, неустойка) и предварительные договоры. Каждый из этих видов имеет особую направленность, резко отличающую их от соглашений, содержащихся в части второй ГК РФ.

2. Практически все авторы солидарны с выделением следующих семи основных типов договоров:

а) направленных на передачу имущества в собственность;

б) направленных на передачу имущества в пользование;

в) направленных на выполнение работ;

г) направленных на оказание услуг;

д) по кредитованию и расчетам;

е) по страхованию;

ж) по осуществлению совместной деятельности.

Такую классификацию для целей настоящего исследования мы назовем «базовой».

Расхождения состоят, с одной стороны, в не всегда совпадающих терминологических наименованиях классификационных групп, а с другой, - в разном ответе на следующие пять вопросов: а) разграничивать ли договоры по выполнение работ и договоры по оказанию услуг» либо объединить их в одну группу? б) обособить ли в самостоятельную разновидность договор перевозки или включить его в группу договоров по оказанию услуг? в) можно ли соединить в отдельную группу безвозмездные договоры дарения и ссуды или их следует рассматривать в составе соответственно договоров о передаче имущества в собственность и договоров о передаче имущества в пользование? г) можно ли объединить договоры о передаче вещей в пользование и договоры об уступке исключительных прав? д) следует ли объединять расчетные отношения с кредитно-заемными либо включить первые в группу договоров на оказание услуг, а вторые — обособить?

3. Некоторые ученые (проф. М. И. Брагинский, Ю. В. Романец) соединили оба способа классификации договоров (подкритерию их целевой направленности и дихотомический способ), получив так называемую «многоступенчатую» классификацию. На первой ступени все соглашения разбиваются на однородные по своей направленности группы, а на последующих ступенях производится последовательное внутри групп повое деление договоров дихотомическим способом.

Полагаем, что к базовой классификации следует добавить еще две группы договоров.

В первой группе договоров следует соединить акцессорно-обеспечительные соглашения (поручительство, залог, задаток, неустойка) и предварительные договоры. Несмотря на существенные различия в своем нормативном регулировании, обе разновидности договоров имеют аналогичную направленность. Они нацелены не на непосредственную передачу объекта гражданского права, а на обеспечение выполнения стороной принятого на себя обязательства в будущем. Различается только само обеспечиваемое обязательство: в первом случае — это сделка по реализации заключенного договора, состоящая, как правило, в передаче объекта права; во втором — заключение основного договора.