Реферат: Конкурентоспособность России 2

Показатели конкурентоспособности - критерии, определяющие уро­вень конкурентоспособности определенного товара или сектора на рынке. (Современный экономический словарь)

Уровень развития национальной экономики должен оцениваться такими показателями, которые позволят ответить на вопрос, насколько национальная экономика страны конкурентоспособнее других, развитых стран мира.

Положение национальной экономики в мировой системе хозяйствования определяется уровнем национального богатства и конкурентоспособностью страны на международных рынках товаров, услуг, капиталов.

Национальное богатство — это все без исключения, чем располагает страна. Международные организации (ООН, МВФ, Мировой банк и др.) помимо накопленного капитала, то есть воспроизводимых активов, напрямую включают в его состав весь объем природных и человеческих ресурсов, которые по своему весу расцениваются сегодня но крайней мере в 4,5 раза (в России — в 9 раз) выше собственно накопленного людьми народного имущества, то есть реально созданных капиталов.

Национальное богатство страны оценивается совокупностью показателей:

• валовой внутренний продукт (ВВП), приходящийся на душу

населения;

• стоимость природных ресурсов;

• стоимость трудовых ресурсов;

• стоимость всех предприятий разных видов и отраслей национальной экономики.

Наряду с приведенными показателями следует использовать наиболее информативный показатель — уровень конкурентного преимущества страны. По М. Портеру, количественно оценить конкурентные преимущества страны можно с помощью показателя продуктивности использования ресурсов, косвенной оценкой которой может быть отношение величины затрачиваемых ресурсов на единицу ВВП. [ Градов А. П. «Национальная экономика»]

Для определения рейтинга в мировых табелях используются модели, в которых учитывается 381 показатель, они сгруппированы в 8 факторов: внутренний экономический потенциал, внешнеэкономические связи, государственное регулирование, кредитно-финансовая система, ин­фраструктура, система управления, научно-технический потенциал, трудо­вые ресурсы. Объективные статистические показатели (около 70% всех пока­зателей) дополняются субъективными - экспертными оценками аналитиков, опросом мнения руководителей крупных корпораций и ведущих экономиче­ских экспертов по различным странам.

Страны ранжируются по количеству набранных баллов, которое опре­деляет их место на иерархической лестнице конкурентоспособности. Более высокое место свидетельствует не только об уровне развития производи­тельных сил, но и о гибкости экономической системы способной к пере­стройке в соответствии с изменениями на мировом рынке.

Для объективной оценки необходимо понимание проблемы - с кем и каким образом российские производители собираются конкурировать на внутреннем и внешних рынках сбыта. Одно дело - конкурировать (и зани­мать свои соответствующие рыночные ниши) с технологичной продукцией из развивающихся стран (в т. ч. из стран с "дешевыми" ресурсами труда и капитала). Для этого нужна своя тактика и стратегические целевые ориенти­ры (скажем, активное использование российскими производителями своих национальных традиций и предпочтений, что уже давно "эксплуатирует" ус­пешно работающий иностранный капитал в России, например, в пищевой промышленности и др.). Совсем другое дело - конкуренция с производителями индустриально развитых стран - задача гораздо более серьезная и тре­бующая значительных усилий не только от российского бизнеса, но и госу­дарства.

Именно с этих позиций следует рассматривать перспективы междуна­родной специализации национального производства, а также выживаемости российской экономики в контексте дальнейшей интеграции в систему миро­хозяйственных связей. В свою очередь - с "высвобождением" ныне имеюще­гося потенциала роста конкурентоспособности отечественных производств, с устранением имеющихся здесь барьеров в первую очередь должны связы­ваться ключевые ориентиры промышленной политики России, равно как и экономической стратегии повышения конкурентоспособности страны. [http://www.standardandpoors.ru/article.php?pubid=3572&sec=mt]

1.3. Международные агентства определяющие конкуренто­способность

Сегодня определение рейтинга страны в мировой экономике прово­дится в основном тремя авторитетными международными агентствами: Fitch Ratings, Standard & Poor's и Moody's.

Суверенные кредитные рейтинги агентства Standard & Poor's, которые в настоящее время охватывают долговые обязательства в национальной и иностранной валюте, выпущенные правительствами 83 стран и территорий, представляют собой оценку возможности и готовности правительства каж­дой из оцениваемых стран погашать эти долговые обязательства в соответст­вии с условиями их выпуска. Суверенные рейтинги не являются "страновыми рейтингами", между ними существует важное и часто неверно понимае­мое различие. Суверенные рейтинги являются оценкой кредитных рисков национальных правительств и никак не отражают риск дефолта со стороны других эмитентов. Рейтинги, присваиваемые другим эмитентам той или иной страны, могут быть совершенно отличными, и зачастую именно так и проис­ходит. Рейтинги эмитентов могут находиться на том же уровне, что и рей­тинг национального правительства, а могут быть и ниже. В редких случаях рейтинги некоторых эмитентов могут превышать суверенный рейтинг. Как бы там ни было, рейтинг национального правительства является своего рода ориентиром, с учетом которого определяются рейтинги всех других эмитен­тов, действующих в пределах его юрисдикции.

Кредитный рейтинг выражает мнение агентства относительно спо­собности и готовности эмитента своевременно и в полном объеме выпол­нять свои финансовые обязательства. Кредитные рейтинги могут присваи­ваться эмитенту (суверенному правительству, региональным и местным ор­ганам власти, корпорациям, финансовым институтам, объектам инфра­структуры, страховым компаниям, управляемым фондам) или отдельному долговому обязательству.

В России Standard & Poor's присваивает рейтинги по международной шкале (по обязательствам в национальной и иностранной валюте) и по на­циональной шкале, созданной и откалиброванной специально для России. Важно подчеркнуть, что кредитный рейтинг, по какой бы шкале он ни при­сваивался, не является:

• рекомендацией относительно того, покупать, продавать или дер­жать те или иные ценные бумаги,

• мнением о рыночной цене долговых обязательств и об инвести­ционной привлекательности эмитента для конкретного инвестора. [http://www.standardandpoors.ru/article.php?pubid=3572&sec=mt]

Агентство Moody's присваивает рейтинги по национальной шкале в некоторых странах, где, по мнению инвесторов, рейтинги по глобальной шкале не обеспечивают адекватную дифференциацию кредитов или не соот­ветствуют шкале, уже широко используемой в данной стране. Они не предназначены для сопоставления кредитоспособности эмитентов разных стран, и их не следует путать с рейтингами по глобальной шкале.

Инвесторы могут использовать рейтинги в различных целях, что, в свою очередь, полезно для эмитентов. Для многих инвесторов рейтинги яв­ляются важнейшим элементом при определении стоимости ценных бумаг. Поэтому рейтинги часто используются в качестве эталона при выработке ин­вестиционных принципов. Рейтинги Moody' отражают мнение агентства о кредитном риске и являются сопоставимыми на международном уровне.

Для управляющих пенсионными, попечительскими паевыми фонда­ми и другими формами доверительного управления финансовыми средст­вами кредитные рейтинги являются прекрасным инструментом системы мониторинга. Изменения кредитных рейтингов могут означать необходи­мость соответствующей коррекции инвестиционного портфеля.

Инвестиционные банки и другие финансовые посредники, дейст­вующие на рынке облигаций, могут использовать кредитный рейтинг при планировании и размещении эмиссий облигаций.

Кредитный рейтинг может способствовать размещению новых обли­гационных займов, направленных на расширение круга инвесторов, а также снизить неопределенность информации о кредитоспособности эмитен­та/займа.

Рейтинги по национальной шкале учитывают все кредитные риски, ко­торые влияют на своевременность и полноту оплаты долговых обязательств, включая суверенные риски, такие как относительная уязвимость перед ли­цом политических событий, изменения в государственной монетарной и на­логово-бюджетной политике и, в редких случаях, риск, связанный с конвер­тируемостью валюты, и риск, возникающий вследствие ограничений на пе­реводы средств за рубеж. Некоторые чрезвычайные события, такие как нарушение функционирования платежной системы в национальной валюте, обычно не учитываются при анализе (по крайней мере, как дифференци­рующий фактор), поскольку все эмитенты, вероятно, в равной мере будут за­тронуты таким событием. В других крайних случаях, таких как пересмотр правительством сроков платежей или введение моратория на погашение дол­говых обязательств в национальной или иностранной валюте, эмитенты или эмиссии с более высокими рейтингами должны быть в несколько большей степени изолированными от таких событий, но, тем не менее, в подобных ситуациях даже компании с самым высоким рейтингом могут быть подвер­жены риску временного дефолта.

Международное агентство присваивает рейтинг только при наличии достаточной информации, на основе прозрачной методологии, учитывающей количественные и качественные параметры, финансовые риски и бизнес- риски.

В зависимости от категорий эмитентов и типа рейтинга методика при­своения рейтингов различается. Так, в случае компаний анализируются ха­рактеристики бизнеса (рынок, позиция в конкуренции, менеджмент и страте­гия), финансовый профиль (финансовая политика, прибыльность, структура капитала, показатели денежных потоков, финансовая гибкость); в случае ре­гиональных и местных органов власти — экономическое положение, пред­сказуемость развития и устойчивость поддержки системы государственных и муниципальных финансов, качество управления и институциональный ха­рактер процедур, финансовая гибкость, исполнение бюджета, ликвидность и управление долгом, долговая нагрузка, условные обязательства, в случае банков — бизнес-факторы (позиция на рынке, структура собственности, стратегия и менеджмент), финансовые факторы (качество активов, прибыль­ность, фондирование и управление ликвидностью, капитал).