4.Тема: Государственное управление в сфере здравоохранения.

Задание:

Гражданин Розенфельд, получивший медицинское образование в США, приехал в Россию на постоянное место жительства, женившись на гражданке РФ. Желая работать по специальности, Розенфельд обратился в отдел кадров городской больницы. Несмотря на то, что такой специалист требовался, ему отказали в приеме на работу. Отказ обоснован отсутствием у Розенфельда диплома врача российского вуза. Как ему объяснили, иностранные дипломы о высшем образовании в РФ не действительны и единственным выходом для него является сдача экстерном экзаменов в российском вузе и там получить диплом.

Правильно ли обоснован отказ в приеме на работу отделом кадров? Какие условия предъявляются к медицинским работникам, получившим образование за рубежом, чтобы они могли быть допущены к практической деятельности в РФ?

Ответ:

Отказ в приеме на работу гражданина Розенфильда отделом кадров обоснован правильно. Согласно Закона РФ «Об охране здоровья граждан» от 30.06.2003 N 86-ФЗ, с изменениями, внесенными Указом Президента РФ от 24.12.1993 N 2288) к медицинским работника, получившим образование за рубежом, предъявляются следующие требования: ( ст. 54. данного закона «Право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью»): право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское и фармацевтическое образование в Российской Федерации, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской или фармацевтической деятельности. Лица, получившие медицинскую и фармацевтическую подготовку в иностранных государствах, допускаются к медицинской или фармацевтической деятельности после экзамена в соответствующих учебных заведениях Российской Федерации в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, а также после получения лицензии на осуществление медицинской или фармацевтической деятельности, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации».

5.Тема: Государственное управление в области внутренних дел.

Задание:

Следователь межрайонной прокуратуры Фоменко обратился докладной запиской о том, что целую неделю ощущает за собой слежку. В ходе оперативной проверки сотрудниками 6-г управления были задержаны двое молодых людей, имеющих при себе газовое оружие, фотоаппараты, видеокамеру. На пленке и фотографиях был запечатлен следователь Фоменко. Из объяснений задержанных было выяснено, что они являются частными детективами, которых наняла супруга Фоменко (договор с супругой Фоменко был изъят), подозревающая мужа в супружеской измене. Где работает Фоменко, они не знали, так как эти две недели последний находился в отпуске. Все свои действия они осуществляли строго в соответствии с инструкциями клиента.

На основании полученных документов органами внутренних дел был поставлен вопрос о лишении частных детективов лицензий.

Что послужило основанием для подобного вывода? Кто осуществляет контроль за частно-детективной деятельностью и в каких формах он происходит?

Ответ:

Основанием для подобного вывода послужило нарушение ст. 7 и ст. 9 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а также ст. 45 п. 1 Закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 29.12.2001, с изм. от 30.12.2001).

На основании Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ), согласно ст. 7. «Ограничения в сфере деятельности частного детектива».

Частным детективам запрещается: п.п. 3 «собирать сведения, связанные с личной жизнью, с политическими и религиозными убеждениями отдельных лиц».

На основании ст. 9. данного закона: «Договор между частным детективным предприятием (объединением) и клиентом», которая гласит:

· «Частное детективное предприятие (объединение) обязано заключить с каждым из своих клиентов письменный договор на оказание услуг, в котором должны быть отражены сведения о договаривающихся сторонах, в том числе номер и дата выдачи лицензии, содержание поручения, срок его выполнения,

· ориентировочная сумма денежных расходов и гонорара за услуги, меры ответственности сторон, дата заключения договора».

В договоре супруга следователя Фоменко должна была сообщить все сведения, касающиеся своего супруга.

Согласно ст. 45. «Меры правовой и социальной защиты прокуроров и следователей» Закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» п.1, который гласит: «Прокуроры и следователи, являясь представителями государственной власти, находятся под особой защитой государства. Под такой же защитой находятся их близкие родственники, а в исключительных случаях также иные лица, на жизнь и здоровье которых совершается посягательство в целях воспрепятствования законной деятельности прокуроров и следователей, а также их имущество.

Порядок и условия осуществления государственной защиты прокуроров и следователей определяются Федеральным законом "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Прокуратура Российской Федерации имеет службу обеспечения собственной безопасности и физической защиты работников» они не имели полномочий для осуществления своей деятельности.