Реферат: Криминальное право

Хотелось бы отметить, что возможность произвольных (т.е. зависящих от усмотрения суда) смертных приговоров, хотя и ограниченная решением по делу Вудсона, является одним из самых серьезных недостатков уголовного правосудия США.

В федеральном законодательстве США имеются специальные положения, регламентирующие судопроизводство о преступлениях, караемых смертной казнью.

Так, федеральными правилами уголовной процедуры установлено, что уголовное преследование за преступления, наказуемые смертной казнью, должно обязательно осуществляться на основании обвинительного акта, утвержденного не единолично прокурором, а Большим жюри присяжных. Это правило воплощает в себе норму, содержащуюся в V поправке к Конституции, в которой говорится: "Никто не может быть привлечен к ответственности за совершение преступления, караемого смертной казнью, или иного позорящего преступления, кроме как на основе постановления или обвинения, вынесенного присяжными". Обязанность возбуждать уголовное преследование по указанной категории дел только на основе обвинительного акта, составленного Большим жюри, рассматривается в качестве важной гарантии гражданина, привлеченного к уголовной ответственности.

В случае совершения преступления, караемого смертной казнью, вводятся ограничения освобождения обвиняемого до суда и на поруки.

В США, как в стране с федеративным устройством, установлен необычный порядок помилования. Согласно Конституции президент имеет право отсрочки исполнения приговоров, а также помилования лишь за преступления, совершенные против федеральных законов. Помилование осужденных за преступления, совершенные против законов отдельных штатов, входит в компетенцию этих штатов и осуществляется их губернаторами.

Президент принимает решение о помиловании единолично. Он и его советники могут истребовать новые материалы, помимо имеющихся в деле, назначить новую проверку старых материалов.

Приговор к смертной казни может быть смягчен путем замены его любым другим наказанием. Обычно смертная казнь заменяется пожизненным заключением, значительно реже - заключением на срок.

В заключение хотелось бы отметить, что США - одно из немногих государств, где смертная казнь носит действительно легитимный характер, что выражается в соответствии регламентации этого наказания в законодательстве и практики применения смертной казни с общественным мнением. Это является следствием хорошо разработанной законодателем модели такого вида наказания, хотя, необходимо помнить, что эта модель является далеко не идеальной и имеет множество недостатков.

III. НОВЫЕ ФОРМЫ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ ВО ФРАНЦИИ – РЕЖИМ ПОЛУСВОБОДЫ.

С 1 марта 1994 г. во Франции действует новый Уголовный кодекс, принятый в 1992 г. Он сменил «классический» кодекс Наполеона 1810 г., просуществовавший во Франции более 180 лет. Принятие нового Уголовного кодекса ознаменовало переход Франции на качественно новый уровень развития уголовного права, для которого приоритетом становятся общечеловеческие ценности, примат международного права над внутригосударственным, строгое следование принципу законности, адекватность мер борьбы с наиболее опасными преступлениями сегодняшнего дня.

Согласно статьи 132-25. – При назначении тюремного заключения равного или ниже одного года суд, правомочный рассматривать дела по существу, может вынести решение об исполнении тюремного заключения в режиме полусвободы для осужденного, приводящего в качестве доводов либо осуществление профессиональной деятельности, необходимость получения образования или профессионального обучения, стажа, временной работы с целью ресоциализации, либо участие существенным образом в жизни своей семьи, либо необходимость медицинского ухода.

Статья 132-26. гласит – Осужденный, которому предоставлен режим полусвободы, подлежит направлению в уголовно-исправительное учреждение в соответствии со способами исполнения этого режима, определенными судьей по применению наказаний, с учетом времени, необходимого для профессиональной деятельности, получения образования, профессионального обучения, стажа, участия в жизни семьи или лечения, в связи с которыми ему было разрешено пользоваться режимом полусвободы. Он подлежит оставлению в учреждении в течении дней, когда по какой-либо причине его внешние обязанности оказались прерванными.

IV. ШТРАФ И ЕГО ВИДЫ.

Согласно Уголовному праву США параграф № 3571 «Приговор к уплате штрафа»: «Подсудимый, признанный виновным в совершении посягательства, может быть приговорен к уплате штрафа».

Существуют в уголовном праве США три раздела штрафов:

Штрафы для физических лиц( b).

За исключением предусмотренного в пункте (е) данного параграфа индивидуум, признанный виновным в посягательстве, может быть подвергнут штрафу в размере не более;

1) Суммы, установленной в законе, предусматривающем преступление;

2) Суммы согласно пункту (d) данного параграфа;

3) За фелонию – не более 250000 долл.;

4) За мисдиминор, повлекший смерть – не более 250000 долл.;

5) За мисдиминор класса А, не повлекшей смерть – не более 100000 долл.;

6) За мисдиминор класса В или С, не повлекший смерть – не более 5000 долл.;

7) За нарушение – не более 5000 долл.

Штрафы для организаций(с).

За исключением предусмотренного в пункте (е) организация, признанная виновной в посягательстве, может быть подвергнута штрафу в размере не более:

1) Суммы, указанной в законе, предусматривающем это преступление;

2) Суммы, согласно пункту (d) данного параграфа;

3) За мисдиминор, повлекший смерть, - не более 500000 долл.;

4) За мисдиминор класса А, не повлекший смерть – не более 200000 долл.;

5) За мисдиминор класса В или С, не повлекший смерть – не более 10000 долл.