Реферат: Курс лекций по Отечетсвенной истории
Относительная политическая самостоятельность удельных княжеств
-Дальнейшее экономическое развитие отдельных земель и княжеств вело к неизбежным социальным конфликтам. Для их разрешения была необходима сильная власть на местах. Местные бояре, опиравшиеся на военную мощь своего князя, теперь больше не хотели зависеть от центральной власти в Киеве
Утрата Киевом роли центра торговли на пути «из варяг в греки»
-Падение престижа Киева было связано с тем, что он утратил свое прежнее значение торгового центра Руси. Крестоносцами были проложены новые торговые пути из Европы на Восток через Средиземное море
Рост вотчинного землевладения
-Княжеские и боярские вотчины, платившие подати государству, имели натуральный характер. Они стремились максимально удовлетворить свои потребности за счет внутренних ресурсов. Их связи с рынком были весьма слабыми и нерегулярными. Господство натурального хозяйства открывало каждому региону возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества.
Усиления боярской олигархии в Новгороде и Пскове
-Главной силой разъединительного процесса выступило боярство. Опираясь на его мощь, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле. Однако впоследствии между усилившимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть.
Внешнеполитический фактор
-Ослабление внешней угрозы — половецких набегов, интенсивность которых резко упала в результате активных военных действий Владимира Мономаха и его сына Мстислава
В результате дробления в качестве самостоятельных выделились княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тмутараканское; Новгородская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия — одна из ветвей Рюриковичей. Сыновья князя и бояре-наместники управляли местными уделами. Междоусобицы как внутри отдельных ветвей князей Рюрикова дома, так и между отдельными землями во многом определяют политическую историю периода удельной раздробленности.
10. Что вы знаете об Александре Невском и его победах над западными агрессорами? Какую политику он проводил в отношении Золотой Орды?
В 1238г. между немецкими и датскими крестоносцами было заключено соглашение о союзе против Руси. К походу присоединилась и Швеция. Русь была ослаблена монголо-татарами. Борьбу с немецкими и шведскими рыцарями возглавил новгородский князь Александр Невский, родившийся в 1220г. В 1235г. его отец предпринял успешный поход против немцев на Днепр. Там был и Александр. Вскоре отец выделил Александру на княжение Новгород. Первой наступление на Русь начала Швеция. Цель - захват тер-ий по Неве и Ладоге, даже Новгорода. Прикрытие - распространение католицизма. Шведская флотилия остановилась на Неве у притока Ижоры для отдыха. 15 июля 1240г. русские скрыто подошли и напали. Всё решили внезапность нападения и талант полководца. Быстрая и славная победа русских. Битва за устье Невы была битвой всей Руси за сохранение выхода к морю. В том же 1240г. немецкие и датские рыцари, собранные из крепостей Ливонии, вновь двинулись на Русь. Разбили крепость Изборск, после осады взяли Псков. Новгородское боярство вступило в конфликт с Александром, он уехал. В начале 1241г. рыцари продвинулись дальше. Население захваченных тер-ий бежало в Новгород: тем начались волнения. По требованию Новгородского вече пригласили Александра. Он освободил Копорье и Псков. На побережье Чудского озера были встречены главные немецкие силы. Русские отступили на лёд, сконцентрировав основные силы на флангах. 5 апреля 1242г. немецкие рыцари напали на русское войско, но проиграли сражение. Победа русских была полной и решительной. В отношении Золотой Орды Александр Невский старался проводить мирную политику, насколько это было возможно. Сам неоднократно ездил к хану. Прекрасно понимая неготовность страны открыто противостоять Орде, Александр стремился улаживать все конфликты мирным путём.
11.Проанализ полит развитие рус земель в удельный период. Сравните полит строй Новгородск рес-ки и Владимиро-Суздальского княжества.
Главной силой разъединительного процесса выступило боярство. Опираясь на его мощь, местные князья сумели установить свою власть на местах. Однако впоследствии между усилившимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть. В разных землях она развивалась по-разному. Например, в Новгороде, а позднее в Пскове установились боярск республики. В других землях, где князья подавили сепаратизмом бояр, власть утвердилась в форме монархии. Порядок занятия престолов, существовавший в Киевск Руси, порождал нестабильность, неуверенность, что мешало дальнейшему развитию страны. Нужны были нов формы полит организации г-ва. Такой формой гос-полит организации стала полит раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию. Каждая династия не рассм свое княжество как объект воен добычи; хоз расчет вышел на первое место, что позволило власти на местах более эффективно реагировать на недовольство крестьян, на недороды, внешние вторжения. Титулом великого князя величали всех князей рус земель. По-прежнему сущ связь между землями- единая религия и церковная организация, единый язык, правовые нормы «Русская Правда», осознание людьми общей исторической судьбы.
Княжества: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тмутараканское; Новгородская и Псковская земли.
Междоусобицы как внутри ветвей, так и между отдельными землями во многом определяют полит историю периода удельной раздробленности.
Владимиро-Суздальское княжество- монархия; Новгородская рес-ка- боярская республика:1.Общегородское вече- избиралось управление, рассм важные вопр внут и внеш политики; наряду с вече сущ «кончанские» и «уличанские» вечевые сходы. Фактическими хозяевами на вече были 300 «золотых поясов»- крупнейшие бояри Новгорода.2.1.посадник, 2.архиепископ, 3.тысяцкий, 4.князь.
12. Укажите формы зависимости русских княжеств от монголо-татар. Проанализируйте влияние ордынского владычества на экономическое и политическое развитие Руси.
Русские князья были вынуждены признать ВАССАЛЬНУЮ зависимость от ЗО. Князья получали ярлык на правление в своих землях. ЗО обложила Русь данью, которую собирали подданные ЗО.(15 тысяч рублей в год).
Ясак - тяжелая ежегодная дань в виде серебра и различного имущества, которую платили в Золотую Орду.
Экономические формы ВЗ:
1) Уплата дани;
2) Содержание тат-монг. гарнизонов в крупных городах;
3) Отбывание к-л. повинностей (извоза, ремонт дорог, мостов...);
4) Протекционизм монг.-тат. купцов (отсутствие налогов на торговлю с ордынских купцов);
Политические формы ВЗ:
1) Получение ярлыка на право княжения;
2) Постоянные набеги, пост. напряжение.