Реферат: Курсовая работа по Public Relations
· Большинство сотрудников фирмы, считает, что её имидж нуждается в доработке.
· Нестабильность в самой структуре организации создаёт затруднения для развития фирмы на городском рынке.
· Решающими словами в определении дальнейшего курса развития является мнение одного человека (главного редактора).
· Работники фирмы, хоть и ознакомлены с тем, что такое PR, имеют смутное представление о его функциях.
Характеристика инструментария и процедура организации исследования.
Инструментарием данного исследования являются прилагаемые к нему анкета (пример заполненного бланка) и интервью, направленные на выявление основных тенденций и закономерностей в требованиях и пожеланиях сотрудников издательства к улучшению и изменению имиджа организации.
Все вопросы прилагаемой анкеты были составлены и обусловлены с главным редактором издательства и ориентированы на целенаправленное получение интересующей исследователя информации. В соответствии с их анализом к работе прилагается набор график, построенных с учётом всех высказанных мнений и дающих довольно-таки полную картину состояния фирмы по нескольким аспектам на сегодняшний день. Проведённое анкетирование проходило в индивидуальном порядке, без наводящих подсказок или вопросов со стороны исследователя, дабы избежать одинаковых и «нужных» ответов. Хоть на вопросы анкеты ответило всего лишь 20 человек (таков полный состав издательства), это не помешало исследователю составить довольно-таки полную картину происходящего, так как все полученные ответы были максимально развёрнутые и давали полный аспект мнений и противоречий вплоть до мельчайших деталей.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ:
Результаты проведённого анкетирования были обработаны на персональном компьютере и позволили обнаружить если не процентные отношения (из-за малого количества отвечающих), то хотя бы основные закономерности и приоритеты относительно поставленных задач исследования.
Также к работе прикладывается интервью с коммерческим директором и главным редактором, анализ которого в большой мере повлиял на составление анкетных вопросов, и показал, как лидеры и основные инноваторы организации НРК относятся к поставленным исследователем задачам. Далее представлена таблица, дающая возможность привести сравнительные характеристики результатов исследования:
Количество людей, узнавших об издательстве через рекламу. | 11 |
Количество людей, узнавших об издательстве через своих знакомых. | 8 |
Люди, которых издательство нашло само. | 1 |
Количество людей, сотрудничающих с издательством < 3 месяцев. | 12 |
Количество людей, сотрудничающих с издательством > 3 месяцев. | 8 |
Процент сотрудников, ознакомленных с полным составом фирмы. | 4 |
Процент сотрудников, знающих только непосредственное начальство. | 16 |
Процент людей, бывающих в издательстве каждый день. | 6 |
Процент людей, бывающих в издательстве около 3х раз в неделю. | 8 |
Процент людей, редко бывающих в Издательстве. | 6 |
Люди, считающие, что имидж издательства нуждается в доработке. | 10 |
Люди, полностью удовлетворённые имиджем издательства. | 3 |
Люди, которых имидж издательства не волнует. | 7 |
Люди, голосующие за новое название. | 5 |
Люди, голосующие за раскрутку рекламы на городском рынке. | 6 |
Люди, считающие, что нужно улучшить внешний вид офиса. | 3 |
Люди, голосующие за увеличение благотворительности. | 6 |
Люди, имеющие в издательстве рабочее место. | 5 |
Люди, которые имеют временное рабочее место. | 7 |
Люди, приходящие для контроля деятельности. | 8 |
Люди, работающие полный рабочий день. | 5 |
К-во Просмотров: 314
Бесплатно скачать Реферат: Курсовая работа по Public Relations
|