Реферат: Народнохозяйственный комплекс Украины

Нефтеперерабатывающая промышленность сосредоточена в районах добычи нефти, в портовых огородах Украины, в Донбассе, Приднепровье, Прикарпатье и центральной части Украины. Это нефтеперерабатывающие предприятия Одессы, Херсона, Бердянска, Кременчуга, Лисичанска, Запорожья, Винницы, Дрогобыча, Борисслава, Надворной и Львова.

Составными частями лесного комплекса Украины является лесохозяйственный, деревообрабатывающий, целлюлозно-бумажный, лесохимический подкомплексы.

Лес в Украине заготовляется в основном в Ивано-Франковских, Закарпатских, Волынских, Житомирской, Киевской и Черниговской областях.

Промышленность строительных материалов - комплекс областей в составе трудной промышленности, которые изготовляют материалы, детали, и конструкции для всех видов строительства.

В легкой промышленности наибольшей подгруппою является текстильная, к которой относится первичная обработка текстильного сырья, хлопчатобумажных, льняных, шерстяных, шелковых, нетканых материалов, конопле-джутовая, текстильно-галантерейная, трикотажная подгруппы.

Основные проблемы и перспективы развития народнохозяйственного комплекса Украины

Сложный период переживает ныне наша страна. Экономика всего народного хозяйства, находятся в кризисном состоянии. Большая ответственность лежит на группе экономистов страны, которая должны осуществлять реформирование существующего экономического механизма в направлении рыночного развития. При этом по объективной причине самим экономистам в ходе реформ следует перевооружаться, так как в рыночной экономике существует свой аппарат, отличный от аппарата периода административно-командной системы управления. Нужно овладеть и пользоваться теорией спроса и предложения, предельной полезности, концепцией цены производства, законами конкуренции, маркетинга, инфляции, биржевой торговли, процессами опционов, спекуляции, кривыми Филипса и Лафера, объединение свободного рынка и элементов государственного регулирования и т.д.

Не вызывает сомнения тот генеральный курс, который был направлен на проведение глубоких экономических реформ в народном хозяйстве страны и переход к рыночным методам хозяйствования. К величайшему сожалению, имея в хозяйстве большие национальные и естественные потенциальные возможности, мы не смогли создать конкурентоспособного товаропроизводителя. И что самое главное - Украина не обеспечила себе первых мест в мире по продолжительности жизни ее населения. А это, наверное, наиболее комплексный показатель эффективности общественного производства. Наше производство было чрезвычайно энерго-, материально- и трудоемким. При этих условиях стране отведена роль сырьевого придатка для стран с развитой рыночной экономикой.

Нужно признать, что результаты реформ, которые продолжаются уже на протяжении почти 12 лет, далеки от желаемых. За 1991 - 2002 гг. производство валовой продукции сельского хозяйства (в сравнительных ценах 1983 г.) уменьшилось на 41% и в 1998 г. находилось на уровне 1960 - 1961 гг., а выпуск продукции пищевой промышленности сократился соответственно на 50% и снизился до уровня 50-х годов.

Но в чем же причина такого состояния? Ряд экономистов объясняют это тем, что в Украине реформы не идут. Тем не менее с этим тяжело согласиться. За минувшие годы в хозяйственном комплексе Украины состоялись огромные изменения в экономических отношениях. Кардинальные изменения состоялись в вопросах, которые касаются собственности, земли и имущества. Итак, много сделано, но желаемых результатов нет.

По мнению ведущих экономистов, резкий и такой продолжительный спад хозяйственного производства, его эффективности в значительной мере обусловлен макроэкономическими факторами, непоследовательностью и бессистемностью реформ, ущербности психологии отечественного товаропроизводителя, которая формировалась десятилетиями, и тех политических разногласий, которые существуют ныне.

Что же нужно сделать для изменения ситуации ?

Прежде всего нужно сориентировать отечественную промышленность на изготовление конкурентоспособной продукции. По качеству и стандартами они должны отвечать всем требованиям технологического процесса и конкурировать с иностранными аналогами.

Важной задачей химической промышленности Украины является обеспечение сельскохозяйственного производства минеральными удобрениями. Если сельское хозяйство не будет обеспечиваться удобрениями и другими химическими средствами отечественного производства, то с экономической точки зрения сельское хозяйство станет убыточным. Что естественно вызовет падение уровня жизни населения, уменьшение рабочих мест и банкротство многих предприятий.

Сельское хозяйство принадлежит к консервативной сфере деятельности. И это имеет объективное объяснение. Область просто не может оперативно откликаться на изменения ценовой или финансовой ситуации, как это, скажем, происходит на рынке ценных бумаг. Учитывая на это, во всем мире сельское хозяйство поддерживается государством. Это делается по-разному. В США на поддержку выращивания лишь пшеницы выделяется около 20 разных дотаций и субсидий.

Опыт большинства стран рыночной экономики показывает, что товар направляется к высшей цене. При низких ценах на продукцию сельского хозяйства значительное количество необходимых товаров (тракторы, комбайны, удобрения и т.п.) к земле никогда не прейдут, техническое перевооружение области не состоится.

Выход из положения, которое сложилось в хозяйстве Украины виден в государственной поддержке отечественного производителя и наличия программы технического перевооружения производства.

Надо уменьшить фактический налоговый пресс на товаропроизводителя благодаря введению основного налога на землю и на прибыль.

Нужно, чтобы экономический механизм был системный, постоянный и известный хотя бы на несколько лет.

Необходимо уточнить имеющиеся программные документы по вопросам социального развития, определить источника финансирования программ, их конкретных исполнителей и сроки реализации. Следует обеспечить товаропроизводителю своевременность выплат за реализованную продукцию, сделать реструктуризацию его долгов, что устранит бартерные отношения.

Каждому товаропроизводителю следует постоянно и четко подсчитывать затраты своего производства и знать, что в рыночных условиях целесообразно вырабатывать только то, что можно выгодно продать.

Нужно осознать, что в рыночной среде должны функционировать все составные части экономики, в том числе рынок бумаг и рынок земли. Поэтому утверждение отдельных политических лидеров о том, что мы за рыночную экономику, но против рынка земли, выглядят довольно удивительно.

Важным является создание рыночной инфраструктуры: бирж, торговых домов, брокерских и дилерских контор, земельного банка.

Если Верховная Рада, Президент и Правительство Украины примут необходимые меры по приоритетному развитию, то уже в ближайшие годы будут созданы все необходимые предпосылки для активизации кардинальных изменений в продуктивных силах других областей материального производства, так как во все времена хозяйственны комплекс был и остается одной из главных сил, которая обеспечивает экономический суверенитет нашего государства.

Библиография

1. Мишогло Г.О. Экономическая география Украины с основами производства. – Л: Мир, 1997.

2. Размещение продуктивных сил Украины / под редакцией Е.П. Катанная. - К: Высшая школа,1997

3. Социально-экономическая география Украины / под редакцией О.И. Шаблия. - Л: Мир,1994

4. Саблук П. Агропромышленный комплекс: проблемы развития // Правительственный курьер. - 19 декабря 1999. - №190